Приговор № 1-160/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019

дело № 1-160/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 30 мая 2019г.

Судья Советского районного суда Егорова Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тогушовой Л.Ю.,

потерпевшего Т.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и

ч. 2 ст. 318 УК РФ,амбов ул. живающей по адресу: г. о района с.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также против порядка управления,

при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием время и месте, у неустановленного лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени не позднее 08.11.2018г, через «тайник-закладку», ФИО1 приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство гашиш массой 24,36 гр. и психотропное вещество амфетамин, массой 0,24 гр., которые хранил при себе до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 12.30 час. до 12.50 час., при этом, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, ФИО1 скинул указанные вещества на участке местности у , откуда они были изъяты.

При этом, ФИО1, применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по л/с от 10.10.2014г. старший сержант полиции Т. назначен на должность полицейского взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по и в соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» выступает в качестве представителя власти и находится под защитой государства. 08.11.2018г. с 08.00 час. до 20.00 час Т. находился на дежурстве в составе роты . Примерно в 12.00 час.

Т. совместно с полицейским-водителем В., а также с заместителем командира П. находились на маршруте патрулирования, двигаясь на патрульном автомобиле по пересечению улиц Южной и Балашовской , где обратили внимание на двух молодых людей, одним из которых оказался ФИО1 В ходе беседы с сотрудниками полиции, у ФИО1, осознававшего, что при нем находятся незаконно приобретенные наркотическое средство и психотропное вещество, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в лице Т.Реализуя свой преступный умысел, 08.11.2018г. в период времени с 12.00 час. до 12.22 час. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Т., а также осознавая, что Т. является сотрудником полиции, так как последний был в форменном обмундирования с отличительными знаками в виде погон и шевронов, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, используя аэрозольное устройство, распылил имеющееся в данном устройстве неустановленное вещество в область глаз Т., чем причинил ему телесные повреждения в виде ожога слизистых оболочек обоих глаз 1 степени, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше трех недель.

Подсудимый с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотического и психотропного средства в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 318 УК РФ- применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи и исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и др. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес обнаруженных и изъятых у подсудимого наркотического и психотропного веществ, соответствует значительному размеру.

Признак приобретения подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вмененный, поскольку обстоятельства его приобретения следствием не установлены.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления; данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые; так же суд учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд заболеваний, в виде: гидроцефалии, изменений свода основания черепа и внутричерепной гипертензии, дегенеративные изменения позвоночника; при задержании им была получена травма ноги в виде закрытого перелома левой голени; его младший брат является инвалидом детства ( ДЦП, т.3 л.д.102,118), за которым требуется помощь в уходе, психологическая поддержка; близкие родственники подсудимого - мама, бабушка, дедушка имеют ряд хронических заболеваний и также нуждаются в его помощи.

В судебном заседании ФИО1 принес извинения потерпевшему, которые были им приняты. При этом, потерпевший заявил, что претензий к подсудимому не имеет, исковые требования предъявлять не намерен, чувствует себя хорошо, иных последствий от применения газового баллончика у него не наступило. Ввиду чего, данные обстоятельства суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.к. ч.1 ст.61 УК РФ - совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Характеризуется ФИО1 положительно: соседями по месту жительства, прежнему месту работы, а также тренером спортивной школы олимпийского резерва по гребле на байдарках и каноэ, имеет наградные грамоты по данному виду спорта; из характеристики участкового инспектора следует, что на него поступала жалоба в быту, как пояснил ФИО1 -по поводу громкой музыки; на учете нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля, т.е. применить ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания, исходя из общих правил назначения наказаний, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с каждой из которых, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, ходатайство адвоката об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - исправительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по ч.2 ст.318 УК РФ - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в период которого, обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня его провозглашения, т.е. с 30.05.2019г.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы, в случае его отмены, время его содержания под стражей с 09.11.2018г. по 30.05.2019г. из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня нахождения в СИЗО.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную распорядиться следующим образом: газовый баллончик, 2 свертка из-под веществ, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского межрайонного СО СУ СК РФ - уничтожить; мобильный телефон, находящийся там же- вернуть ФИО1;

Наркотическое и психотропное вещество, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по - уничтожить;

Оптический диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова