Приговор № 1-160/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-160/2019

Уг.дело № 1-160/19

УИД 68RS0010-01-2019-001019-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 27 ноября 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

защитника - адвоката Кузнецова И.П., представившего удостоверение № и ордер №Ф-№,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Пятахиной О.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ограничено годного к военной службе, судимого:

- приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.09.2018г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства или пребывания. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.05.2019г. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;

- приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.09.2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 31.05.2019г. условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 31.05.2019г..

- приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 17.07.2019г. по п.«а» ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 (с учетом приговоров Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.09.2018г. и Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.09.2018г.) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов ФИО1 пришел в гости к своей знакомой ФИО3, по адресу: <адрес>, где она проживала вместе со своей матерью ФИО2 Когда ФИО1 подошел к входной двери квартиры, то обратил внимание, что она закрыта на навесной замок. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества и денег из вышеуказанной квартиры из корыстных побуждений, намереваясь в последующем их использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел и пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, ФИО1 руками, применяя физическую силу, взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища, где хранились денежные средства ФИО2 в общей сумме <данные изъяты> рублей. Находясь в помещении квартиры, ФИО1, в продолжение своего преступного умыла, стал ходить по комнатам и искать имущество и денежные средства, которые хотел похитить. В этот момент ФИО1 услышал на улице шаги и, посчитав, что кто - то идет, опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, через входную дверь вышел на улицу, и с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ФИО1 проходил по <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где обратил внимание, что в <адрес>, принадлежащей ФИО4 разбито окно. Тогда ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанной квартиры из корыстный побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, через разбитое окно незаконно проник в жилище ФИО4, где в одной из комнат обнаружил мопед «Альфа» 12 В, принадлежащий ФИО5, с которого демонтировал и похитил аккумуляторную батарею марки № стоимостью <данные изъяты>. После этого ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошел к сараю ФИО4, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь помещения, откуда похитил принадлежащий ФИО5 бензотриммер марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 проходил <адрес>, где обратил внимание на припаркованный на обочине у <адрес> автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного автомобиля из корыстных побуждений, намереваясь его использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю ФИО6 и, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, через открытую пассажирскую дверь проник в салон, откуда похитил автомагнитолу марки «Pioneer DEN-P3100UB» стоимостью <данные изъяты>, флеш-карту «Smartbuy Paean» стоимостью <данные изъяты>, флеш-карту SILICON POWER стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 проходил по <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у <адрес> автомобиль марки КАМАЗ-35320, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО7 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного автомобиля из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю ФИО7 и, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, через незапертую дверь автомобиля проник внутрь салона, откуда похитил навигатор GPS PM-532 стоимостью <данные изъяты>, бортовое устройство «БК-СВП Платон», стоимости не имеющее. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях, пришел к квартире ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, ФИО1 снял из металлических петель навесной замок, который находился в незапертом состоянии и использовался в качестве запорного устройство, после чего незаконно проник внутрь жилища, где в одной из комнат обнаружил бывшие в использовании два кнопочных сотовых телефона общей стоимостью <данные изъяты>, два аккумулятора для шуруповерта марки «Макито» общей стоимостью <данные изъяты>, которые намеревался похитить. Однако, в этот момент ФИО1 услышал, что во дворе дома, стала сильно лаять собака, и, опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, через входную дверь вышел на улицу и с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях, пришел на <адрес>, где стал заходить в подъезды многоквартирных домов с целью отыскания имущества, которые можно похитить. Зайдя в подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, ФИО1 увидел на лестничной площадке второго этажа велосипед марки «STELS FOCUS», принадлежащий ФИО9, который решил похитить. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя тайно, похитил велосипед марки «STELS FOCUS» стоимостью <данные изъяты>, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях, пришел к зданию Кирсановского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>А. Находясь у здания почтамта, ФИО1 при помощи принесенной с собой доски, разбил витражное стекло окна, после чего, в продолжении своего преступного умысла, надев на руки заранее приготовленные и принесенные с собой матерчатые перчатки, руками и применяя физическую силу, выдавил второе витражное стекло окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения. Находясь в помещении Кирсановского почтамта, ФИО1 обратил внимание на находящийся там банкомат, принадлежащий ПАО «Почта Банк», в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из банкомата, из корыстных побуждений, ФИО1 в целях его взлома, руками применяя физическую силу оторвал переднюю крышку (фальшпанель). Однако, в это время помещение Кирсановского почтамта осветил свет фар от автомобиля, движущегося по проезжей части, тогда ФИО1, опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, через окно выпрыгнул на улицу и с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А ФИО1 обнаруживает признаки другого органического непсихотического расстройства с легким психоорганическим синдромом (по МБК-10 F06.82). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психическом развитии, обучении во вспомогательной школе, наблюдение и лечение у психиатров по поводу последствий раннего органического поражения ЦНС с эмоционально-волевыми нарушениями, психоорганическим синдромом, а также выявленные при настоящем обследовании, на фоне микроорганической неврологической симптоматики замедленность, конкретность мышления, поверхностность, легковестность суждений, снижение памяти, эмоциональная неустойчивость, раздражительность. Однако указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.50-53).

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и за инкриминируемые подсудимому ФИО1 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Потерпевшая ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не прибыла, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила. На предварительном следствии потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не прибыл. Согласно почтового уведомления судебное извещение возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не прибыл. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «возвращено отправителю». Потерпевшие ФИО5 и ФИО7 на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО11 в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении ФИО2 на сумму <данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- в отношении ФИО5 на сумму <данные изъяты> - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хранилище), с незаконным проникновением в жилище;

- в отношении ФИО6 на сумму <данные изъяты> – по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении ФИО7 на сумму <данные изъяты> - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении ФИО8 на сумму <данные изъяты> – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- в отношении ФИО9 на сумму <данные изъяты> – по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении ПАО «Почта Банк» на сумму <данные изъяты> – по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 ранее судим: приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.09.2018г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно; приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.09.2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год; приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 17.07.2019г. по п.«а» ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 (с учетом приговоров Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.09.2018г. и Ленинского районного суда г.Тамбова от 26.09.2018г.) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д. 124).

Вместе с тем суд принимает во внимание признание подсудимым ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 50), ФИО5 (т.1 л.д. 6), ФИО7 (т. 1 л.д.126,133-135), ФИО8 (т.3 л.д.5), ФИО9 (т.2 л.д.113), в отношении ПАО «Почта Банк» (т.2 л.д.171), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, такое как оказание следствию помощи в раскрытии преступлений, выраженное в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступлений, помощи в сборе доказательств.

На учете у нарколога и психиатра в Кирсановской ЦРБ не состоит. На учете у нарколога и психиатра в Инжавинской ЦРБ не состоит, однако за время обучения в школе-интернате неоднократно проходил стационарное лечение в Тамбовской психиатрической больнице, за медицинской помощью в Инжавинскую ЦРБ не обращался. Имеет диагноз органическое непсихотическое расстройство в связи с ранним органическим поражением головного мозга, признан призывной комиссией отдела ВКТО по <адрес> - ограниченно годным к военной службе, является сиротой.

Данные обстоятельства в силу ст. 61. ч.1 ст. 62 УК РФ суд принимает как смягчающие его вину.

Рассматриваемые преступления ФИО1 совершены до вынесения судебного решения по первому делу, следовательно вопрос о назначении по настоящему делу разрешается в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

По правилам ч.5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступления.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, их количество, степень тяжести, наступившие последствия, свидетельствуют о том, что подсудимый не стремиться встать на путь исправления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд руководствуется ч.7 ст.316 УИК РФ, ч.5 ст.62, ст.66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО8, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО5, в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять ФИО1 категорию преступлений за совершение им покушения на умышленные тяжкие и умышленное преступление средней тяжести, за совершение умышленного тяжкого преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 7-8.01.2019 года в 00 часов у ФИО2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 21.03.2019 года в 02 часа в отношении ФИО5) в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 02.04.2019 года в 04 часа в отношении ФИО6) в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ 8 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.04.2019 года в 00 часов 30 минут в отношении ФИО7) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам лишения свободы.

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 30.04.2019 года в 00 часов в отношении ФИО8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.05.2019 года в отношении ФИО9) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам лишения свободы.

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17.05.2019 года в 01 час 30 минут в отношении ПАО «Почта Банк») в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 06.08.2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А. Пятахина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-160/2019 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А. Пятахина