Приговор № 1-296/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-296/2018

№ 1-296/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Кравченко Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21 мая 2010 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2013 года, к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- 30 июня 2010 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с приговором Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 мая 2010 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 сентября 2010 года и постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04 сентября 2013 года, к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, освобожденного 19 февраля 2016 года по отбытии срока наказания,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от дома № по <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного потребления, в кустах на указанном участке местности, незаконно приобрёли - подобрали вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которые, разделив между собой, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, хранили при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пересечении проспекта Никельщиков и Новой объездной дороги в городе Орске Оренбургской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орское», и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту задержания у ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, упакованные в пять полиэтиленовых пакетиков, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, а у ФИО2 были обнаружены и изъяты вещества, упакованные в пять полиэтиленовых пакетиков, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В., защитники Ласкина Е.В. и Самбетова С.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые свою вину признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить каждому из подсудимых наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления, массы наркотических средств.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 и ФИО2 неоднократно подробно сообщали об обстоятельствах совершения ими преступления, наличие <данные изъяты>,

ФИО2 также наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом также признается рецидив преступлений, вид которого в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, определяется как опасный.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

Судом также исследовалась личность подсудимого ФИО2, который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимых, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>; ФИО2 состоит <данные изъяты>.

Судом надлежащим образом проверено психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2, и с учетом выводов экспертиз (т.1 л.д. 112-114, 121-125) установлено, что <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, их личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением им наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые осуждаются к реальному лишению свободы, а также с учетом личности подсудимых, их имущественного и социального положения, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, подсудимому ФИО2, также в виде ограничения свободы.

Учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости, с целью контроля за его поведением после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом роли виновных, их личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима; в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с 20 ноября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть срок содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора с 20 ноября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть срок содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с веществами, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), общей массой не менее <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и ФИО2, чистые ватные тампоны, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- диск с детализацией телефонных переговоров ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Леново», с двумя сим-картами «Билайн», принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу;

- мобильный телефон «Флай», с сим-картой «Билайн», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов