Приговор № 1-41/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 22 мая 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Жернаковой Н.С., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №1404 от 10.09.2015 года и ордер № 188189 от 08.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-41/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 24.11.2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 29.04.2013 года освобожден условно-досрочно от отбывания уголовного наказания на 3 (три) года 2 (два) месяца 18 дней. Освобожден 14.05.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, решил совершить кражу картофеля и моркови, принадлежащих <данные изъяты> находящихся внутри ямы, расположенной в ограде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу картофеля и моркови, принадлежащих <данные изъяты>., находящихся внутри ямы, расположенной в ограде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, подошел к яме, расположенной в ограде <адрес>, где руками убрал крышку из досок, солому, доски, которыми была прикрыта яма, после чего незаконно проник внутрь указанной ямы, являющимся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитил 120 килограмм картофеля, стоимостью 18 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на общую сумму 2160 рублей 00 копеек и 20 килограмм моркови, стоимостью 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 400 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2560 рублей 00 копеек, принадлежащих <данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 проживает с сожительницей (л.д.101), по месту жительства администрацией Дубровинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, самостоятельно обеспечивает работой, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на него в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.102), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с. Вагай) не состоит (л.д.103), снят с воинского учета по достижении предельного возраста (л.д.105), ранее судим (л.д.109-113).

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Поэтому при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако суд считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается требования ч.1 ст.62 УК РФ ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, виду его материального положения и смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) С.Н. Симонов

Копия верна: С.Н. Симонов

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Н. Симонов