Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело 2-302/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес) к Я.И.Р. о взыскании 105 400 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес) обратилось в суд с иском к Я.И.Р. о взыскании 105 400 руб. В обоснование заявленного требования истец указывает, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный номер №, и автомобиля Mazda СХ9, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением Я.И.Р.

ДТП произошло из-за нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Opel, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

(дата) Б.В.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплатой страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0320866721), было выплачено страховое возмещение в размере 48 072,52 руб., из которых 3 500 руб. стоимость эвакуации автомобиля с места ДТП. Не согласившись с выплаченной суммой Б.В.П. проведя независимую экспертизу в ООО «Центр Независимой Экспертизы» обратился к истцу с заявлением о дополнительной выплате. По итогам проверки представленного отчета, было принято решение об осуществлении дополнительной выплаты в размере 57 327,48 руб.

В соответствии с подп. «б» (вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и подп. «в» (указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред), п.1 ст. 14 ФЗ от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право на предъявление данного иска. Неоднократно в адрес ответчика направлялись предложения о возмещении ущерба, однако последний оставлял их без рассмотрения. В связи с завершением (дата) реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», к ПАО «Росгосстрах» перешли все права и обязанности ООО «Росгосстрах».

(дата) на внеочередном собрании акционеров ПАО «Росгосстрах» принято решение о внесении изменений в Устав ПАО «Росгосстрах» и переименования в ПАО СК «Росгосстрах»

Ссылаясь на статьи 15,965,1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес) 105 400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. И судебные расходы в размере 3 308 руб. Всего 108 708 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Я.И.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из материалов дела следует, что (дата) в 09 часов 20 минут Я.И.Р. управляя автомобилем марки Mazda СХ9, государственный регистрационный знак <***>, на (адрес) около (адрес), в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем Opel, государственный регистрационный номер № под управлением Б.В.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средством марки - Opel, государственный регистрационный номер № получены механические повреждения, в связи, с чем Б.В.П. был причинен материальный ущерб в размере 105 400 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении Каменского городского суда (адрес) от (дата) Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Я.И.Р., которому назначено административное наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах", в котором была застрахована гражданская ответственность Я.И.Р. собственника транспортного средства марки Mazda СХ9, государственный регистрационный знак №. произведена выплата страхового возмещения Б.В.П. в размере 105 400 руб. (л.д. 53,71)

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Из материала дела следует, что Я.И.Р. Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района (адрес) от (дата) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев.

Решением Домодедовского городского суда о (адрес) от (дата) Постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12. 8КоАП РФ к административному аресту.

В связи, с чем Я.И.Р. на дату совершения ДТП не имел права управлять транспортным средством, что дает истцу законное основание для обращения в суд с данным иском, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 105400 руб. - в пределах выплаченного Б.В.П. страхового возмещения.

При подаче данного иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 308,00 руб., которая в силу положения статей 94,98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

взыскать с Я.И.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (адрес) 105 400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. И судебные расходы в размере 3 308 руб. Всего 108 708 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено 31 мая 2017 года.