Решение № 12-32/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-32/2024

........

УИД: 26RS0........-16


РЕШЕНИЕ

...... 23 мая 2024 года

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю.,

с участием помощника прокурора ...... ФИО1,

заведующего сектором обеспечения деятельности комиссии, ответственного секретаря -Черкасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора ...... ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курского муниципального округа ...... ........ от ......... по делу об административном правонарушении в отношении А.М.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курского муниципального округа ...... ........ от ......... А.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В протесте, поданном в Курский районный суд, заместитель прокурора ...... Ставропольского каря ФИО2 просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курского муниципального округа ...... ........ от ......... в отношении А.М.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Курского муниципального округа ......, поскольку в нем неверно указана дата рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора ...... ФИО1 настаивал на удовлетворении протеста.

Заведующая сектором обеспечения деятельности комиссии, ответственный секретарь Черкасова Е.А. возражала относительно удовлетворения протеста, суду пояснила, что в постановлении допущена описка.

А.М.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы протеста, выслушав помощника прокурора, Черкасову Е.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

В оспариваемом постановлении указана дата его вынесения ..........

Вместе с тем, согласно определению от ........., рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении А.М.В. по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено на ......... в 10 часов 00 минут, по адресу: ......, пер. Школьный, 12.

Согласно постановлению ........ заседания комиссии делам несовершеннолетних и защите их прав, дело об административном правонарушении в отношении А.М.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрено ..........

В силу пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

протест заместителя прокурора ...... ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курского муниципального округа ...... ........ от ......... по делу об административном правонарушении в отношении А.М.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курского муниципального округа ...... ........ от ......... по делу об административном правонарушении в отношении А.М.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Курского муниципального округа .......

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Ю. Ледовская