Приговор № 1-502/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-502/2024

Дело № 1-502/2024

УИД 12RS0003-01-2024-001668-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Красильникова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грязиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 декабря 2021 года освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в неустановленное дознанием время до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в неустановленном дознании месте недалеко от магазина «<адрес>, возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>», из вышеуказанного магазина «<адрес> Эл, <адрес>. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 33 минуты, точное время дознанием не установлено, зашел в магазин <иные данные> расположенный по вышеуказанному адресу. Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 33 минуты, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> на общую сумму <иные данные>, а именно:

- одну упаковку кофе «<иные данные>., стоимостью <иные данные>;

- две упаковки сыра «<иные данные>., стоимостью <иные данные> каждый, на общую сумму <иные данные>, которые спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки.

После чего с находящимися во внутреннем кармане одетой на нем куртки вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные> на общую сумму <иные данные>, направился к выходу из вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 33 минуты, точное время дознанием не установлено, сотрудники магазина ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении вышеуказанного магазина, увидели противоправные действия ФИО1, направленные на совершение мелкого хищения, принадлежащего <иные данные> имущества, и выдвинули ФИО1 требование о прекращении его противоправных действий. Желая завершить свои противоправные намерения до конца, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 33 минуты, точное время дознанием не установлено, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, понимающего, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО5, ФИО6 и они носят открытый характер, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, на общую сумму <иные данные>. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 33 минуты, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый характер для сотрудников магазина ФИО5, ФИО6, и игнорируя требования последних о прекращении его преступных действий, с находящимся во внутреннем кармане одетой на нем куртки имуществом, принадлежащим <иные данные> на общую сумму <иные данные>, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, то есть открыто похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные> материальный ущерб на общую сумму <иные данные>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находился около магазина <адрес>, где у него возник корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные> из вышеуказанного магазина. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по 13 часов 11 минут, точное время дознанием не установлено, пришел в магазин <иные данные>, расположенный по вышеуказанному адресу. Реализуя свой противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, взял со стеллажей и спрятал в карман одетой на нем куртки и под свою одежду, товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> на общую сумму <иные данные> а именно:

- три флакона шампуни <иные данные> стоимость <иные данные> каждый на общую сумму <иные данные>;

- два флакона бальзама «<иные данные>., стоимостью <иные данные>, на общую сумму <иные данные>,;

- одну бутылку виски <иные данные>, стоимостью <иные данные>.

После чего умышленно с находящимися при нем вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные> на общую сумму <иные данные>, направился к выходу из вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, директор магазина ФИО7, находясь в помещении вышеуказанного магазина, увидела противоправные действия ФИО1, направленные на совершение мелкого хищения принадлежащего <иные данные> имущества и выдвинула ФИО1 требование о прекращении его противоправных действий. Желая завершить свои противоправные намерения до конца, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находящегося в помещении магазина <адрес>, понимающего, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО7 и они носят открытый характер, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего <иные данные> на общую сумму <иные данные>. Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый характер для сотрудника магазина ФИО7, и игнорируя требования последней о прекращении его преступных действий, с находящимися при нем вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные> на общую сумму <иные данные>, покинул вышеуказанный магазин <иные данные> то есть открыто похитил их, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные> материальный ущерб на общую сумму <иные данные>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Грязина М.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО11 и ФИО12 согласно представленным заявлениям, государственный обвинитель Красильников М.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <иные данные>

У суда нет оснований не доверять выводам заключения экспертов и сомневаться в том, что в момент совершения преступлений ФИО1 мог осознавать характер своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, направленных против собственности.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 6-8, 17), <иные данные>

ФИО1 возмещен вред, причиненный преступлениями, что следует из чеков по операциям на суммы <иные данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по обоим преступлениям: явки с повинной (т. 1 л.д. 22, 151, 156), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, выдаче образцов для сравнительного исследования), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <иные данные>, признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>, принесение публичных извинений, со слов наличие грамот за спортивные достижения.

ФИО1 при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений по обоим преступлениям ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности ФИО1, принимая во внимание размер ущерба, причинённого торговым сетям федерального значения, суд находит всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств достаточной для назначения ФИО1 наказания по обоим преступлениям в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи, то есть без учёта правил рецидива преступлений.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности ФИО1, не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести, назначение наказания ему подлежит по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Из ответа начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В связи с чем оснований для зачета отбытого наказания по вышеуказанному приговору у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда в целях исполнения приговора.

В срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Хлебниковой С.М. и Грязиной М.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Попова