Приговор № 1-153/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-153/2019

УИН 52RS0039-01-2019-000895-12 Дело № 1-153/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково 12 декабря 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Тарарина Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА Галкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, места регистрации не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Княгининского районного суда Нижегородской области по ст. 166 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к лишению свободы на срок в 4 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок в 5 лет;

- постановлением Краснобакоского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключен из приговора квалифицирующий признак - неоднократно, и причинение значительного ущерба гражданину, переквалифицированы действия ФИО2 по приговору на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключен из приговора и обвинения квалифицирующий признак неоднократно, преступление учитывать в условиях рецидива. Переквалифицированы действия ФИО2 по приговору по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения; постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок в 1 год 1 месяц 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Княгининского районного суда Нижегоросдкой области по ст.ст. 166 ч. «2» п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Княгининского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

- постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Княгининского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ изменены: ФИО2 освобожден от уголовной ответственности и от наказания, назначенного приговором Княгининского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией преступления. Из приговора Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на судимость, считать не судимым на момент вынесения приговора, переквалифицированы действия на ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, окончательное наказание 3 года лишения свободы. В водной части приговора Княгининского районного суда Нижегоросдкой области исключено указание на судимость в 1999 году, считать что осужден ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода, переквалифицированы действия на ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, окончательное наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы. В водной части приговора Княгининского районного суда Нижегородской области от 26.10.20006 года изменено: срок осуждения на 4 года 7 месяцев лишения свободы, и срок условно-досрочного освобождения - 8 месяцев 20 дней, снижено наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. Считать ФИО2 осужденным по приговору Княгининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», по ст. 158 ч. 2 п. «а,», 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

- постановлением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приокского районного суда <адрес> по ст.ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединить приговор Княгининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 6 лет 6 месяцев.

- постановлением Салаватского городского суда Республики Башкирия от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО2 по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 161 ч. 2 п. «а» на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), смягчив наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Неотбытый срок УДО снижен дл 7 месяцев 29 дней. По приговору Княгининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Краснобаковского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок УДО снижен до 11 месяцев 20 дней. По приговору Княгининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО2 со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» (в ред. ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) смягчив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; со ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), смягчив наказание до 1 года 11 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ назначенное наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Неотбытый срок УДО по постановлению Лукояноского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижен до 11 месяцев 13 дней. По приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) смягчив наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) смягчив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание смягчено до 6 лет лишения свободы. В остальной части приговор Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Княгининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Княгининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения;

- постановлением Салаватского городского суда Республики Башкирия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 11 дней, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

- постановлением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены исправительные работы на лишение свободы на срок 4 месяца 7 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.ст. 161 ч. 1, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно -досрочно на 3 месяца 29 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

- постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы на срок в 1 месяц 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.314.1 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лысковским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы территории Нижегородской области;

- обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на профилактический учет в Отдел МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, о чем было заведено «Дело административного надзора №». В этот же день, ФИО2, находясь в Отделе МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе обязанностью являться на регистрацию в отдел полиции 10 и 25-го числа каждого месяца. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности лиц, уклоняющихся от административного надзора, а также не соблюдающих административные ограничения и не выполняющих обязанности, установленные при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, решил уклониться от административного надзора и самовольно оставить свое место жительства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>. В этот же день, ФИО2 убыл в Чувашскую Республику, где проживал в неустановленном дознании месте, при этом, умышленно уклоняясь от административного надзора, на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не встал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц и запрете выезда за пределы территории Нижегородской области.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Галкин В.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель Тарарин Е.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; признан не годным к военной службе <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» с диагнозом <данные изъяты>; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>), указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере о осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он моет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.135-136).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие заболевания и психического расстройства (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях в ходе предварительного расследования.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №, переданное на хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Васенина А.Н.