Приговор № 1-99/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Приокского района г. Нижний Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление на территории Приокского района города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 находился около <адрес>, где увидел лежащий на земле у столба металлической конструкции, расположенной в центральной части здания вышеуказанного дома, <данные изъяты> пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и <данные изъяты> пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли у столба металлической конструкции, расположенной в центральной части здания <адрес>, и тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел <данные изъяты> пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и <данные изъяты> пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. под управлением ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у <адрес>, из подлокотника, расположенного между водительским и передним пассажирским сидениями в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., принадлежащего ФИО2, обнаружили и изъяли: <данные изъяты> пакетик с веществом, которое, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и <данные изъяты> пакетик с веществом, которое, согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержал его ходатайство, пояснил, что консультации с ФИО2 по положениям ст.ст.316,317 УПК РФ им проведены и защитник согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Замятинпонимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Правильность квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв крупном размере, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно, с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями, а также соседями по прежнему месту жительства по адресу: <адрес> - исключительно положительно, по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим; к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, как пояснил в судебном заседании ФИО2, он имеет заболевание <данные изъяты>, о наличии которого узнал в ДД.ММ.ГГГГ месяце ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает наркотической зависимостью от опиоидов и каннабиноидов (полинаркоманией) с диагнозом: «синдром зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и каннабиноидов, средняя стадия, активная зависимость» и нуждается в лечении от наркотической зависимости (полинаркомании).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживает признаки синдрома от сочетанного употребления наркотических веществ (опиатов, каннабиноидов) средней стадии у акцентуированной личности, что не лишает его способности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у ФИО2 малолетних детей (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его семейного и материального положения, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, страдающего наркотической зависимостью, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить ФИО2 дополнительно наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иное более мягкое наказание, в том числе одно лишь наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с дополнительным наказанием в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения и направления в места лишения свободы для реального отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Воротникова