Приговор № 1-120/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Соцковой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хвойко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> Тверской области, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, судимого 16.07.2010 года Ржевским городским судом по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 07.03.2018 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.04.2018 года по 30.04.2018 года у ФИО1 находящегося по адресу: Тверская область, <адрес>, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, с целью дальнейшего использования.

После чего, в указанное время, находясь в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное удостоверение на свое имя серии №, при этом ФИО1 осознавал, что данное водительское удостоверение является поддельным документом. Приобретенное водительское удостоверение на свое имя серии № ФИО1 планировал предъявлять в качестве документа, дающего ему право управлять транспортными средствами категории В,В1,М.

07.01.2021 года в 19 часов 50 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» на 225 километре автодороги М-9 «Балтия» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ -21121» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

07 января 2021 года при проверке документов сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ржевский», ФИО1, в период времени не ранее 19 часов 50 минут и не позднее 22 часов 10 минут, находясь на 225 километре автодороги М-9 «Балтия», действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, во избежание привлечения к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, заведомом зная, что водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В,В1,М» на имя ФИО1, выданное 07.11.2017 г. ГИБДД 5011, является поддельным, предоставил инспектору ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» вышеуказанное водительское удостоверение с признаками подделки. В связи с тем, что предоставленное ФИО1 водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, предоставленное ФИО2 водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта № 33 от 21.01.2021 г. водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № изготовлено не производством ФГУП «Госзнак», фоновый рисунок, серийная нумерация, фотография, бланковый текст и печатный текст водительского удостоверения выполнены способами цветной и монохромной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в МО МВД России «Ржевский» в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД. 07.01.2021 года он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД Свидетель №2 несли службу по охране общественного порядка по надзору за движением транспортных средств на территории г. Ржева по маршруту патрулирования № 4 с 14 часов до 23 часов. Так 07.01.2021 года в 19 часов 50 минут нами на 225 километре автодороги М-9 «Балтия» Ржевского района Тверской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 21121» государственный регистрационный знак № регион. Подойдя к данной автомашине, он представился и попросил водителя данной автомашины предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Кроме водителя в автомобиле больше никого не находилось. Водителем данной автомашины, как впоследствии, было установлено, оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Тверская область, <адрес>. При проверке водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, бланк данного водительского удостоверения вызвал сомнение в подлинности. При проверки водительского удостоверения № на имя ФИО1, по информационной базе было установлено, что водительское удостоверение № принадлежит ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое выдано 07.11.2017 года и действительно до 07.11.2027 года. После чего ФИО1 был доставлен нами в МО МВД России «Ржевский» для дальнейшей проверки на предмет сомнения в подлинности водительского удостоверения №. Сам ФИО1 отрицал, что данное водительское удостоверение у него поддельное. Больше ничего пояснить и добавить по данному поводу, он не может. (том 1 л.д. 41-42);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.01.2021 года он совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ГИБДД ФИО3 несли службу по охране общественного порядка по надзору за движением транспортных средств на территории г. Ржева по маршруту патрулирования № 4 с 14 часов до 23 часов. Так 07.01.2021 года в 19 часов 50 минут нами на 225 километре автодороги М-9 «Балтия» Ржевского района Тверской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 21121» государственный регистрационный знак № регион. Свидетель №1 подойдя к данной автомашине, представился и попросил водителя данной автомашины предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Кроме водителя в автомобиле больше никого не находилось. Водителем данной автомашины, как впоследствии, было установлено, оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Тверская область, <адрес>. При проверки водительского удостоверения серии 50 34 417248 на имя ФИО1, бланк данного водительского удостоверения вызвал сомнение в подлинности. При проверки водительского удостоверения № на имя ФИО1, по информационной базе было установлено, что водительское удостоверение 50 34 417248 принадлежит ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое выдано 07.11.2017 года и действительно до 07.11.2027 года. После чего ФИО1 был доставлен нами в МО МВД России «Ржевский» для дальнейшей проверки на предмет сомнения в подлинности водительского удостоверения №. Сам ФИО1 пояснял, что водительского удостоверения не имеет и никогда не получал. Больше ничего пояснить и добавить по данному поводу, он не может. (том 1 л.д. 43-44);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в РЭО № 7 ГИБДД УМВД Росси по Тверской области в должности инспектора в вышеуказанной организации. В ее обязанности входит прием документов на обмен водительского удостоверения, прием заявлений на первичную выдачу водительских удостоверений после обучения в автошколе. Процесс выдачи водительского удостоверения регламентировался приказом МВД от 20.10.2015 года №995 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», а также приказом МВД России от 13.05.2009 года №365 «О введении в действие водительского удостоверения». Данные приказы действовали до 31.03.2021 года. В настоящее время, действует приказ МВД России от 20.02.2021 года №80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений». После обучения в автошколе, представитель автошколы предоставляет в МРЭО ГИБДД документы об обучении на каждого обучающегося, после чего мы формируем заявление на выдачу водительского удостоверения, проверяем, нет ли правонарушений, и если нет, то допускаем до экзамена. После сдачи экзамена, человеку назначается день, когда он с паспортом лично должен прийти для получения водительского удостоверения. Когда человек приходит, мы ещё раз проверяем его паспортные данные, фотографируем. Данная информация и фото переносится на специальный номерной бланк водительского удостоверения, после чего распечатывается. Человек ещё раз проверяет свои данные и ставит собственноручно подпись в бланке водительского удостоверения, после чего оно ламинируется. Первоначальная выдача водительского удостоверения происходит только в МРЭО ГИБДД после прохождения обучения в автошколе, при личном присутствии гражданина. Никакой возможности получить водительское удостоверение через интернет, либо по почте невозможно. В настоящее время, на основании приказа МВД России от 20.02.2021 года №80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», через МФЦ можно получить водительское удостоверение только в связи с обменом, сменой фамилии, утрате, где согласно п. 287.9 данного приказа предоставляется «Образец личной подписи заявителя в электронной форме». Первоначальную выдачу водительского удостоверения МФЦ не производит. Больше ничего пояснить и добавить по данному поводу, она не может. (том 1 л.д. 45-47);

Показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Тверская область, <адрес> женой ФИО 2 На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На момент опроса чувствует себя хорошо, и готов давать показания. После освобождения из мест лишения свободы, в апреле 2018 года, он купил автомобиль «ВАЗ – 21121», государственный регистрационный знак № регион. Поскольку водительского удостоверения у него не было и он никогда не проходил обучение в автошколе, ему необходимы были документы, а именно водительское удостоверение. В этот же период, в апреле 2018 года, находясь по месту жительства, а именно по адресу: Тверская область, <адрес>, в сети интернет, через стационарный компьютер, на каком именно сайте, он не помнит, он увидел рекламу «Помогу получить водительское удостоверение». На странице данного сайта был указан номер телефона (номер был московского региона, так как начинался на 495), который он не помнит и нигде его не записывал. Позвонив по номеру указанного телефона, ему ответил мужчина, имени его он не запомнил. Он пояснил, что ему нужно водительское удостоверение категории «В». Мужчина сказал, что может ему помочь. Для этого ему необходимо выслать на электронную почту, адрес которой он не помнит, свою фотографию, копию паспорта и медицинскую справку. В течении пары дней он отправил по указанному электронному адресу все необходимые документы. Через две недели ему на адрес его электронной почты ему пришла ссылка, по которой ему необходимо было перейти. Там были вопросы по теоретическому экзамену ПДД. Он ответил на все вопросы экзамена. Спустя месяц, ему позвонили с того же номера, звонил тот же мужской голос и сказал, что он может получить документы на почте. Сумма наложенного платежа составляла 24000 рублей. В тот же день он пошёл в почтовое отделение, расположенное по ул. <адрес>, где получил посылку с <адрес>, оплатил сумму в размере 24000 рублей. В почтовом пакете находилось водительское удостоверение и свидетельство на его имя о прохождении теоретической части ПДД. Водительское удостоверение он использовал с момента его получения. Он знал, что для того, чтобы получить водительское удостоверение, нужно пройти обучение в специализированной автошколе, сдать экзамен теоретический и по вождению в ОГИБДД. Он обращался в несколько автошкол, находящихся в г. Ржеве, но везде на тот момент были набраны группы. Так как ему нужно было быстрее получить водительское удостоверение, он решил через интернет решить этот вопрос. Получив удостоверение, он через базу ГИБДД по номеру пробивал данное водительское удостоверение, но никаких сомнений оно у него не вызвало, так как данные высвечивались его. Его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД в Твери и в Москве, но никаких сомнений его водительское удостоверение у них не вызывало. 07.01.2021 года в 19 часов 25 минут он ехал из города Ржева в д. Домашино Ржевского района, и на 225 км автодороги М-9 Балтия его остановили сотрудники ДПС и попросили предоставить документы. В ходе проверки документов, водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности у сотрудника ГИБДД. О том, что водительское удостоверение на его имя поддельное, он не знал, так как внешний вид водительского удостоверения у него сомнений не вызывал. О том, что водительское удостоверение подложное, он также не предполагал, хотя понимал, как происходит процедура получения водительского удостоверения, а именно обучение в автошколе и сдача экзаменов в ГИБДД, и что данную процедуру он не проходил. Когда он общался с мужчиной, который помог ему получить водительское удостоверение, он его убедил, что оно не поддельное, а оказалось, что это действовали мошенники, тем более, что он решал теоретический экзамен ПДД. Хочет пояснить, что на водительском удостоверении лично он подпись не ставил. Водительское удостоверение уже ему пришло по почте с подписью. Подпись похожа на его, но он не ставил её. Он отправлял копию своего паспорта, где на одной из страниц стоит его подпись, возможно её поставили оттуда. Когда он получил водительское удостоверение, никакого внимание на подпись он не обратил. Отдельно образец подписи он никому не отправлял. Свою вину в использовании водительского удостоверения неустановленного образца он не признает. (том 1 л.д. 60-63).

Вина подсудимого подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021 года, согласно которого 07.01.2021 года у ФИО1 в кабинете №26 ОД МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, изъято водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией 50 34 417248 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 9-12);

справкой данной начальником ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» майором полиции ФИО5 от 15.01.2021 года о том, что ФИО1 водительское удостоверение не имеет. ( том 1 л.д. 16);

карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № выдано на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17);

протоколом осмотра предметов от 19.02.2021 г., в ходе которого осмотрено водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 18-19);

Вещественным доказательством: водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 20); свидетельства серии АА № от 07 ноября 2017 г. на имя ФИО1 (том 1 л.д. 29);

протоколом обыска (выемки) от 11.03.2021 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено свидетельство серии АА № от 07 ноября 2017 г. на имя ФИО1 (том 1 л.д. 25-28);

заключением эксперта №33 от 21.01.2021 г., согласно которого: 1. Представленное на исследование водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № изготовлено не производством ФГУП «Госзнак». 2. Каких-либо изменений первоначального содержания в водительском удостоверением Российской Федерации с серийной нумерацией № не обнаружено. 3. Фоновый рисунок, серийная нумерация, фотография, бланковый текст и печатный текст водительского удостоверения выполнены способами цветной и монохромной струйной печати. (том 1 л.д. 30-32-34);

заключением эксперта №136 от 23.03.2021 г., согласно которого: Представленный на исследование бланк свидетельства серии АА № от 07.11.17 года, на имя ФИО1, изготовлено способом плоской офсетной печати. Каких-либо изменений первоначального содержания свидетельства с серийной нумерацией АА №516206 на имя ФИО1 не обнаружено. (том 1 л.д. 38-39);

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 совершил преступление в возрасте 32 лет, женат. На иждивении имеет малолетнего ребенка, престарелых не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учетах у врача психиатра, нарколога, не состоит. Официально трудоустроен, судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно (л.д. 64-83). Хронических заболеваний, жалоб на состояние здоровья не имеет.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый подлежит и может понести наказание, за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается: наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявление о раскаянии, положительные данные, отраженные в характеристиках.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение его и его семьи, и, принимая во внимание поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, наличие рецидива преступлений суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишение свободы.

В то же время, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия лишения свободы.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ не подлежат применению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, категория преступления изменению не подлежит.

В отношении подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась. Подсудимый под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Оснований для применения меры пресечения нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 4500 рублей за оказание адвокатом Хвойко А.С. юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в размере 4500 рублей за оказание адвокатом Хвойко А.С. юридической помощи в ходе судебного заседания, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, он имеет трудоспособный возраст и возможность получать доход.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Меру пресечения – не избирать.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение и свидетельство – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения процессуальных издержек 9 000 (девять тысяч ) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов

1версия для печати