Приговор № 1-59/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/17


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 26 мая 2017 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение № 793 и ордер № 4862 от 12.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты><адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

23.01.2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, приехал к своему знакомому ТБЛ, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес> №. Примерно в 22 часа 30 минут, собираясь уезжать, он вместе с ТБЛ вышел на улицу, где около дома ТБЛ, встретил соседа последнего, Потерпевший №1, с которым ранее был знаком и неоднократно бывал в его домовладении. Ввиду того, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 предположил, что направившись домой, он ляжет спать. Тогда же у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, о наличии которых в подсобном помещении домовладения Потерпевший №1, ему было известно заблаговременно. Далее, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ФИО2 подождал около 30 минут, после чего, примерно в 23 часа 00 минут, подошел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> №. Убедившись, что он действует тайно, ФИО2, через незапертую входную дверь, незаконно проник во двор домовладения Потерпевший №1, где прошел к подсобному помещению, расположенному слева от входной во двор домовладения двери. В осуществлении своего преступного замысла, ФИО2, через незапертую дверь, незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил электрическую болгарку фирмы «Девольт», стоимостью 5 500 рублей, электрический перфоратор фирмы «Девольт», стоимостью 24 500 рублей, электрический строительный миксер фирмы «Энергомаш», стоимостью 4 500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, приехал к своему знакомому ТБЛ, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес> №. Примерно в 21 часа 30 минут, собираясь уезжать, он вместе с ТБЛ вышел на улицу, где около дома ТБЛ, встретил соседа последнего, Потерпевший №1, с которым ранее был знаком и неоднократно бывал в его домовладении. Ввиду того, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 предположил, что направившись домой, он ляжет спать. Тогда же у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно строительных инструментов, принадлежащих Потерпевший №1, о наличии которых в подсобном помещении домовладения Потерпевший №1, ему было известно заблаговременно. Далее, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ФИО2 подождал около 30 минут, после чего, примерно в 22 часа 00 минут, подошел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> №. Убедившись, что он действует тайно, ФИО2, через незапертую входную дверь, незаконно проник во двор домовладения Потерпевший №1, где прошел к подсобному помещению, расположенному слева от входной во двор домовладения двери. В осуществлении своего преступного замысла, ФИО2, через незапертую дверь, незаконно проник в указанное подсобное помещение, откуда тайно похитил электрический воздушный компрессор фирмы «Фини», стоимостью 10 200 рублей, электрическое зарядное устройство для аккумуляторов фирмы «Навиер», стоимостью 2 500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, обстоятельства которых изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи электрической болгарки фирмы «Девольт», электрического перфоратора фирмы «Девольт», электрического строительного миксера фирмы «Энергомаш»), полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в <адрес>, проживает его знакомый ТБЛ, с которым, он познакомился в 2016 году и с которым стал поддерживать дружеские отношения. Он часто бывал у ТБЛ дома в гостях. Так же через ТБЛ, он познакомился с его соседом Потерпевший №1, который проживает по той же улице что и ТБЛ и несколько раз, он был дома у Потерпевший №1 и видел, что в подсобном помещении, находящемся слева во дворе его дома, лежат строительные и инструменты. 23.01.2017 года, примерно после 23 часа 00 минут, он уже совершил кражу болгарки фирмы «Девольт» желтого цвета, перфоратора фирмы «Девольт» желтого цвета и строительного миксера «Энергомаш», синего цвета, с подсобного помещения домовладения Потерпевший №1

1.02.2017 года, примерно в 20 часов, он снова приехал в <адрес> на автомашине «Ваз-2107», красного цвета, с государственным регистрационным знаком <***> рус, домой к ТБЛ Он побыл у него дома некоторое время, после чего сказал ТБЛ, что ему необходимо ехать домой. Когда они вышли на улицу и стояли около дома ТБЛ, к ним подошел его сосед Потерпевший №1, который находился снова в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он снова решил зайти к Потерпевший №1 в дом и забрать инструменты, хранящиеся в подсобном помещении. Тогда же, он специально отъехал от дома ТБЛ и встал недалеко от дома Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 прошел к себе в дом, он подождал еще некоторое время и примерно в 22 часа снова оставил автомашину недалеко от домовладения Потерпевший №1 и подошел к входной двери, которая была открыта и прошел во двор, крикнул несколько раз «Вова», но никто ему не ответил, тогда он подумал, что Потерпевший №1 уже усн<адрес> прошел в подсобное помещение, расположенное во дворе домовладения, где в небольшой комнате, он на полу обнаружил строительные инструменты, а именно: компрессор фирмы «Фини» синего цвета и зарядное устройство для аккумуляторов фирмы «Навиер», забрал их и быстро вышел на улицу. Инструменты положил в багажник своей автомашины, где находились другие инструменты, которые он ранее похитил у Потерпевший №1, и направился домой. (л.д. 116-119).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым, он около двух лет назад, купил в магазине «Электрика», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, строительные инструменты, а именно: электрическую болгарку фирмы «Девольт», желтого цвета, стоимостью 5 500 рублей, электрический строительный миксер фирмы «Энергомаш», синего цвета, стоимостью 4 500 рублей, электрический перфоратор «Девольт», желтого цвета, стоимостью 24 500 рублей, электрический воздушный компрессор фирмы «Фини», синего цвета, стоимостью 10 200 рублей, в том же году, в магазине «Магнит» расположенном в <адрес>, он приобрел зарядное устройство для аккумуляторов фирмы «Навиер», синего цвета, стоимостью 2 500 рублей. Указанные строительные инструменты, он хранил в подсобном помещении своего домовладения. 25.01.2017 года, примерно в 10 часов, он находился дома и хотел разрезать болгаркой металлические изделия, которые находились у него в огороде. Он зашел в подсобное помещение, для того чтобы взять оттуда принадлежащую ему болгарку фирмы «Девольт» и обнаружил, что в подсобном помещении отсутствуют принадлежащие ему строительные инструменты, а именно: электрическая болгарка фирмы «Девольт», электрический строительный миксер фирмы «Энергомаш», электрический перфоратор «Девольт», он стал искать инструменты по дому но не смог их найти. Куда могли деться вышеуказанные строительные инструменты, ему неизвестно, скорей всего их кто-то похитил. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб, так как он работает экскаваторщиком, и зарплата его составляет 14 000 рублей, а кражей ему причинен ущерб в сумме 34 500 рублей.

Так же он добавил, что электрический воздушный компрессор и зарядное устройство для аккумуляторов фирмы «Навиер», находились в подсобном помещении их никто не тронул.

02.02.2017 года, примерно в 10 часов, он хотел подзарядить аккумулятор от автомашины и зашел в подсобное помещение, где лежали электрический воздушный компрессор, и зарядное устройство для аккумуляторов фирмы «Навиер». Зайдя в подсобное помещение, он обнаружил, что их там нет, и понял, что их тоже кто-то похитил. Кражей ему причинен значительный материальный ущерб, так как он работает экскаваторщиком, и зарплата его составляет 14 000 рублей, а кражей ему причинен ущерб в сумме 12 700 рублей. (л.д.49-51,74-76).

Показаниями, дополнительно допрошенного в качестве потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым, он ранее данные показания в качестве потерпевшего от 13.03.2017 года, подтвердил полностью. Так же он добавил, что причиненный кражей ему материальный ущерб возмещен полностью, принадлежащие ему строительные инструменты, он опознал, они ему возвращены и в настоящее время они находятся у него. (л.д.110-111).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, без возражений сторон участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями ТБЛ, согласно которым он в 2016 году, познакомился с ФИО2, где и при каких обстоятельствах, он с ним познакомился, он уже не помнит. С тех пор как, он познакомился с ФИО2, он стал с ним поддерживать дружеские отношения. ФИО2, часто приезжает к нему домой в гости. Он так же познакомил ФИО2, со своим соседом Потерпевший №1, но ему неизвестно поддерживали ли они дружеские отношения. Ему так же стало известно, что ФИО2 совершил две кражи строительных инструментов с подсобного помещения домовладения Потерпевший №1 Обстоятельства кражи ему неизвестны, что ФИО2 мог совершить кражу, он и не думал, так как он знал его как честного и порядочного молодого человека. (л.д.97-98).

Помимо признания вины подсудимым, оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, обстоятельства которого изложены в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 4.02.2017 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что неизвестное лицо совершило кражу из подсобного помещения его домовладения, расположенного по адресу; РСО - Алания, <адрес>, №: электрической болгарки фирмы «Девольт», электрического строительного миксера фирмы «Энергомаш», электрического перфоратора «Девольт». (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2017 года, согласно которого было осмотрено подсобное помещение домовладения № по <адрес> РСО-Алания. В ходе осмотра ничего изъято не было. (л.д. 7-10);

- протоколом явки с повинной от 04.02.2017 года, согласно которого 04.02.2017 года, в помещении служебного кабинета ОУР ЛОП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, старшим лейтенантом полиции ТБЛ получена явка с повинной от ФИО2, в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу болгарки фирмы «Девольт», перфоратора фирмы «Девольт» и миксера фирмы «Энергомаш» из домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.(л.д. 19);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 во дворе строящегося домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> № «а», добровольно выдал строительные инструменты, а именно: электрическую болгарку фирмы «Девольт», электрический строительный миксер фирмы «Энергомаш», электрический перфоратор фирмы «Девольт», электрический компрессор фирмы «Фини» и зарядное устройство для аккумуляторов фирмы «Навиер», которые он похитил с домовладения по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета были осмотрены: черный полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком белой бумаги размерами 6-4 см., с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № МВД РФ по <адрес> РСО-Алания», выполненной красителем синего цвета, на которой имеются три нечитаемые росписи выполненные красителем черного цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружена, электрическая болгарка, желтого цвета, в верхней части которой имеется надпись на английском языке «Dewalt», корпус которой выполнен из пластика желтого цвета, передняя часть корпуса металлическая. На металлической части имеется ручка для удержания, черно-желтого цвета. На осматриваемой болгарке имеется камень для резки, который крепится гайкой. На корпусе болгарки в верхней части имеются нацарапанные буквы «Я.В.». Прозрачная полиэтиленовая пленка, опечатанный отрезком белой бумаги размерами 6-4 см., с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № МВД РФ по <адрес> РСО-Алания», выполненной красителем синего цвета, на которой имеются три нечитаемые росписи выполненные красителем черного цвета. При вскрытии пленки в нем обнаружен, электрический строительный миксер, задняя часть корпуса которого выполнена из металла синего цвета, на которой имеется надпись «Энергомаш». Так же на осматриваемом миксере имеется ручка для удобства удержания, часть которой обмотана синей изоляционной лентой, передняя часть миксера представляет собой металлическую конструкцию для перемешивания различных строительных смесей. На момент осмотра металлическая конструкция испачкана раствором. На корпусе миксера имеется бирка с надписью «ДУ-2015М» и рядом имеются нацарапанные буквы«Я.В» Черный полиэтиленовый мешок, опечатанный отрезком белой бумаги размерами 6-4 см., с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № МВД РФ по <адрес> РСО - Алания», выполненной красителем синего цвета, на которой имеются три нечитаемые росписи выполненные красителем черного цвета. При вскрытии мешка в нем обнаружена, электрический перфоратор, желтого цвета, в верхней части которой имеется надпись на английском языке «Dewalt», корпус которой выполнен из пластика желтого цвета, передняя часть корпуса металлическая. На металлической части имеется ручка для удержания, черно-желтого цвета. На осматриваемом перфораторе имеется металлическая конструкция для крепления насадки. На корпусе перфоратора имеются нацарапанные буквы «Я.В.». (л.д.23-25).

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 была опознана принадлежащая ему электрическая болгарка фирмы «Девольт» (л.д.77-80).

- протоколом предъявления, предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 был опознан принадлежащий ему электрический строительный миксер фирмы «Энергомаш». (81-84).

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 был опознан принадлежащий ему электрический перфоратор фирмы «Девольт». (85-88).

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи компрессора фирмы «Фини» и зарядного устройства для аккумуляторов фирмы «Навиер»), Помимо признания своей вины полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 116-119).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1.(л.д. 49-51,74-76,110-111).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, без возражений сторон участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями ТБЛ. (л.д. 97-98).

Помимо признания вины подсудимым, оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, обстоятельства которого изложены в пределах описательно-мотивировочной части настоящего приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что неизвестное лицо совершило кражу из подсобного помещения его домовладения, расположенного по адресу; РСО - Алания, <адрес>, №: компрессор фирмы «Фини» синего цвета и зарядное устройство для аккумуляторов фирмы «Навиер». (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2017 года, согласно которого было осмотрено подсобное помещение домовладения № по <адрес> РСО-Алания. (л.д. 7-10);

- протоколом явки с повинной от 04.02.2017 года, согласно которого 04.02.2017 года, в помещении служебного кабинета ОУР ЛОП ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания, о/у ОУР ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания, старшим лейтенантом полиции ТБЛ получена явка с повинной от ФИО2, в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу компрессора фирмы «Фини» и зарядного устройства для аккумуляторов фирмы «Навиер» из домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. (л.д. 61);

- протоколом добровольной выдачи от 04.02.2017 года, согласно которого ФИО2 во дворе строящегося домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> № «а», добровольно выдал строительные инструменты, а именно: электрическую болгарку фирмы «Девольт», электрический строительный миксер фирмы «Энергомаш», электрический перфоратор фирмы «Девольт», электрический компрессор фирмы «Фини» и зарядное устройство для аккумуляторов фирмы «Навиер», которые он похитил с домовладения по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2017 года, согласно которого в помещении служебного кабинета были осмотрены: полиэтиленовая пленка, опечатанная отрезком белой бумаги размерами 6-4 см., с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 34 МВД РФ по Пригородному району РСО - Алания», выполненной красителем синего цвета, на которой имеются три нечитаемые росписи, выполненные красителем черного цвета. При вскрытии пленки в ней обнаружено, воздушный электрический компрессор, который состоит из металлического корпуса для сбора воздуха кругообразной формы, окрашенной красителем синего цвета. Осматриваемый компрессор стоит на двух колесах, в передней части которого имеется ручка для передвижения компрессора. На правой стороне компрессора имеется надпись на английском языке «Fini Super Tiger», над указанной надписью имеется выцарапанные буквы «Я.В.» В верхней части компрессора имеется электрический генератор, который закрыт пластмассовой защитой черного цвета. С компрессора выход шланг коричного цвета для подачи воздуха. Черный полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком белой бумаги размерами 6-4 см., с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 34 МВД РФ по Пригородному району РСО - Алания», выполненной красителем синего цвета, на которой имеются три нечитаемые росписи, выполненные красителем черного цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружено, электрическое зарядное устройство для аккумуляторов. Корпус которого выполнен из металла синего цвета, на корпусе имеется ручка для удержания, рядом с ручкой имеются нацарапанные буквы «Я.В. » Передняя часть зарядного устройства выполнена из пластика черного цвета, на которой имеется надпись на английском языке «NAVIER» под которой имеется надпись «зарядное устройство для аккумуляторов» и буквенно-цифровые обозначения «ВТС- 111В». Под надписью имеется кнопка включения и выключения, рядом имеется кнопка мощности, рядом имеется тахограф. С задней части зарядного устройства выходят три провода, два для зарядки аккумуляторов с креплениями в конце, а один провод электрический в вилкой в конце. (л.д.62-64).

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.03.2017 года, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 был опознан принадлежащий ему электрический воздушный компрессор фирмы «Фини» (л.д.89-92).

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.03.2017 года, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 было опознано принадлежащее ему электрическое зарядное устройство для аккумуляторов фирмы «Навиер». (93-96).

Анализируя оглашенные показания потерпевшего, свидетеля обвинения, признание вины подсудимого, иные доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в своей совокупности, сопоставляя и сравнивая их между собой, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2 Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершенных преступлениях в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они не противоречивы, объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, согласно описательной части настоящего приговора, доказана, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи электрической болгарки фирмы «Девольт», электрического перфоратора фирмы «Девольт», электрического строительного миксера фирмы «Энергомаш»); по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи компрессора фирмы «Фини» и зарядного устройства для аккумуляторов фирмы «Навиер»).

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст. 60,61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней степени тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2, характеризуется участковым удовлетворительно, соседями положительно, также положительно характеризуется по месту отбывания обязательных работ, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба вреда, причиненного в результате преступления.

ФИО2 судим приговором мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО- Алания от 3.03.2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 26 мая 2017 года.

Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в его действиях рецидива преступлений не усматривается.

Согласно сведениям, представленным начальником филиала по Ардонскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, ФИО2 снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, хотя санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 и в связи с назначаемым наказанием, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительно наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи электрической болгарки фирмы «Девольт», электрического перфоратора фирмы «Девольт», электрического строительного миксера фирмы «Энергомаш») - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи компрессора фирмы «Фини» и зарядного устройства для аккумуляторов фирмы «Навиер») - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2, путем частичного сложения назначенных наказаний, 2 (два) года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО- Алания от 3.03.2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденной в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Нигколов