Приговор № 1-551/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-551/2023

Дело № 1-551/2023

УИД 42RS0016-01-2023-002514-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Польщикова Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:4

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/с <адрес> по ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч. 3-158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/с <адрес> по ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ (два преступления), ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/с <адрес> по ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (два преступления), ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа в торговом зале магазина товар: Merci набор шоколадные конфеты ассорти 250 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 183 руб. 90 коп., Milka конфеты из молочного шоколада с ореховой начинкой, 110 гр., в количестве 14 шт., стоимостью 98,34 рублей за шт., на общую сумму 1376 рублей 76 коп., Milka шоколад молочный с цельным фундуком, в количестве 19 шт., стоимостью 56,15 рублей за шт., на общую сумму 1066 рублей 85 коп., принадлежащий <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 2627 рублей 51 коп. без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа в торговом зале магазина товар: -Киприно сыр твердый Швейцарский, 50% 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 166,68 руб. за штуку, на 500 руб. 04 коп., -Брест-Литовск сыр Финский 45% 200 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 124,01 руб. за штуку, на 744 руб. 06 коп., -Брест-Литовск сыр Королевский п/тв 45% 200 гр., в количестве 11 шт., стоимостью 99,21 руб. за штуку, на 1091 руб. 31 коп., - сыр Львиное Сердце 45% 200 гр., в количестве 13 шт., стоимостью 104,38 руб. за штуку, на 1356 руб. 94 коп., -Брест-Литовск сыр Маасдам 45% 200 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 149,47 руб. за штуку, на 1046 руб. 29 коп., Киприно сыр Пармезан, 50%, в количестве 8 шт., стоимостью 107,55 руб. за штуку, на 860 руб. 40 коп., принадлежащий <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 5599 рублей 04 коп. без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине отдела бакалея, где взял с полки товар: -говядину тушеную ГЛАВПРОДУКТ Экстра в/с 338 гр. в количестве 13 шт., стоимостью 201,33 руб. за штуку, на 2617 руб. 29 коп., - свинину тушеную Семейный бюджет, ГОСТ 500 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 100,7 руб. за штуку, на 604 руб. 20 коп., на общую сумму 3221 руб. 49 коп., который спрятал в находившийся у него полиэтиленовый пакет и направился к выходу. Однако, действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника магазина ФИО3, которая с целью предотвращения хищения имущества побежала за ФИО1 к выходу из магазина. ФИО1, понимая, что его противоправные действия очевидны для ФИО3, не реагируя на ее требования остановиться и вернуть товар, из корыстных побуждений, реализуя умысел на отрытое хищение имущества, выбежал с из магазина и скрылся с похищенным, причинив <данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 3221 рубль 49 коп., без учета НДС.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО7, представители потерпевших <данные изъяты>", <данные изъяты>" были уведомлены о ходатайстве об особом порядке рассмотрения дела, и согласно имеющихся в материалах дела заявлений, не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, а также по ст. 161 ч. 1 УК РФ: грабеж, открытое хищение чужого имущества по преступлению ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: ФИО1 в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит; его имущественное и семейное положение (не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка); удовлетворительную характеристику по последнему известному месту проживания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 являлся лицом, не судимым; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений (поскольку в ходе расследования по каждому преступлению он указывал об обстоятельствах их совершения, которые имели существенное значение и не были известны сотрудникам полиции); явку с повинной по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья.

По преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 о его причастности к совершению преступлений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела по каждому из преступлений, в своих объяснениях он добровольно сообщил об их совершении и обстоятельствах их совершения, способе реализации похищенного имущества, которые имели место не в условиях очевидности и не были известны органам следствия, однако, имели значение для дела, что в силу ст. 142 УПК РФ соответствует понятию явки с повинной.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении подсудимого не установлено.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому как более мягкого так и более строгого наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в том числе, по состоянию здоровья, не установлено.

Поскольку судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ назначается с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Также подлежат применению правила ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку такое наказание, по мнению суда, не будет являться справедливым в силу чрезмерной мягкости и не будет способствовать его исправлению, учитывая совокупность сведений, характеризующих личность подсудимого, который не трудоустроен и не имеет источника дохода, не имеет постоянного места жительства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного в соответствии с ч. 2, 5 ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, поэтому полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая тот факт, что наказание не должно противоречить принципу гуманизма и не должно носить исключительно карательного характера.

Препятствий для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, в том числе, по состоянию здоровья, судом не установлено.

Основания для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

Исковые требования <данные изъяты>» на сумму 2627 рублей 51 коп., <данные изъяты>» на общую сумму 8820 рублей 53 коп., являются обоснованными, исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению лицом, причинившим вред, соответственно, стоимость похищенного имущества подлежит взысканию с подсудимого, который с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 ч. 3, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства и иные доказательства: диски с видеозаписью, иные документы следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ.

Оснований для освобождения из-под стражи не имеется, поскольку данная мера пресечения избрана ФИО1 не по данному делу.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 часов обязательных работ;

- по 158 ч.1 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде 240 часов обязательных работ;

- по 161ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более строгим по данному приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденному ФИО5 надлежит следовать самостоятельно.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:

-после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 2627 рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 8820 рублей 53 коп.

Вещественные доказательства диски с видеозаписями, а также документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Рыкалина