Приговор № 1-15/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черекского района КБР Баттаева А.И., подсудимого ФИО1 и его защитника Асановой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от _____г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, _____г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ***** *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.

С целью реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 г. № 717, постановлением Правительства РФ от 28.02.2012 г. N 166 (ред. от 26.12.2014) утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров.

Постановлением Правительства КБР от 17.07.2014 г. № 154-ПП утверждена государственная программа КБР «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Кабардино-Балкарской Республике».

Приказом Министерства сельского хозяйства КБР от 13.04.2015 г. № 53 утвержден Порядок предоставления в Кабардино-Балкарской Республике грантов и единовременной помощи начинающим фермерам в 2015-2017 годах (далее Порядок), которым определялась процедура и условия проведения конкурсного отбора начинающих фермеров на получение грантов и (или) единовременной помощи.

ФИО1, достоверно зная о том, что государство оказывает финансовую помощь начинающим фермерам путем выделения субсидий в виде грантов, для реализации своих преступных планов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества и незаконного материального обогащения, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ), зарегистрированный _____г. по месту своего жительства, по адресу: ***** *****, с.*****, как начинающий фермер (основной государственный регистрационный №), основным видом деятельности которого является животноводство, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах изготовил фиктивный договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от _____г. о приобретении крупного рогатого скота в количестве 40 голов на сумму 1 300 000 рублей, фиктивный предварительный договор приобретения кормов от _____г., а также заключил с ИП В.И. предварительный договор поставки мяса говядины от _____г., хотя фактически ФИО1 не намеревался разводить крупный рогатый скот, подготавливать для них корм и реализовывать мясо говядины.

Далее, ФИО1, для достижения своей преступной цели, с целью ввести в заблуждение конкурсную комиссию относительно своих истинных намерений, не позднее 29.06.2015г. представил в Министерство сельского хозяйства КБР, необходимый перечень документов, являющиеся основанием для получения субсидий, а именно:

- заявку на участие в конкурсном отборе;

- копию паспорта гражданина Российской Федерации;

- выписку из похозяйственной книги;

- бизнес-план;

- фиктивный договор купли-продажи сельскохозяйственных животных без номера от _____г. о приобретении крупного рогатого скота в количестве 40 голов на сумму 1 300 000 рублей;

- фиктивный предварительный договор приобретения кормов от _____г.;

- предварительный договор поставки мяса от _____г., заключенный с ИП В.И.;

- письменное обязательство по осуществлению деятельности не менее 5 лет;

- план расходов гранта;

- выписку из расчетного счета;

- справку об отсутствии просроченной задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам;

- справку о том, что заявитель не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет;

- справку о наличии техники и оборудования, поголовья скота и птицы;

- свидетельство о государственной регистрации КФХ;

- свидетельство о постановке на налоговый учет;

- выписку из ЕГРИП;

- реквизиты расчетного счета;

- рекомендательное письмо от органов местного самоуправления;

- справку с местной администрации о ведении ЛПХ;

- справку с ФНС об отсутствии просроченной задолженности;

- письменное обязательство о создании рабочих мест;

- письменное обязательство об использовании гранта в течении 12 месяцев;

- рекомендацию POP «СПП КБР»;

- рекомендацию РО в КБР ВПП;

- рекомендацию АККОР КБР.

Работники Министерства сельского хозяйства КБР - члены конкурсной комиссии, будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и достоверности сведений в предоставленных документах, допустили его к участию в конкурсном отборе среди крестьянских фермерских хозяйств на получение гранта начинающим фермерам, а впоследствии включили в реестр получателей субсидий.

На расчетный счет главы КФХ ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, по платежному поручению № от _____г. из федерального бюджета поступили денежные средства в сумме 630 000 рублей, по платежному поручению № от _____г. из республиканского бюджета поступили денежные средства в сумме 63 000 рублей, по платежному поручению № от _____г. из республиканского бюджета поступили денежные средства в сумме 9 356 рублей 06 копеек, по платежному поручению № от _____г. из федерального бюджета поступили денежные средства в сумме 2 083 рублей 30 копеек, всего ФИО1 получил грант на общую сумму 704 439 рублей 36 копеек.

ФИО1 свои обязательства об использовании гранта в соответствии с представленным им бизнес-планом по разведению крупного рогатого скота не выполнил и полученные денежные средства в сумме 704 439 рублей 36 копеек похитил путем обмана, использовав их по своему усмотрению на неустановленные цели, не связанные с реализацией целевой программы по поддержке начинающих фермеров, чем причинил государству ущерб в сумме 704 439 рублей 36 копеек, образующий крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Асанова Н.М. поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель Баттаев А.И. также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; личность виновного, который характеризуется по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие судимости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, связанными с личностью подсудимого, суд не считает целесообразным назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- опись документов Главы КФХ ФИО1; опись документов Главы КФХ ФИО1; заявка Главы КФХ ФИО1 от _____г.; заявка Главы КФХ ФИО1 от _____г.; копия паспорта ФИО1 серии 83 03 №; выписка из похозяйственной книги № от _____г. Г.; бизнес план на покупку и откорм крупного рогатого скота мясного направления симентальской породы; договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от _____г.; предварительный договор поставки корма от _____г.; предварительный договор поставки от _____г.; письменное обязательство главы КФХ ФИО1 об осуществлении деятельности КФХ в течение не менее 5 лет; план расходов гранта, направляемого на создание и развитие КФХ ФИО1; выписка из лицевого счета № главы КФХ ФИО1 за период с _____г. по _____г.; справка «О состоянии расчетов с ПФР» № от _____г.; сопроводительное письмо № от _____г. заместителя начальника инспекции МР ИФНС №5 по КБР; справка о наличии техники и оборудования, поголовья скота и птицы в КФХ ФИО1; копия свидетельства серии 07 № о государственной регистрации КФХ, главой которого является ФИО1; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО1 по месту жительства на территории РФ серии 07 № от _____г.; выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от _____г. №; уведомления об открытии расчетного счета № главой КФХ ФИО1 в СКБ ОАО «Сбербанк» КБ ОСБ №; рекомендация администрации с.п. Жемтала Черекского района от _____г.; справка администрации с.п. Жемтала Черекского муниципального района на ФИО1 о наличии скотомест; справка № на ФИО1 от заместителя начальника инспекции МР ИФНС №5 по КБР Черекского территориального участка; письменное обязательство главы КФХ ФИО1 о создании 3 рабочих мест; письменное обязательство главы КФХ ФИО1 об использовании гранта в течении 12 месяцев; рекомендательное письмо № ЖГ-25 от _____г. от первого Вице-Президента POP «СПП КБР»; рекомендательное письмо № КК-23 от _____г. от первого Председателя РО КБР ВПП «Аграрная Партия России»; рекомендательное письмо № ФТ-41 от _____г. от Вице-Президент АККОР КБР; реестр заявок на перечисление гранта главе КФХ ФИО1 в сумме 704 439,36 рублей; соглашение между Министерством сельского хозяйства КБР и главой КФХ от _____г.; реестр №р получателей гранта из республиканского бюджета на поддержку начинающих фермеров КБК 982 04 05 19.5.266Ф 810 242000 от _____г.; реестр №ф получателей гранта из федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров от _____г.; реестр №р получателей гранта из республиканского бюджета на поддержку начинающих фермеров от _____г.; реестр №ф получателей субсидий из федерального бюджета на поддержку начинающих фермеров от _____г.; платежное поручение № от _____г. на сумму 630 000 рублей; платежное поручение № от _____г. на сумму 63 000 рублей; платежное поручение № от _____г. на сумму 9 356,06 рублей; платежное поручение № от _____г. на сумму 2 083,30 рублей; денежный чек АБ 4172927 на сумму 618 000 рублей от _____г.; денежный чек АБ 4172928 на сумму 43 000 рублей от _____г.; денежный чек АБ 4172929 на сумму 17 500 рублей от _____г., оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела (т.1, л.д.38-108; т.2, л.д. 166-210; л.д.225-231).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов