Приговор № 1-438/2019 1-50/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-438/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Щербакова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полищука С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ромашовой М.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты>, связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, которому посредством приложения <данные изъяты> перечислил на счет электронной платежной системы <данные изъяты> онлайн денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого, в тот же день в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений <данные изъяты> связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 80 м. в южном направлении от автосалона <данные изъяты> по адресу: <адрес> и на расстоянии 85 м. в северном направлении от ресторана быстрого питания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее ... грамма, которое поместил во внутренний левый карман толстовки, надетой на нем, и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые возле гаража № автокооператива <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в ходе досмотра во внутреннем левом кармане толстовки, надетой на ФИО1, обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой ... грамма, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> массой ... грамма составляет крупный размер данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Полищук С.М. и государственный обвинитель Щербаков Ю.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 на учете в <данные изъяты>, сведения о наличии у него <данные изъяты>.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 <данные изъяты>. По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных <данные изъяты> (д.187-189).

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с подробным изложением обстоятельств его совершения, полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

При назначении наказания судом учитывается также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>.

В соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, в том числе его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство по настоящему уголовному делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц;

- не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

- <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России <данные изъяты>, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Солдатова