Приговор № 1-95/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-95/2023

УИД 03RS0009-01-2023-000628-06 № 1-95/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственных обвинителей Абашкиной Л.А., Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Мельничный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут у ФИО1, проходившего возле торгового павильона ООО «Наш Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, испытывавшего материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение продуктов питания и денежных средств из помещения торгового павильона ООО «Наш Хлеб».

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к помещению торгового павильона ООО «Наш Хлеб», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего взяв в руки камень, обнаруженный им на земле возле торгового павильона, разбил стекло окна павильона, после чего через получившееся отверстие в окне, просунул руку внутрь помещения и, повернув ручку рамы окна, открыл створку окна, с целью незаконного проникновения в помещение вышеуказанного павильона и дальнейшего тайного хищения имущества ООО «Наш Хлеб».

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 56 минут ФИО1, продолжая свои, преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через оконный проем незаконно проник в помещение торгового павильона ООО «Наш Хлеб», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил:

- упаковку семечек «Бабкины» стоимостью 51 рубль 82 копейки;

- два фирменных полиэтиленовых пакета ООО «Наш Хлеб» общей стоимостью 8 рублей 70 копеек;

- упаковку кетчупа «Балтимор Томатный» стоимостью 37 рублей 50 копеек;

- упаковку кетчупа «Балтимор Шашлычный» стоимостью 31 рубль 67 копеек;

- упаковку майонеза «Махеев Оливковый» стоимостью 51 рубль 30 копеек;

- упаковку молока «Молочный Фермер» объемом 1 литр стоимостью 53 рубля;

- упаковку печенья «Яшкино с клубничным кремом» стоимостью 35 рублей;

- две жевательные резинки общей стоимостью 18 рублей 16 копеек;

- упаковку печенья «Яшкино со сливочным кремом» стоимостью 35 рублей;

- три упаковки мармелада «Крэзи глаз с кислой начинкой» общей стоимостью 45 рублей 30 копеек;

- пять пирожков с картошкой собственного производства ООО «Наш Хлеб» общей стоимостью 190 рублей;

- четыре беляша собственного производства ООО «Наш Хлеб» общей стоимостью 180 рублей;

- учпочмак собственного производства ООО «Наш Хлеб» стоимостью 50 рублей;

- два чизбургера собственного производства ООО «Наш Хлеб» общей стоимостью 200 рублей;

- хлебобулочное изделие «Пикник» собственного производства ООО «Наш Хлеб» стоимостью 55 рублей;

- пиццу собственного производства ООО «Наш Хлеб» стоимостью 50 рублей;

- бутылку газированной воды «Алсу» объемом 0,5 литров стоимостью 15 руб. 50 копеек;

- упаковку спреда «Уральские просторы» стоимостью 41 рубль 82 копейки;

- двадцать два замороженных курника собственного производства ООО «Наш Хлеб» общей стоимостью 770 рублей;

- упаковку пельменей «Изысканые» стоимостью 280 рублей;

- две упаковки вареников общей стоимостью 360 рублей;

- упаковку хинкалей «Сочинские» стоимостью 260 рублей;

- три зажигалки «Ардора А1» общей стоимостью 47 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «Наш Хлеб»; а также из кассового аппарата тайно похитил:

- денежные средства в размере 800 рублей, положив их в карман брюк, принадлежащие ООО «Наш Хлеб».

Похищенные продукты питания ФИО1 сложил в два полиэтиленовых пакета, которые вытащил из торгового павильона через оконное отверстие, после чего вылез из павильона через то же оконное отверстие.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 49 минут ФИО1 с похищенными продуктами питания и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Наш Хлеб» материальный ущерб на общую сумму 3667 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что действительно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> за гостиницей «Белебей» по <адрес>, у него возник умысел на проникновение в торговый павильон «Наш Хлеб» с целью отыскания еды. Разбив стекло форточки, он проник во внутрь, где похитил продукты питания, сложив их в пакет, а так же из кассы денежные средства, положив их в карман своих трико. Сигнализация в павильоне в момент его проникновения не сработала. Алкоголь не повлиял на совершение преступления. Вину признаёт в полном объёме. Ущерб возместил потерпевшей стороне наличными денежными средствами.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в ООО «Наш Хлеб». ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что разбито окно форточки торгового павильона, о чём сообщила руководству. По приезду бухгалтера они стали составлять инвентаризационную опись, акт приёма-передачи товара. В кассе с ДД.ММ.ГГГГ оставалось 800 рублей мелочью по 10 рублей и 5 рублей. (том 1 л.д. 80-83)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что она работает в ООО «Наш Хлеб» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ руководство сообщило ей о том, что в киоске «Наш Хлеб», расположенном за гостиницей «Белебей» по адресу: <адрес> произошла кража. Приехав в павильон она увидела, что приехали сотрудники полиции и она вместе с Свидетель №1 начала проверять наличие всего товара по акту приёма-передачи. Согласно бухгалтерской ревизии, было установлено, что в павильоне ООО «Наш Хлеб» отсутствуют товары на общую сумму 2867 рублей 26 копеек, а так же из кассы были похищены денежные средства в размере 800 рублей, монетами достоинством 5 рублей в количестве 60 штук и монетами достоинством 10 рублей в количестве 50 штук. Таким образом, общая стоимость причинённого ущерба ООО «Наш Хлеб» с учётом похищенной продукции и денежных средств составила 3667 рублей 26 копеек.(том 1 л.д. 90-94), (том 2 л.д. 32-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестнице в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан ими был обнаружен мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был без обуви, в одних носках. Ранее им поступала ориентировка с фотографией данного мужчины по факту проникновения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещение павильона ООО «Наш Хлеб», расположенного по адресу: <адрес> кражи продуктов питания и денежных средств, в связи с чем они доставили его в отдел полиции. При обнаружении указанного мужчины и его наружного досмотра, каких либо личных вещей, денежных средств и других ценных предметов и продуктов питания при нем обнаружено не было. (том 1 л.д. 160-162)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе предварительного расследования он дал показания, вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в проникновении и краже из киоска «Наш хлеб» в отдел полиции ими был доставлен ФИО1, при котором ценных вещей, продуктов питания и денег обнаружено не было. (том 1 л.д. 164-166)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 является её дальним родственником. Отношения с ФИО1 она не поддерживала, он ведёт аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. В ноябре 2022 ФИО1 стучался к ней в квартиру, но она не открыла ему. Через дверь он попросил у неё денег и она отказала ему, сказал, что бы уходил. (том 2 л.д. 37-41)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления являются также.

Сообщение о проникновении в помещение ООО «наш хлеб» поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты. (том 1 л.д. 12)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра павильона «Наш Хлеб» изъяты следы материала, следы рук, следы участков подошв, след участка подошвы обуви, CD-R диск. (том 1 л.д. 13-14, 15-17)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены четыре бумажных конверта с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ и заключения проведённых экспертиз. (том 1 л.д. 72-75)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты: копия товарной накладной №Б129300179 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной №Б125300003 от ДД.ММ.ГГГГ, копия реализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной №Б126700127 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, копия бухгалтерской справки, копия акта бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 108-110, 111-112), которые были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 113-122, 123)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии подозреваемого ФИО1 были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении павильона «Наш Хлеб». Со слов подозреваемого ФИО1 на записи он узнаёт себя. (том 1 л.д. 141-145, 146-148)

Доказательства по делу, подтверждающие обстоятельства совершения преступления, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля либо сомневаться в достоверности других доказательств у суда не имеется, поскольку их показания суд находит последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Суд считает исследованные доказательства достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Мотивом преступления послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужим имуществом.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, установленной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, снисходительную позицию потерпевшего, просившего мягкого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для того, чтобы признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно опьянение стало первопричиной противоправного поведения подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 в официальном браке не находится, официально не трудоустроен, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания только в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Правовых оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его исполнения и наступившие последствия свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы.

Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют, так как на то не имеется исключительных обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, по которому ФИО1 осуждается к лишению свободы, применённую к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, а время его содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по данному приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения, которые будут действовать в пределах того муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после отбывания лишения свободы: не изменять место жительства или пребывания, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в ночное время – в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: приобщённые к уголовному делу хранить в его материалах, помещённые в комнату хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья И.И. Мухамадьярова