Приговор № 1-55/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-55/2026

04RS0022-01-2026-000142-22

Уголовное дело № 1-55/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 01 апреля 2026 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.03.1999 № ФЗ-52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту закон №52-ФЗ) гигиеническое воспитание и обучение граждан обязательно, оно направлено на повышение санитарной культуры, профилактику заболеваний и распространение знаний о здоровом образе жизни. Гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляется при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связанна с воспитанием и обучением детей (ч. 2 ст. 36 закона №52-ФЗ).

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.02.2022 №90н «Об утверждении формы, порядка ведения отчётности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» (далее по тексту – Приказ) личная медицинская книжка формируется по результатам предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников по форме, утвержденной настоящим приказом, с использованием подсистемы электронных личных медицинских книжек Федеральной государственной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера (далее подсистема ЭЛМК) в форме электронного документа (далее – медицинская книжка), подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписью ответственного за формирование книжки сотрудника уполномоченного федерального государственного учреждения, подведомственного Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, являющейся оператором Федеральной государственной информационной системы сведений санитарно-эпидемиологического характера (далее – уполномоченные учреждения) (п. 1); медицинская книжка формируется работникам, выполняющим работы в организациях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей.

В медицинскую книжку вносятся результаты периодических медицинских осмотров работника, проведенных в соответствии с Порядком проведения медицинских осмотров; результаты профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника (п. 2 Приказа).

Согласно п. 4 Приказа медицинская книжка содержит, в том числе, сведения о профессиональной гигиенической подготовке и аттестации работника; двухмерный штриховой код, содержащий в кодированном виде адрес страницы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с размещенными на ней записями в подсистеме ЭЛМК о факте профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника; дата проведения очередной профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника.

Как установлено п. 13 Приказа, профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация работника проводится после оформления заключения по результатам предварительных или периодических медицинских осмотров и поступления соответствующих сведений в подсистему ЭЛМК при обращении работника в уполномоченное учреждение.

В соответствии с п. 1 Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2000 № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организации» (далее по тексту – Инструкция) профессиональная гигиеническая подготовка проводится при приеме на работу и в дальнейшем для остальных категорий работников (деятельность которых не связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо - молочной и кремово-кондитерской продукции, детского питания, питания дошкольников) 1 раз в 2 года.

Профессиональная и гигиеническая подготовка работников организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей, обязательная для лиц, впервые устраивающихся на работу, проводится:

- по очной форме (6-12 часовые программы)

- по очно-заочной форме (самостоятельная подготовка по методическим материалам с консультацией специалистов), очная часть программы составляет не менее 4 часов;

- по заочной форме (самостоятельная подготовка по предполагаемым методическим материалам).

Таким образом, прохождение профессиональной и гигиенической подготовки является обязательным условием для принятия на работу в организацию, деятельность которой связана с воспитанием и обучением детей.

По правилам п. 2 Инструкции аттестация указанных в п. 1 Инструкции должностных лиц и работников организаций по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится в центрах государственного санитарно - эпидемиологического надзора (далее - центры госсанэпиднадзора) в форме собеседования или тестового контроля.

Аттестация проводится после прохождения профессиональной гигиенической подготовки, которой предшествует прохождение медицинских осмотров и внесение их результатов в личную медицинскую книжку.

Таким образом, медицинская книжка является официальным документом, то есть документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления и изменения прав.

В начале октябре 2025 года у ФИО1, находившейся в поликлинике № по адресу: <адрес>, достоверно знающая о необходимости прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации для получения допуска к выполнению служебных обязанностей по должности «помощник воспитателя», возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа – медицинской книжки с регистрационным номером №, выданной на её имя, содержащей недостоверные сведения, поддельные оттиски печатей о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и заведомо подложный голографический знак (далее голограмма) о прохождении ФИО1 профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, которые она фактически не проходила.

С этой целью в один из дней в начале октябре 2025 года ФИО1 по договоренности с неустановленным лицом о предоставлении услуги по внесению в её личную медицинскую книжку с регистрационным номером № сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, без фактического их прохождения, передала неустановленному лицу в поликлинике № по указанному адресу свою медицинскую книжку и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оказание незаконной услуги по внесению в свою медицинскую книжку заведомо ложных указанных выше сведений.

В один из дней в начале октября 2025 года ФИО1, находясь в поликлинике № <адрес> по указанному адресу, получила от неустановленного лица свою личную медицинскую книжку с регистрационным номером №, содержащую на стр. 28 заведомо подложные оттиски печатей о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, оттиск печати филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» «Аттестован по специальности Дата очередной аттестации» с внесенными в неё заведомо ложными сведениями о прохождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ профессиональной гигиенической подготовки и аттестации работника по специальности «помощник воспитателя», подтверждающими факт прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные подложные печати и внесённые в них ложные сведения были удостоверены голограммой с индивидуальным номером №.

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрела в целях использования указанную заведомо подложную медицинскую книжку, предоставившую ей право на работу <данные изъяты> в должности помощника воспитателя, то есть иной официальный документ, предоставляющий права.

После этого ФИО1, действуя в целях хранения для последующего использования заведомо поддельного официального документа, указанную медицинскую книжку принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где хранила в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в целях использования при трудоустройстве заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь по адресу: <адрес>, предъявила заведующей <данные изъяты> ФИО4 указанную заведомо поддельную медицинскую книжку с регистрационным номером №, выданную на её имя, содержащая поддельный оттиск печати и заведомо подложную голограмму о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>».

Своими действиями ФИО1 использовала заведомо подложный иной официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Петухова О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что предъявленное органом дознания обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ она признает полностью. При этом показала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимой – адвокат Петухова О.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что её подзащитной в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Алешко Р.О. также согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым она не судима (л.д. 64-65); на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 не состоит (л.д. 66, 67), участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 68). ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72, 73, 74, 75).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она, её супруг и дети какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Совокупный доход семьи в виде пособий на детей и алиментов составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Противопоказаний к труду она не имеет. В настоящее время её супруг принимает участие в защите Отечества в рамках специальной военной операции.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемой дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения в целях использования поддельной медицинской книжки, не известных сотрудникам правоохранительных органов; положительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей; участие супруга ФИО1 в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого подсудимой наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие её личность материалы, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру процессуального принуждения следует отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на период отбывания ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную данную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства – медицинскую книжку № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петуховой О.А. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённой ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин