Приговор № 1-167/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-167/2021

Дело № 1-167/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матрениной Е.Е.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 3 дома № 3 корпус №1 по <адрес>, путем присвоения найденного приобрел для личного потребления без цели сбыта, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в двух пакетах из полимерного материала, массами соответственно 9,05 г. и 16,35 г., являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), которое спрятал под свое нижнее белье и стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 30 минут на участке автодороги вблизи дома <адрес>, при передвижении в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часов 20 минут по 01 часов 40 минут в служебном кабинете <данные изъяты> по адресу<адрес>, у ФИО1 под нижним бельем, надетом не нем, обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 25,4г, (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С-115?С), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитниками и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, имеет на <данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающими хроническими заболеваниями, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание его критическое отношение к содеянному и чистосердечное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) общей массой 25,4 г., пустой сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) - хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица;

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с кистей рук ФИО1, бумажный конверт, в котором находятся срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) - уничтожить;

- мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина