Приговор № 1-116/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-116/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 февраля 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре Хамагановой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Василенко И.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО2, рожденной <дата><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование начальное, не замужней, имеющей четверых детей: <ФИО>4, <дата> г.р., <ФИО>5, <дата> г.р., <ФИО>6, <дата> г.р., <ФИО>7, <дата> г.р., в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- <дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-го возраста;

- <дата> постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска отсрочка отбывания наказания по приговору от <дата> отменена, с <дата> отбывала наказание в местах лишения свободы;

- <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от <дата>) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена <дата> условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата> на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней;

находящаяся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> после 14 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что в комнате, где проживает потерпевший №1 на полке шкафа-купе хранятся ювелирные изделия из золота, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ювелирных изделий из золота.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> после 14 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в указанной выше квартире по адресу: <адрес>, м-н Зеленый, 19-28, прошла в комнату, где проживает потерпевший №1 и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что ее преступные действия не могут быть замечены и пресечены окружающими, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью присвоения, со второй полки сверху находящегося в данной комнате шкафа-купе самовольно взяла картонную коробочку с ювелирными изделиями из золота и спрятала их в одежду находящуюся на ней, тем самым тайно похитила: <данные изъяты>, причинив тем самым значительный ущерб потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, <дата> около 11 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес><номер>, и увидевшей, что в комнате, где проживает потерпевший №2 на полке мебельной стенки хранятся ювелирные изделия из золота, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ювелирного изделия из золота.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в указанной выше комнате, пошла к мебельной стенке и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что ее преступные действия не могут быть замечены и пресечены окружающими, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью присвоения, с полки мебельной стенки находящейся в данной комнате самовольно взяла кольцо золотое и спрятала его в одежду, находящуюся на ней, тем самым тайно похитила: <данные изъяты>, причинив тем самым значительный ущерб потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2

Потерпевшие потерпевший №1 и потерпевший №2 в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО2 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, срок наказания, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2, по каждому из эпизодов, надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что ФИО2 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее потерпевшим потерпевший №1 и потерпевший №2, которое обратила в свою пользу. В каждом случае, причиненный ущерб превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ и является для потерпевших потерпевший №1, потерпевший №2 значительным.

С учетом личности ФИО2, которая на учете у врача психиатра не состоит, отсутствия у неё психических заболеваний, её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимой. ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом, не замужем, имеет малолетних детей, в отношении которых лишена в родительских правах, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее судима.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому из эпизодов, суд учитывает: полное признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний и указании места сбыта имущества, частичное возмещение ущерба, а именно частичный возврат имущества потерпевшей потерпевший №2 и потерпевший №1, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой малолетних детей, поскольку в отношении каждого из детей, ФИО2 лишена родительских прав, о чем свидетельствуют решения судов, вступившие в законную силу. Дети переданы Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> по опеке и попечительству <адрес>.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО2 от общества, при определении ей только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным. При назначении наказания судом учитываются требования статей 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимой положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, влекущих применение ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом количества и обстоятельств совершенных преступлений, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным.

Суд находит возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания – ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимой в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении;

- <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей потерпевший №2, - оставить в ее распоряжении;

- <данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>