Приговор № 1-449/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-449/2017

КОПИЯ

К делу № 1-449-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 сентября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лащенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1) 20.10.2009 мировым судьей судебного участка №12 г. Таганрога Ростовской области по ч.1 ст.175 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 03.10.2011, приговор изменен, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев; 2) 15.01.2010 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев, в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога Ростовской области от 20.10.2009 и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 04 (четыре) года с отбытием в колонии-поселении, постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 03.10.2011, приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.03.2010 изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 10 месяцев; 3) 31.03.2010 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 02 (два) года, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.01.2010 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 г. Таганрога Ростовской области от 20.10.2009 и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбытием в ИК общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Ростовской области приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.03.2010 изменен, исключено наказание по ст.70 УК РФ и назначено наказание в виде 04 лет 04 месяцев с отбытием в ИК общего режима, постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 03.10.2011, приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.03.2010 изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 года 02 месяца с отбытием в ИК общего режима, 14.03.2014 освобожден по отбытию наказания; 4) 27.07.2015 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 04 месяца с отбытием наказания в ИК строгого режима, на основании Постановления ГД от 24.04.2015 №6576 об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, от назначенного наказания освобожден; 5) 20.02.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца с отбытием наказания в ИК строгого режима; 6) 07.06.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 05 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.02.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца, 29.08.2016 постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.08.2016 освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 29 дней, 7) 22.08.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 01 год 10 месяцев, в соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.06.2016 и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.06.2016 окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца,

8) 24.08.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 01 год 08 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.08.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца, наказание не отбыто,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с <дата> г., находясь на территории автоколонны, расположенной по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к входной двери металлического контейнера, предназначенного для хранения товарно - материальных ценностей - хранилищу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что навесной замок открыт, прошел внутрь указанного контейнера, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда умышленно, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО5 металлическую входную дверь стоимостью 5500 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет на своем иждевении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности на 28 неделе, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.01.2010, за совершение тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 31.03.2010, за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 20.02.2016, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.08.2017, суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.08.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 г.

Зачесть ФИО1 срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.08.2017, в период с 15.08.2017 по 13.09.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическая входная дверь коричневого цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 – оставить последнему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья