Приговор № 1-296/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-296/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года

г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фурман И.Г.,

при помощнике судьи Плисякове Г.В.,

с участием государственного обвинителя Фомина А.П.

защитника – адвоката Плигина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-296/2025 в отношении

ФИО1 ФИО9, 19ФИО10,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата> у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, возник умысел на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств с целью получения личной выгоды.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения спиртных напитков и наркотических средств, с <дата> стала систематически предоставлять свое жилое помещение по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств различными лицами.

Так, <дата> в дневное время не позднее 16 часов 22 минут, точное время не установлено, ФИО1 предоставил свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства ФИО4, которая воспользовалась предоставленным помещением, приготовила раствор с принесенным ей наркотическим средством, и употребила его путем выкуривания. За предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств ФИО1 в качестве вознаграждения получил от ФИО4 часть принесенного ей наркотического средства для личного употребления.

<дата> в дневное время не позднее 16 часов 22 минут, точное время не установлено, ФИО1 предоставил свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства ФИО4, которая воспользовалась предоставленным помещением, приготовила раствор с принесенным ей наркотическим средством, и употребила его путем выкуривания. За предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств ФИО1 в качестве вознаграждения получила от ФИО4 часть принесенного ей наркотического средства для личного употребления.

В ходе проведения медицинского освидетельствования <дата> у ФИО4 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

<дата> в вечернее время не позднее 20 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 предоставил свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства ФИО4, которая воспользовалась предоставленным помещением, приготовила раствор с принесенным ей наркотическим средством, и употребила его путем выкуривания. За предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств ФИО1 в качестве вознаграждения получила от ФИО4 часть принесенного ей наркотического средства для личного употребления.

От прохождения медицинского освидетельствования <дата> ФИО4 отказалась, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В период с <дата> по 01 час 55 минут <дата>, точное время не установлено, ФИО1 предоставил свою квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства ФИО5, который воспользовалась предоставленным помещением, приготовил раствор с принесенным им наркотическим средством, и употребил его путем выкуривания. За предоставление помещения для приготовления и потребления наркотических средств ФИО1 в качестве вознаграждения получила от ФИО5 часть принесенного им наркотического средства для личного употребления.

<дата> в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 20, сотрудниками ОКОН ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> проведен осмотр указанной квартиры, где находились ФИО1, ФИО5 В ходе осмотра обнаружена и изъята колба со следами копчения внутри. Согласно справке об исследовании № от <дата> обнаружены следовые количества ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО1, ФИО5 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

При этом суд считает необходимым исключить из описания обвинения указание о систематическом предоставления помещения для потребления психотропных веществ или их аналогов, поскольку согласно справке об исследовании № от <дата> обнаружены следовые количества ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) производного наркотического средства N-метилэфедрон, выводов об обнаружении следового количества психотропных веществ или их аналогов, данное исследование не содержит.Суд считает возможным указанное изменение обвинения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку данное изменение не носит существенного характера. Не ухудшает положения подсудимой, не влечет существенного изменения обвинения, является очевидным, и для производства указанного изменения, с учетом конкретных обстоятельств вменяемого деяния, и позиции сторон к предъявленному обвинению, не требуется фактического исследования доказательств по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, за исключением указания на систематическое предоставление помещения для потребления психотропных веществ или их аналогов, обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой ФИО1 ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовалась в 2024 году отрицательно (т. 1 л.д. 207), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 211), состоит на учете в наркологическом диспансере с марта 2023 года с диагнозом «синдром зависимости от ПАВ второй степени» (л.д. 209).В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей 2015, 2022, 2025 годов рождения. Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку таких действий она не совершала, а признание подсудимой своей вины в совершении преступления уже учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что в настоящее время встала на путь исправления, наркотические средства не употребляет, занимается воспитанием детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО1 возможно применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку с учетом применения положений ст.64 УК РФ ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает.В заключении эксперта № от <дата> не содержится вывод об отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения у подсудимой. В связи с чем суд не возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, судприговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничение свободы сроком на 9 месяцев.

Установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы,

- а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: разбитую стеклянную колбу и осколки стекла от нее, хранящуюся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, результаты ОРД, акты медицинского освидетельствования хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Фурман

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>