Приговор № 1-11/2025 1-51/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело № 1-11/2025

УИД № 17RS0008-01-2024-000111-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 25 апреля 2025 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ензак А.С.,

при секретаре Байкара А.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Пий-Хемского района ФИО45

подсудимого М.Б.Ю.

защитника – адвоката ФИО47 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО279

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, женатого, <данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего генеральным директором <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, под запретом определенных действий, в том числе с запретом выхода за пределы жилого помещения в период времени с 22 часов до 6 часов каждого дня с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Б.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, на неустановленном в ходе предварительного расследования участке местности на территории Республики Тыва у М.Б.Ю., увидевшего произрастающую там дикорастущую коноплю, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства – гашиш в значительном размере для собственного употребления.

После чего, М.Б.Ю. сразу же в период с ДД.ММ.ГГГГ этого же дня перетёр между своими ладонями верхушечные части произрастающей дикорастущей конопли, и собрав с ладоней образовавшееся вещество, спрессовал его в один комок цилиндрической формы, тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,22 грамма, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство М.Б.Ю. упаковал во фрагмент полимерной пленки и положил в карман своих брюк, где умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, для собственного употребления до 18 часов того же дня.

ДД.ММ.ГГГГ М.Б.Ю. от неустановленного в ходе предварительного расследования участка местности на территории Республики Тыва до участка местности, расположенного возле дома <адрес> умышленно, без цели сбыта для собственного употребления незаконно перевёз вышеуказанное наркотическое средство в кармане передней пассажирской двери автомобиля марки «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком №, под управлением его знакомого лица О. (лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено), где был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва в помещении гаража УНК МВД по Республике Тыва, по адресу: <адрес> досмотра вышеуказанного автомобиля в кармане передней пассажирской двери обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в значительном размере.

При неустановленных в ходе предварительного расследования времени, месте и обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у лица О., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства – гашиш в крупном размере, с целью последующего его незаконного сбыта путем продажи неопределенному кругу лиц за пределами территории Республики Тыва, группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил своему знакомому М.Б.Ю. на что последний из этих же побуждений согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

При этом, лицо О. и М.Б.Ю.., распределили между собой роли, где лицо О. брал на себя обязанность по отысканию транспортного средства для незаконной перевозки наркотического средства за пределы территории Республики Тыва, в подыскании лиц, которые за денежное вознаграждение транспортируют наркотическое средство в обход стационарного поста ДПС «Шивилиг», расположенного №», сообщением «Красноярск - Госграница» на территории Пий-Хемского района Республики Тыва (далее – стационарный пост ДПС). В свою очередь, М.Б.Ю. брал на себя обязанность в совместном с лицом О. незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства с целью последующего его незаконного сбыта.

При неустановленных в ходе предварительного расследования времени, месте и обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо О. совместно с М.Б.Ю. незаконно приобрели с целью дальнейшего сбыта вещество, которое является наркотическим средством – гашиш, общей массой 531,76 грамма, что относится к крупному размеру, упаковали в три полимерных свертка и полимерные пакеты, после чего М.Б.Ю. согласно отведенной ему роли, умышленно незаконно хранил его при себе с целью последующего незаконного сбыта до 21 часа 10 минут того же дня.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее 21 часа 10 минут того же дня, лицо О., возле дома <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО59. и предложил ему за денежное вознаграждение оказать помощь в транспортировке на лошади наркотического средства в обход стационарного поста ДПС, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, но не позднее 21 часа 10 минут того же дня, лицо О. и М.Б.Ю. прибыли на пилораму, принадлежащую их знакомому ФИО61., где М.Б.Ю.., прошел на её территорию, к участку местности с географическими координатами № на территории г.Турана Пий-Хемского района Республики Тыва, где поместил во внутрь сложенных друг на друге автомобильных колес полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, продолжив незаконно хранить его в указанном месте с целью последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, преступные действия лица О. и М.Б.Ю. направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем продажи неопределенному кругу лиц за пределами территории Республики Тыва, по независящим от них обстоятельствам, не были доведены до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий лицо О. и М.Б.Ю. были задержаны.

<адрес> в ходе проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва на участке местности с географическими координатами № на территории г.Турана Пий-Хемского района Республики Тыва, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» внутри сложенных друг на друге автомобильных колес обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя полимерными свертками с вышеуказанным наркотическим средством – гашиш в крупном размере.

Подсудимый М.Б.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, а именно не признает вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями М.Б.Ю. данными им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле автодороги с.Чыраа-Бажы – г.Кызыл, и, увидев дикорастущую коноплю, он руками собрал её для личного потребления, перетирая на ладонях рук, изготовил наркотическое средство, затем завернул в полимерный прозрачный пакет и запаял концы с помощью зажигалки для личного потребления. Собирал вышеуказанную дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ, а изготовил сразу же ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, так как он собирался в город Кызыл Республики Тыва, ждал какую-нибудь автомашину, чтобы поехать в г.Кызыл. Он выехал в г.Кызыл около ДД.ММ.ГГГГ и приехал в г.Кызыл ДД.ММ.ГГГГ вечером, данный наркотик был у него в кармане. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым лицом О. возле магазина «<адрес> И находясь там, он перед тем, как зайти в магазин, положил свой наркотик в карман передней пассажирской двери, лицо О. этого не знал и не видел. После чего, он на автомашине лица О. поехали в г.Туран. Лицо О. работал таксистом в это время, поэтому они туда поехали. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина по ул.Шоссейная г.Турана Пий-Хемского района их задержали сотрудники полиции. После чего, их привезли в г.Кызыл, в здание наркоконтроля, для дальнейшего разбирательства. И находясь на территории здания наркоконтроля, сотрудники полиции, в ходе досмотра автомашины лица О. марки «Тойота Авенсис» обнаружили и изъяли его наркотическое средство, которое находилось в кармане передней пассажирской двери данной автомашины (Т.2, л.д.168-172).

Оглашенные показания подсудимый М.Б.Ю.. подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО68 в судебном заседании о том, что имелись сведения оперативного характера о том, что М.Б.Ю. и лицо О. в течение длительного времени занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а также намереваются перевезти наркотики за пределы Республики Тыва. После чего, по полученной оперативной информации была проведена оперативная работа, задержали данных граждан, изъяли наркотики. В середине ДД.ММ.ГГГГ в г.Туран на парковочной стоянке задержали данных граждан, также задержали ФИО70., который прибыл к данным гражданам. После чего, они привезли данных граждан для дальнейшего разбирательства в здание УНК, чтобы провести досмотр. В результате досмотра в машине марки «Авенсис» вишневого цвета обнаружено наркотическое вещество, которое принадлежало М.Б.Ю. Потом они выехали на участок местности, расположенном в г.Туран, где провели обследование зданий, сооружений, участков местности, и в результате чего обнаружили наркотические средства, все изъяли и упаковали. Проводились наблюдение, оперативно-технические мероприятия, прослушивание телефонных переговоров, а также контроль смс-сообщений. На участке пилорамы, где обнаружены и изъяты наркотические средства, находились сарай, металлическая будка, посередине трактор синего цвета, перед трактором находились колеса с дисками от легкового автомобиля. Наблюдение они начали проводить в обеденное время, автомобиль под управлением лица О. сначала находился в г.Кызыл, потом выехал в г.Туран. По приезду лицо О. и М.Б.Ю.. еще ездили в г.Туран, потом заехали на данный участок местности, где имеется огороженный забор и свободный вход. Они оттуда заехали и с водительской стороны вышло лицо О., а с пассажирской двери вышел М.Б.Ю. Это было вечером, но было светло и видно. Лицо О. и М.Б.Ю.. с кем-то разговаривали. Затем они приехали на автозаправку возле дороги. Далее, они приехали на стояночную автопарковку, где расположен магазин «<данные изъяты>» и стали ожидать ФИО75 По их схеме забрать пакет из пилорамы должен был ФИО76. и на лошади объехать стационарный пост и довезти до стоянки. Лицо О. и М.Б.Ю.. давно знакомы, так как с одного села. На пилораме это все происходило в 18 часов.

Аналогичными показаниями в суде свидетеля ФИО78

Показаниями ФИО79 в судебном заседании о том, что он устанавливал и задерживал лицо О. по поручению следователя.При задержании он оказал сопротивление.

Аналогичными показаниями в суде свидетеля ФИО80

Показаниями ФИО81 в судебном заседании о том, что в тот день на пилораме никого не было, он был один. Он тогда только выписался из больницы через полмесяца после укуса клеща в шею. На пилораму никто не приходил, приезжали люди на машине и спрашивали материалы, их было несколько 3-4 человека. Потом заехала одна машина, он в то время постоянно лежал, ждал, но та машина не уезжала, она была красного цвета. Он вышел, чтобы проведать своих 2 лошадей, эти парни не уезжали, выходили и заходили, потом завели машину и уехали, спустя некоторое время. Он там ночевал один, утром забежали сотрудники и сказали встать в один ряд и смотреть на колеса легкового автомобиля, которые лежали рядом с металлом. Они подняли колеса и на диске обнаружили черный пакет. На территории пилорамы есть три трактора, будка синяя, рядом с трактором лежали колеса, где железа, и туда подходил этот парень (при этом, свидетель повернулся и показал на подсудимого М.Б.Ю. и что-то черное держал. Он в будку зашел. Второй сидел в машине. В будку заходил только М.Б.Ю. он выпил чай и смотрел телевизор. В это время было видно все. Сотрудники приехали, когда уже светало. Там есть один большой вход, а так все огорожено вокруг, есть забор, есть еще одна дверь для больших машин. ФИО84 хорошо знает, он с ФИО85 табун пасли.

Оглашенными показаниями ФИО86 данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пилораму приехала автомашина иностранного производства вишневого цвета, из которой вышли двое парней тувинской национальности, один из них был одетый в спортивную кофту и в кепку темного цвета его звали ФИО87 второй был одет в спортивные брюки и в светлую кофту серого цвета его звали ФИО88. Данные парни, походив по территории пилорамы, обратно зашли в свою автомашину. Он сразу подумал, что они кого-то ждут, спустя через некоторое время, когда чуть стемнело, они уехали из территории пилорамы (Т.1, л.д.72-74).

Оглашенными показаниями ФИО89 данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пилораму приехала автомашина иностранного производства вишневого цвета, но никто не вышел из данной автомашины, затем он подошел и увидел, что в машине находились двое мужчин, один крупного телосложения, а другой худощавого телосложения. И через несколько минут к нему в будку подошел мужчина худощавого телосложения, и попросил у него кипяток и, находясь в будке, он выпил чай, после чего ушел. И через минут 10, из данной автомашины вышел тот же мужчина худощавого телосложения тувинской национальности и пошел в сторону трактора на территории пилорамы, и он тоже вышел из будки и наблюдал за ним, рядом с трактором лежат колеса от легковой автомашины, которые друг на друга сложены, и этот мужчина худощавого телосложения туда положил свой полимерный черный пакет, затем он обратно зашел в машину, а его друг крупного телосложения в это время был в машине, и через несколько минут они уехали (Т.2, л.д.235-237).

Оглашенные показания свидетель ФИО90 подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО91 в судебном заседании о том, что летом год назад ему позвонило лицо О., сначала он не брал трубку, потом после обеда он подъехал к его дому. Он предложил ему поехать в г.Туран и он поехал. Он сказал, что есть груз и просил перевезти. Он приехал в Туран, остановился возле трассы и его задержали сотрудники полиции. Он должен был перевезти наркотическое вещество с пилорамы, которая находится в Шааме, до первой беседки за постом «Шивилиг» на лошади. Они сказали, что там встретят. Раньше между ними такие перевозки были один раз. За эту услугу ему дали 2000 рублей наличкой. Лошадь хотел попросить у одного человека. М.Б.Ю. ранее видел вместе с лицом О. на пилораме. Когда он был маленький, лицо О. привез своих лошадей на чабанскую стоянку, тогда с ним познакомился.

Оглашенными показаниями ФИО93 данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал у своего родственника ФИО94 на пилораме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома по адресу: <адрес> ему на сотовый телефон неоднократно звонил ему ранее знакомое лицо О., с которым он лично знаком с 2012 года. Его абонентский номер телефона заканчивается на №», полностью не помнит. Тогда он не брал трубку, так как ему было плохо, после вечернего застолья и поэтому он лежал дома у себя. После этого, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехало лицо О. на автомашине марки № в кузове вишневого цвета. В ходе разговора лицо О. сказал, что собирается ехать за пределы Республики Тыва, и попросил его помочь в этом деле. Тогда он сразу понял, что он собирается незаконно перевезти наркотики за Саяны, так как ранее он неоднократно ему помогал перевезти наркотики верхом на своей лошади из <адрес> до стояночной автопарковки, где имеется беседка, которая расположена возле трассы Кызыл-Абакан, чтобы объехать пост ДПС «Шивилиг», на что он согласился, он ранее давал за работу 2000 рублей, в этот раз тоже он собирался дать 2000 рублей за его работу. Когда он спросил у лица О. с кем он поедет, в ответ он сказал, что поедет на своей автомашине своим другом М.Б.Ю., которого он также знает примерно с марта месяца 2023 года. А также при встрече лицо О. сказал, чтобы он нашел лошадь и помог ему везти наркотики, на что он согласился ему помочь и сказал, что будет искать лошадь. Он сказал, что с М.Б.Ю. пораньше поедет в г.Туран и будет его ждать там, а именно на пилораме ФИО97 Лицо О. должен был ему передать свой наркотик на территории пилорамы. Так как у него были домашние и личные дела, он остался в г. Кызыле и решил поехать за ними на своей автомашине марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. После этого, он позвонил своему знакомому ФИО98, который проживает и имеет лошадь в г.Туране. В ходе телефонного разговора у него он попросил лошадь для личных целей, на что его знакомый согласился ему на время отдать свою лошадь и сказал, что его самого дома нет, и чтобы он приехал к нему домой и сам забрал его лошадь. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он один выехал из города Кызыл на своей автомашине в сторону г.Туран Пий-Хемского района, чтобы встретиться с лицом О., так как он должен был ждать его на пилораме. Перед тем как ехать в г.Туран, сначала он позвонил лицу О. и спросил, где он находится, в ответ он сказал, что он уже приехал в город Туран и ждет его. Когда он заехал в г.Туран и ехал по трассе, на парковочной автостоянке он увидел автомашину лица О., которая стояла возле магазина «<данные изъяты>». Он решил подъехать к нему поближе, и когда он подъехал к его автомашине и остановился, его сразу же задержали сотрудники полиции. Последний раз он помогал лицу О. и М.Б.Ю. возить наркотики верхом на лошади примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. Тогда он приезжал на своей автомашине марки «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № вместе со своим другом М.Б.Ю. который находился на переднем пассажирском сидении (Т.2, л.д.231-234).

Оглашенными показаниями ФИО101 данными в ходе предварительного следствия, о том, что лицо О. давал ему деньги сразу после того, как он передавал ему наркотик за постом «Шивилиг». Он там его каждый раз ожидал и рассчитывался с ним. За перевозку наркотиков ДД.ММ.ГГГГ ФИО102 обещал ему 2000 рублей, по такой же схеме (Т.3, л.д.84-86).

Оглашенные показания свидетель ФИО103 подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО104 в судебном заседании о том, что он был на похоронах 2 дня. После похорон он уехал к себе домой в г.Кызыл. На завтрашний день он приехал к пилораме и увидел там сотрудников. С лицом О. познакомился на скачках. С М.Б.Ю. познакомились недавно. ФИО106 - это его брат. ФИО107 - это его дядя, он за скотом смотрит, по хозяйству помогает.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО108 данными в ходе предварительного следствия, о том, что в 2012 году он на конных скачках познакомился с лицом О., в ходе разговора он понял, что он увлекается конными скачками, в то время он у него купил коня. ДД.ММ.ГГГГ лицо О. к нему на пилораму в <адрес> приезжал почти каждый день, иногда с ним был парень по имени М.Б.Ю. В ходе беседы с лицом О. он узнал, что он вместе с М.Б.Ю. собираются перевезти партию наркотиков за пределы Республики Тыва и попросили помочь им в этом, а именно на лошади обойти стационарный пост ДПС «Шивилиг» Пий-Хемского района, на что он согласился дать им лошадь. В ходе разговора лицо О. договорился с ФИО111 который работает у него на пилораме, чтобы он верхом на лошади обошел стационарный пост ДІІС «Шивилиг» с их наркотиками. Весной в начале мая после праздников 2023 года в вечернее время около 20 часов, когда он находился на пилораме в г.Туране, на автомашине марки «Тойота Авенсис» вишневого цвета приехали лицо О. и М.Б.Ю. после ему и ФИО113. они сказали, что приехали с партией наркотиков и напомнили про их с ними уговор, чтобы помочь перевезти наркотики за пределы Республики Тыва. В этот вечер согласно уговору он отдал лошадь, а ФИО114 взяв наркотики лица О. и М.Б.Ю. вверхом на лошади обошел стационарный пост ДПС «Шивилиг», далее передал наркотики лицу О. и М.Б.Ю.., которые ждали его за постом. ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО117 готовили лошадей к скачкам в Туране, к ним приехал лицо О., в ходе разговора он снова попросил ему помочь обойти стационарный пост ДПІС «Шивилиг», как весной этого года, на что они снова согласились. Далее ДД.ММ.ГГГГ днем на его сотовый телефон позвонил лицо О. с абонентского номера № в ходе беседы сказал, что приедет с грузом, то есть наркотиками, и попросил лошадь, чтобы обойти стационарный пост ДПС «Шивилиг». В ходе разговора он понял, что лицо О. приехал с М.Б.Ю. Так как он находился на похоронах, сказал, чтобы они позвонили ФИО119 и договорились с ним. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в г.Кызыл, перезвонил лицу О., на что он ответил, что созвонился с ФИО120 (Т.1, л.д.66-68).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО121 данными в ходе предварительного следствия о том, что ФИО122 проживает на его пилораме по адресу: <адрес> на постоянной основе, присматривает за коровами, лошадьми и за пилорамой. Кто и когда приезжает на пилораму, он всех запоминает и говорит ему. С его слов, когда он ему сказал, что приезжали двое мужчин на бордовой иномарке, он понял, что на пилораму приезжал именно лицо О. и его знакомый М.Б.Ю. один из них, положил черный пакет в колеса, которые лежали возле трактора на территории пилорамы и уехали, а на завтра приехали сотрудники полиции и изъяли данный пакет (Т.3, л.д.78-80).

Оглашенные показания свидетель ФИО124 подтвердил.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО125 данными в ходе предварительного следствия о том, что лицо О. знает с 2002 года, является дальним родственником. ДД.ММ.ГГГГ лицо О. пришел к нему домой и попросил его автомашину марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком №, чтобы съездить по делам. Он дал автомашину, и лицо О. уехало (Т.4, л.д.179-191 по уголовному делу №).

Оглашенными показаниями лица О., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что М.Б.Ю.. он знает, поскольку является односельчанином. ФИО127 тоже знает, поскольку он является братом его знакомого ФИО128 С М.Б.Ю. приехали в Туран ДД.ММ.ГГГГ в день задержания около 10-11 часов, и сразу же заехали на пилораму ФИО130 где его не оказалось. Он из машины не выходил, выходил М.Б.Ю. М.Б.Ю. два раза выходил из машины на территории пилорамы, в первый раз выходил спросить ФИО133 во второй раз куда-то ходил и вернулся через 10 минут и сказал, чтобы поехали в Туран. Они поехали и заправились, потом поехали в магазин, где их задержали. ФИО1 принадлежит ФИО134 примерно ДД.ММ.ГГГГ он у него попросил, чтобы съездить по делам М.Б.Ю. М.Б.Ю. попросил его съездить в Туран и сказал, что хочет встретиться с ФИО137 и ФИО138 Наркотические средства, обнаруженные в автомашине принадлежат М.Б.Ю. (Т.3, л.д.227-230 по уголовному делу №).

Оглашенные показания лицо О. подтвердил и в суде показал, что в тот день, когда их задержали, они собирались ехать за Саяны. В г.Туран из машины он не выходил, выходил М.Б.Ю. Приехали в г.Туран, поскольку М.Б.Ю. хотел купить лошадь у ФИО142 Перед выходом из машины держал ли М.Б.Ю. в руках какие-либо предметы, он не заметил. По поводу переводов денежных средств от других людей, может сказать, что они покупали дрова. Наркотические средства не употребляет.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО144 данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО145 переводила 3000 рублей, поскольку её супруг М.Б.Ю. и ФИО147 уехали в г.Иркутск, чтобы купить мотор для их автомашины «№», а у супруга не было карточки (Т.4, л.д. 171-173 по уголовному делу №).

Оглашенные показания свидетель ФИО148 подтвердила.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО149 данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО150 без её ведома забрал из дома все её накопления денежных средств, предназначавшихся для оплаты учебы старшего сына и аренду за его проживание, при этом, ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживали и не общались, своим сыновьям ФИО151 никак не помогал, они находились только на её иждивении (Т.4 л.д. 174-177 по уголовному делу №).

Кроме этого виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является участок местности с географическими координатами № в г.Туране Пий-Хемского района Республики Тыва, где обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены три прозрачных полимерных пакета с фрагментами вещества темного цвета с признаками наркотического (Т.1, л.д.11-22).

Протоколом досмотра автомобиля марки «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в кармане передней пассажирской двери обнаружен один фрагмент вещества цилиндрической формы, завернутый в прозрачный полимерный пакет, с признаками наркотического (Т.2, л.д. 42-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является стационарный пост дорожно-патрульной службы (ДПС) «Шивилиг», расположенный на № «Красноярск-Госграница в Пий-Хемском районе Республики Тыва (Т.3, л.д.8-11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель ФИО152 добровольно выдал телефон марки «№» (Т.1, л.д.77-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрен сотовый телефон марки «№», с помощью команды № установлен абонентский номер данного сотового телефона, и указан, что находится сим-карта с абонентским номером №. В сотовом телефоне обнаружено приложение «Телефон», затем в папке «Недавние» обнаружены звонки с абонентским номером № (лицо О.)ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящий звонок продолжительностью разговора 31 секунд, входящий звонок в ДД.ММ.ГГГГ продолжительность 53 секунд. В папке «Контакты» обнаружены сохраненные абонентские номера с надписью: М.Б.Ю. №» (лицо О.), «ФИО154 №» (лицо О.), «ФИО155 №» (ФИО156 В приложении «Сообщение» обнаружена переписка с абонентским номером №, т.е. сообщения ДД.ММ.ГГГГ от лица О.: «Чуу дур? (Ну что?) Кайда? (Где?) Чуу дур? (Ну что?)» (Т.1, л.д.222-225).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены ответ ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентские номера № принадлежит ФИО157 № - ФИО158, 79010177974 - ФИО159 № - ООО «ДИ-ТРЭЙД», пользователем является ФИО160.; а также диск CD-R с соединениями номеров №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2023; диск CD-R с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, № в которой имеется несостоявшийся вызов с абонентского номера № которым пользовался М.Б.Ю. на абонентский номер №, которым пользовался ФИО162 ДД.ММ.ГГГГ. Базовая станция абонентского номера № была по адресу: <адрес> (Т.2, л.д.140-143).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы ОРМ в виде: сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с инв. №, входящий peг. №. с результатами №, в котором имеются звуковые файлы прослушиванием которых установлено, что файл № содержит телефонный разговор между лицом О. и неустановленным лицом, записанный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо О., соблюдая конспирацию, просит у неустановленного лица собирать и обещает приехать, в свою очередь, неустановленное лицо отвечает, что свои люди прилично поработали; ДД.ММ.ГГГГ содержит телефонный разговор между лицом О. и неустановленным лицом, записанный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо О. объясняет неустановленному лицу о том, что не получается с полтора, здесь люди хотят вообще свыше 3 граммов, 2 с половиной грамма, свыше 3 граммов, на что неустановленное лицо говорит, чтобы тогда вернули, пояснив, что хотел отдать за 2 рубля. Лицо О. отвечает, что сам возьмет на 2 рубля, так как странно возвращать; файл № содержит телефонный разговор между лицом О. и неустановленным лицом, записанный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо О. говорит о том, что сегодня вечером не на чём верхом уехать (Т.2, л.д.173-187).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрены материалы ОРМ в виде: сопроводительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №; рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г.Кызылу № от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокола обследования участка местности с координатами №, № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему; отношения в ЭКЦ МВД по Республике Тыва о проведении исследования поверхности представленных объектов; отношения в ЭКЦ МВД по Республике Тыва о проведении исследования представленного вещества; Справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; копии уведомления врио начальника полиции МВД по Республике Тыва подполковника полиции ФИО163 о проведении оперативно-розыскного мероприятия; постановления о признании законным оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ; объяснений ФИО164., ФИО165., ФИО166 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола ОРМ «Опрос» в отношении ФИО167., ФИО168; объяснения М.Б.Ю..; протоколов проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО170., ФИО171.; Справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение»; справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3, л.д.15-28).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель ФИО172 добровольно выдал мобильный телефон марки «№№ паспорт и водительское удостоверение ФИО173 СТС (Т.3 л.д.198-201 по уголовному делу №№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «№№ ФИО174., паспорт серии № и водительское удостоверение № ФИО175., СТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «Toyota Avensis» с государственным регистрационным знаком № на имя ФИО176 (Т.3 л.д.202-203 по уголовному делу №№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО177 с участием защитника ФИО178 добровольно выдал денежные средства в размере 190040 рублей (Т.3 л.д.223-226 по уголовному делу №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены результаты ОРД в виде: сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ; протокола опроса ФИО179.; протокола проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного образца» в отношении ФИО180 постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; срезов с ногтевых пластин пальцев рук ФИО181 дактилоскопической карты ФИО182 (Т.4 л.д.79-83 по уголовному делу №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены денежные средства в размере 190040 рублей (Т.4 л.д.114-120 по уголовному делу №№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены сопроводительный лист и справка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО183 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 2000 рублей ФИО184., ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 3000 рублей от ФИО185 (Т.4 л.д.106-108 по уголовному делу №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3), являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша на момент экспертизы составила 531,20 грамма (объект №1 - 144,38 г, объект №2 - 160,62 г, объект №3 - 226,20 г). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 531,76 грамма (Т.№1, л.д.176-180).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент исследования составила 5,12 граммов. Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ФИО186 составила 5,22 грамма. На смывах с рук и на срезах ногтевых пластин М.Б.Ю. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (Т.2, л.д.77-81).

Из материалов дела видно, что предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доказательства на досудебной стадии получены без нарушения прав участников уголовного судопроизводства и в соответствии с нормами закона.

Проверив вышеприведенную совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого М.Б.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами.

Свидетели ФИО189., ФИО190., ФИО191 ФИО192 ФИО193 а также лицо О. неприязненных отношений к подсудимому М.Б.Ю. не испытывали, на этом основании суд не усматривает причин для оговора указанными лицами подсудимого, в связи с чем признает показания данных лиц достоверными, правдивыми, данные показания взаимно согласуются между собой, а также подтверждаются материалами ОРМ, заключениями экспертиз.

Суд признает необоснованными доводы подсудимого М.Б.Ю. об оговоре его свидетелем ФИО196 поскольку допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО197 не подтвердила доводы стороны защиты, показав в суде о том, что согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ФИО198., имеется выписка, что он лечился от ДД.ММ.ГГГГ в инфекционном отделении с диагнозом <данные изъяты>. При клещевом энцефалите они назначают антибактериальные препараты - <данные изъяты>. Он получал по 1 грамму в день внутривенно капельницу, а также противовирусные препараты <данные изъяты>. Побочных эффектов именно от этих препаратов не может быть. Эти назначенные лекарства не могли повлиять на ухудшение его зрения. После клещевого энцефалита пациент в течении 2-х лет наблюдается у врача невропатолога в поликлинике по месту жительства. У офтальмолога нет, только у невропатолога. Во время лечения он не жаловался на ухудшение своего зрения, если бы у него были жалобы со стороны органов зрения они бы пригласили на консультацию врача офтальмолога. Консультация в данном случае не поводилось.

Для проверки данного довода по ходатайству стороны защиты допрошенная в суде свидетель ФИО199 также не подтвердила его, показав в суде о том, что для того чтобы проверить конкретное зрение свидетеля ФИО200 достаточно осмотра офтальмолога, назначение экспертизы не требуется. На расстоянии <данные изъяты> с очками свидетель ФИО201 может все увидеть. Данный человек с таким зрением может охотиться.

Согласно протоколу осмотра офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО202 согласно которому <данные изъяты>, диагноз <данные изъяты>, заключение: результат осмотра – без изменения.

Таким образом, несмотря на показания свидетеля ФИО203 о том, что за зрение он проверял 10 лет назад, осмотр офтальмолога ухудшение его зрения не выявил, в связи с чем сомнения стороны защиты в зрении ФИО204 не подтвердились, более того, данный свидетель в зале судебного заседания показал на подсудимого М.Б.Ю. как на лицо, которое положило черный пакет.

Доводы стороны защиты о том, что территория пилорамы не огорожена, и наркотические средства изъяты не сразу после задержания ФИО206., имелся доступ посторонним лицам на территорию пилорамы, опровергаются материалами ОРМ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в г.Туране ФИО207 и лицо О. задержаны, ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыле произведен досмотр автомашины, ДД.ММ.ГГГГ в г.Туране проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, показаниями свидетеля ФИО208 о том, что ОРМ наблюдение велось непрерывно, показаниями свидетеля ФИО209 о том, что кроме М.Б.Ю. и лица О. посторонних лиц не было, показаниями свидетеля ФИО211 о том, что, когда в пилораме появляются посторонние лица, ФИО212 об этом ему сообщает.

Вопреки доводам стороны защиты о непричастности М.Б.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, результаты ОРМ, детализация соединений по абонентскому номеру №, в которой имеется несостоявшийся вызов с абонентского номера №, которым пользовался М.Б.Ю.., на абонентский номер №, которым пользовался ФИО215 ДД.ММ.ГГГГ, прослушивание телефонных переговоров, исходя из содержания которых следует, что лицо О. постоянно у неустановленного лица интересуется завуалировано наличием наркотического средства на продажу, а в разговоре ДД.ММ.ГГГГ предъявляет претензии по качеству и стоимости, показания свидетеля ФИО216 о том, что на пилораму приехали лицо О. и М.Б.Ю. потом М.Б.Ю. положил черный пакет с наркотическим средством в тайник на пилораме, а лицо О. ожидало его в машине; показания свидетелей ФИО219 и ФИО220 о том, что лицо О. действовало совместно с ФИО221., с последним они знакомы только после первого факта сбыта ими наркотических средств в апреле 2023 года, подтверждают непосредственную причастность М.Б.Ю. к совершению данного преступления, и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с абз.2 п.13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Так, М.Б.Ю. наркологическими заболеваниями не страдают, согласно протоколу осмотра предметов, изъятые наркотические средства имеют вид спрессованных комков прямоугольной формы (вид плоскости), упакованные в прозрачные полимерные пакеты.

Кроме того, направленность умысла М.Б.Ю. на сбыт подтверждается схемой совершения преступления, в соответствии с которой наркотическое средство для незаконного сбыта М.Б.Ю. и лицо О. оставляли на хранение на территории пилорамы ФИО226., откуда его забирал ФИО227 и верхом на лошади перевозил через пост ДПС Шивилиг до первой стояночной автопарковки, где передавал лицу О. и М.Б.Ю. которые перевозили наркотические средства за пределы территории Республики Тыва с целью сбыта. Более того, из показаний свидетелей ФИО229. и ФИО230 по этой же схеме М.Б.Ю. и лицо О. совершали незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на то, что совершенные ими преступления носили системный характер.

То, что М.Б.Ю. и лицо О., постоянно проживающие в <...>, и не имеющие других знакомых на территории Пий-Хемского района, кроме ФИО233 а также завуалированная транспортировка наркотического средства через пост ДПС Шивилиг, осуществляющего межсубъектный контроль между Красноярским краем и Республикой Тыва, явно указывает на то, что их действия были направлены на сбыт наркотического средства за пределы территории республики.

Допустимость проведенных по делу судебных экспертиз не вызывает сомнений у суда, поскольку экспертные исследования были выполнены с соблюдением установленных законом норм и на основе имеющихся конкретных исходных данных.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках поставленных перед органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, задач.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предусмотренной законом процедуры, являются допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Оглашенные государственным обвинителем рапорт об обнаружении признаков преступления (Т.1, л.д.6-7), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.213-217), протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.188-192 по уголовному делу №№), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.190-192), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3, л.д.1-5), постановление о признании и приобщении вещественного доказательства (Т.4 л.д.121-122 по уголовному делу №№), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4, л.д.91-93 по уголовному делу №№), показания лица О., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (Т.4, л.д.140-143 по уголовному делу №№), показания М.Б.Ю.., данными им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого (Т.3, л.д.156-158), по мнению суда, не имеют существенного доказательственного значения.

При таких обстоятельствах суд, находя вышеописанное обвинение в отношении подсудимого доказанным полностью, квалифицирует действия подсудимого М.Б.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно уголовному закону преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, так как он с лицом О. предварительно договорились о сбыте наркотического средства в крупном размере, распределили между собой преступные роли, завуалировав свои действия, действовали согласованно предварительной договоренности.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» обоснованно вменены, что соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещей для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поскольку преступная деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, суд квалифицирует его действия как покушение.

С учетом упорядоченного поведения М.Б.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях, а также то, что он на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

При назначении М.Б.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств М.Б.Ю. в соответствии с п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний (по факту незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (по факту незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении родителей <данные изъяты>, постоянную спонсорскую помощь детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание М.Б.Ю.., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление М.Б.Ю. возможно только в условиях изоляции их от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения М.Б.Ю. наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ ниже низшего предела суд не находит.

Суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.66, ч.3 ст.68, и ч.3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку М.Б.Ю. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, ему назначается исправительная колония строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания М.Б.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения М.Б.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей М.Б.Ю. время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 531,76 и 5,22 грамма; срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольные тампоны, изъятые у ФИО246 ФИО247 М.Б.Ю.., ФИО249., ФИО250 образцы буккального эпителия ФИО251 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по Республике Тыва (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), ответ на запрос в ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с детализацией по абонентским номерам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении денежных средств ФИО252. в АО «Тинькофф банк» имеют существенное значение для рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО253., их уничтожение является преждевременным и они подлежат хранению до принятия окончательного решения в отношении ФИО254 обязательство об ответственном хранении с ФИО255 – его сотового телефона марки «№», с защитника ФИО256 - сотового телефона ФИО257 марки «Samsung», с ФИО258 – его автомобиля марки «Тойота-Авенсис с государственным регистрационным знаком №, его СТС следует снять.

По процессуальным издержкам судом вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Б.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить М.Б.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М.Б.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания М.Б.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения М.Б.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей М.Б.Ю. время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания М.Б.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 531,76 и 5,22 грамма; срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, контрольные тампоны, изъятые у ФИО266 ФИО267 М.Б.Ю.., ФИО269 ФИО270 образцы буккального эпителия ФИО271 хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по Республике Тыва до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО272 (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), ответ на запрос в ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с детализацией по абонентским номерам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; результаты оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении денежных средств ФИО273. в АО «Тинькофф банк» хранить в деле до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО274 снять обязательство об ответственном хранении с ФИО275. – его сотового телефона марки «<данные изъяты>», с защитника ФИО276 - сотового телефона ФИО277. марки «Samsung», с ФИО278 – его автомобиля марки «Тойота-Авенсис с государственным регистрационным знаком №, его СТС.

По процессуальным издержкам судом вынесено отдельное постановление.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Ензак