Приговор № 1-14/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Ибатуллина И.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час., у ФИО2, находившейся в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> возник умысел на хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла и исходя из корыстных побуждений, путем обмана, ФИО2 ввела в заблуждение ФИО3 относительно своих намерений и под предлогом снять порчу, умышленно похитила денежные средства в сумме 2 000 руб., одну пару золотых сережек 585 пробы стоимостью 2 720 руб., одну пару золотых сережек с фианитами 585 пробы стоимостью 5 600 руб., принадлежащих ФИО3

Таким образом, ФИО2 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 320 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 158-159). На судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что она признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство пояснив, что им подзащитной, разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с поездкой с ребенком на медобследование в <адрес>, не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимая совершила преступления, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступлений и её вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на её исправление и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 141, 143), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, состояние здоровья, наличие в уголовном деле объяснения (л.д. 28-29), данного ФИО2 до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО2, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, с учетом её поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также с учетом имущественного и семейного положения, возраста и состояния здоровья, возможности получения ею дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, который, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ с прямым умыслом, с целью личной наживы, суд оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку оплаты штрафа по 1 000 руб. на 5 (пять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1 150 руб., одна пара золотых сережек 585 пробы, одна пара золотых сережек с фианитами 585 пробы, возвращенные потерпевшей ФИО3 – по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина