Приговор № 1-588/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-588/2017

Уголовное дело № 1-588/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Сафаралиеве О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 11.07.2017 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, 08 мая 2017 года ФИО1 возле <адрес>, осознавая, что приобретаемая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не пригодна для употребления в качестве напитка, так как продавалась без маркировки, в неспециализированном месте, приобрела у неустановленного лица 3 литра спиртосодержащей жидкости на сумму 1050 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 переместила указанную жидкость к себе домой по адресу: <адрес>, где, расфасовав по стеклянным бутылкам, хранила в целях сбыта.

18 мая 2017 года около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений сбыла 500 куб. см вышеуказанной спиртосодержащей жидкости Ш. за 90 рублей.

18 мая 2017 года в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире изъяты оставшиеся 2,5 л вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 незаконно хранила в период времени с 08 мая по 18 мая 2017 года, которую сбыла Ш. признана некачественной и опасной как пищевая продукция не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия.» по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта, массовая концентрация сложных эфиров, массовая концентрация сивушного масла), по наличию посторонних примесей толуола, содержание которых не нормируется ГОСТ 5962-2013, Гост Р 51723-2001, ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствует указанным нормативным документам, не подлежит употребление в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. При употреблении такой жидкости в пищевых целях неизбежно возникает опасный вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией своих действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 79-80), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 81), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым подсудимая на учете данных учреждений не стоит (л.д. 91,92), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 93), копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.07.2017.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольную выдачу спиртосодержащей жидкости.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального положения, для достижения целей исправления последней, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Приговор от 11.07.2017 Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО1 осуждена после совершения инкриминируемого ей по данному уголовному делу преступления и по указанному приговору назначено условное наказание.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Бадмаеву А.В. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – ... рублей ... копеек, в судебном заседании – ... рублей ... копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 6 бутылок емкостью 0,5л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание в виде обязательных работ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 бутылок емкостью 0,5л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере ... рублей ... копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 11.07.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева