Приговор № 1-108/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 04 июня 2018 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

*** около 17 часов ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, на автомобиле марки «***», регистрационный знак *** регион, под управлением В., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, прибыл на участок местности размерами 3x30 метров, расположенный ..., где в период с 17 часов до 17 часов 15 минут, руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, постоянной массой 371 грамм.

Далее, ФИО1 *** в 17 часов 15 минут с незаконно приобретенными частями растений, содержащих наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, постоянной массой 371 грамм, проследовал к ожидавшему его автомобилю «***», регистрационный знак *** регион, под управлением В., однако в пути следования к автомобилю увидел, что автомобиль тронулся. В полной мере осознавая, что на поле появились сотрудники полиции, ФИО1, не желая быть застигнутым на месте преступления с незаконно приобретенным наркотическим средством, в 17 часов 16 минут пакет с марихуаной положил на землю в ..., намереваясь в последствии его забрать, а сам проследовал через железнодорожные пути. В 17 часов 20 минут на указанном выше участке железной дороги ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ - проход по железнодорожным путям в неустановленных местах. Части растений, содержащих наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, постоянной массой 371 грамм, незаконно приобретенные ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия *** в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Уточнение судом квалификации действий ФИО1 не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия, и протокол проверки показаний на месте, где ФИО1 добровольно указал место сбора им конопли, и место, где сбросил пакет с коноплей (л.д. 14-19, 111-114, 115-118), а также подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования (л.д. 107-109, 125-127), что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает также в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому наличие малолетнего ребенка (л.д.148).

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150-160), по месту работы характеризуется положительно (л.д.165,166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой *** сельсовета характеризуется положительно (л.д. 169,172), ранее не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности подсудимого суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при назначении условного наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы;

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марихуану постоянной массой 369 г., перчатки, полимерный пакет черного цвета - хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России - уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая