Приговор № 1-150/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «15» ноября 2018 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Подковыриной М.А.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката ИГКА №5 ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Воропаевой И.В.,

а также с участием потерпевших Н.М.В., А.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 324 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же совершил незаконное приобретение официальных документов, предоставляющих права.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2017 года по 09 часов 33 минуты 25 августа 2017 года, точные дата, время и место не установлены, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобилей.

С этой целью в период времени с 01 января 2017 года по 29 мая 2017 года, точные дата и время не установлены ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобилей, приобрел у не установленного лица устройство, предназначенное для сканирования сигнала охранной сигнализации автомобиля и запуска двигателя – «код-граббер», ключ «трещотку» и радиостанцию, а так же изготовил устройство для запуска автомобиля «свертыш», которые намеревался использовать для совершение преступлений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 в период времени с 01 января 2017 года до 09 часов 33 минуты 25 августа 2017 года, точные дата и время не установлены, во дворах домов, расположенных в <адрес>, стал подыскивать автомобиль, оборудованный автосигнализацией фирмы «Scher-Khan», которым намеревался завладеть с помощью имеющихся устройств. В указанный период времени во дворе <адрес> ФИО1 увидел припаркованный автомобиль марки и модели «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Н.М.В., и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину, и с целью незаконного личного материального обогащения. С этой целью, в указанные выше период времени и месте, ФИО1 подошел к данному автомобилю и с помощью устройства - «код-граббер» сканировал сигнал охранной сигнализации автомобиля и запуска двигателя и стал осуществлять наблюдение за указанной автомашиной. Убедившись, что владелец автомашины Н.М.В. ставит указанный выше автомобиль во дворе <адрес>, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 30 минут 24 августа 2017 года до 09 часов 33 минут 25 августа 2017 года, точное время и дата не установлены, прибыл во двор <адрес>, где подошел к стоящему у подъезда № вышеуказанного дома автомобилю, принадлежащему Н.М.В. ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно, умышленно, с помощью устройства - «код-граббер», на который ранее записал сигнал охранной сигнализации указанного автомобиля, разблокировал двери автомобиля, проник в салон, и с помощью имеющихся у него устройств «свертыша» и «трещотки» завел двигатель автомобиля. После этого, в указанные выше период времени и месте, ФИО1 тайно похитил этот автомобиль стоимостью 150 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Н.М.В.:

- 4 литрами бензина марки АИ-95, материальной ценности не представляющими,

- кожаным портфелем светло-коричневого цвета, стоимостью 4 500 рублей, с находящимися в нем типовыми бланками актов, материальной ценности не представляющими,

- 2-мя наборами, состоящими из 15 гаечных ключей каждый, находящиеся в 2-х сумках, материальной ценности не представляющими,

- набором инструментов для ремонта автомобиля, находящимся в пластиковом чемодане черного цвета со вставками оранжевого цвета, материальной ценности не представляющим,

- насосом, материальной ценности не представляющим,

- запасным колесом, радиусом 15 дюймов, материальной ценности не представляющим,

- набором, состоящим из ножа и топора с рукоятками из пластика черного цвета, находящимися в кожаном чехле темно-коричневого цвета, стоимостью 5 000 рублей,

- магнитолой марки «KENWOOD», стоимостью 3 000 рублей,

- СD-дисками в количестве 10 штук, материальной ценности не представляющими,

- канистрой пластиковой, емкостью 3 л, материальной ценности не представляющей,

- канистрой пластиковой, емкостью 5 л, материальной ценности не представляющей,

- пластиковой бутылкой, емкостью 2 л, материальной ценности не представляющей,

- аптечкой автомобильной марки «Мирал», материальной ценности не представляющей,

- курткой кожаной черного цвета, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 162 500 рублей, и, управляя похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н.М.В. значительный материальный ущерб в сумме 162 500 рублей.

В период времени с 01 января 2017 года по 08 часов 25 минут 15 сентября 2017 года, точные дата, время и место не установлены, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобилей.

С этой целью, в период времени с 01 января 2017 года по 29 мая 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобилей, приобрел у не установленного лица устройство, предназначенное для сканирования сигнала охранной сигнализации автомобиля и запуска двигателя – «код-граббер», ключ «трещотку» и радиостанцию, а так же изготовил устройство для запуска автомобиля «свертыш», которые намеревался использовать для совершения преступлений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 14 сентября 2017 года до 08 часов 25 минут 15 сентября 2017 года, точные дата и время не установлены, проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки и модели «Lada 217030 Lada Priora», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий А.А.К. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, с причинением значительного ущерба гражданину и с целью незаконного личного материального обогащения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к указанному автомобилю, расположенному <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, тайно, умышленно, с помощью устройства - «код-граббер» сканировал сигнал охранной сигнализации автомобиля и запуска двигателя, разблокировал двери автомобиля и проник в салон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, ФИО1 с помощью имеющихся у него устройств «свертыша» и «трещотки» завел двигатель указанного автомобиля, после чего в указанные выше период времени и месте тайно похитил этот автомобиль стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий А.А.К. с находящимся в нем имуществом:

- 15 литрами бензина марки АИ-95, материальной ценности не представляющими,

- паспортом гражданина РФ №, выданным ОВД <адрес> 21.09.2005 года на имя А.А.К., материальной ценности не представляющим,

- водительским удостоверением № <адрес>, выданным ГИБДД <адрес> 09.07.2010 года, материальной ценности не представляющим,

- паспортом транспортного средства <адрес>, материальной ценности не представляющим,

- свидетельством о регистрации №, выданным «16» августа 2016 года, материальной ценности не представляющим,

- банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющей,

- СНИЛС на имя А.А.К., материальной ценности не представляющим,

- медицинский полис, на имя А.А.К., материальной ценности не представляющим,

- свидетельством о постановке на учет в налоговый орган физического лица на имя А.А.К., материальной ценности не представляющим,

- доверенностью на имя А.А.К., материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 150 000 рублей, и, управляя похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А.А.К. значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

В период времени с 20.00 часов 25 мая 2017 года до 10 часов 15 минут 26 сентября 2017 года, точные дата, время и место не установлены, у ФИО1, не обладающего правом управления транспортными средствами, имевшего умысел на тайное хищение автомобилей, с целью свободного передвижения на них, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение официальных документов: водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством и документов на автомашину, дающих право совершать регистрационные действия в государственных учреждениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение не принадлежащих ему официальных документов, в указанный выше период времени ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и принадлежащий ему персональный компьютер, при помощи сайта «Tor Browser», посредством переписки сообщениями с не установленным лицом, достиг договоренности о приобретении водительского удостоверения на имя А.А.В. и документов на автомашину марки и модели «ВАЗ 211440 ФИО3», с государственным регистрационным знаком «№». В подтверждение своих намерений, после получения сообщения с номером биткоин-кошелька, по условиям неустановленного лица, перевел на не установленный в ходе следствия лицевой счет денежные средства в сумме 500 рублей, получив в ответ сообщение о месторасположении тайника с указанными выше документами.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение официальных документов – водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством и документов на автомашину, дающих право совершать регистрационные действия в государственных учреждениях, в период времени с 20 часов 00 минут 25 мая 2017 года до 10 часов 15 минут 26 сентября 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 у <адрес> в тайнике обнаружил и незаконно приобрел водительское удостоверение №, выданное ГИБДД <адрес> 21.03.2013 года на имя А.А.В., и документы на автомашину марки и модели «ВАЗ 211440 ФИО3», государственный регистрационный знак «№», а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС, выданные на имя А.Н.А., а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомашины марки и модели «ВАЗ 211440 ФИО3». Приобретенные таким образом документы на автомашину марки и модели «ВАЗ 211440 ФИО3» и государственный регистрационный знак «№» ФИО1 выбросил, решив в дальнейшем их не использовать, а водительское удостоверение №, выданное ГИБДД <адрес> 21.03.2013 года на имя А.А.В., ФИО1 стал хранить при себе, а в последствии использовал его с целью свободного передвижения на автомашинах, которые похищал.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с с 24 по 25 августа 2017 года в отношении потерпевшего Н.М.В. и преступление с 14 по 15 сентября 2017 года в отношении потерпевшего А.А.К.) как две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, и по ст. 324 УК РФ как незаконное приобретение официальных документов, предоставляющих права.

О причинении значительного ущерба гражданам свидетельствует хищение автотранспортных средств у потерпевших стоимостью, многократно превышающей как 5000 рублей, так и среднемесячный доход каждого потерпевшего.

О приобретении официальных документов, предоставляющих права, свидетельствует приобретение документов, предоставляющих право управления транспортным средством.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.6, ст.60 и ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, а так же ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания при особом порядке принятия судебного решения, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, против собственности и против порядка управления.

ФИО1 на момент совершение преступлений судим не был, официально не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 157-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает фактические явки с повинной, поскольку указанные сообщения о совершенных преступлениях являлись добровольными, были сделаны, когда ФИО1 не был допрошен и не являлся ни задержанным, ни подозреваемым по уголовному делу. В указанных сообщениях он изложил обстоятельства совершенных им преступлений, которые ранее не были достоверно известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, по преступлению, предусмотренному ст. 324 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у осуждаемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершение преступлений, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения осуждаемому наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 324 УК РФ осуждаемому следует назначать в виде штрафа в размере, близком к минимальному. По совокупности преступлений окончательное наказание необходимо назначить в виде лишения свободы со штрафом, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, условного осуждения, у суда не имеется. Оснований для изменения категории преступления (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 324 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с 24 по 25 августа 2017 года в отношении потерпевшего Н.М.В.) в виде лишения свободы на один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с 14 по 15 сентября 2017 года в отношении потерпевшего А.А.К.) в виде лишения свободы на один год;

- по ст. 324 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

На основании ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия окончательного наказания, зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 05 ноября 2017 года по 02 марта 2018 года, и отбытую им часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 марта 2018 года с 02 марта 2018 года по 15 ноября 2018 года.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: комплект ключей от автомобиля ВАЗ 21120, автомашину марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, VIN №, кожаный портфель светло-коричневого цвета, с находящимися в нем типовыми бланками актов, 2 набора, каждый из которых состоит из 15 гаечных ключей, находящиеся в 2-х матерчатых сумках, набор инструментов для ремонта автомобиля, находящийся в пластиковом чемодане черного цвета со вставками оранжевого цвета, насос, запасное колесо радиусом 15 дюймов, набор, состоящий из ножа и топора с рукоятками из пластика черного цвета, находящиеся в кожаном чехле темно-коричневого цвета, магнитола марки «KENWOOD», СD-диски в количестве 10 штук, канистра пластиковая емкостью 3 л, канистра пластиковая емкостью 5 л, пластиковая бутылка емкостью 2 л, аптечка автомобильная марки «Мирал», куртка кожаная черного цвета – оставить в распоряжении Н.М.В. ФИО4 марки «Лада Приора», гос. номер №, VIN: №, в кузове черного цвета, 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № – оставить в распоряжении А.А.К. Договор купли-продажи транспортного средства, оформленный в отношении С.Д.В. и А.А.В., договор купли-продажи транспортного средства, оформленный в отношении А.А.В. и А.А.И. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев