Приговор № 1-150/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1- 150/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 12 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственных обвинителей –

ст.помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново – ФИО1,

помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново – ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника – адвоката – Чижовой М.А.,

представившей ордер №007209 и удостоверение №401,

потерпевшей - Потрепевший №2,

при секретаре – Садовой К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> судимого:

29 марта 2018 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

осужденного 09 июня 2018 года Ивановским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 марта 2018 года окончательно к отбытию определено 2 года ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 07 апреля 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находился в комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В указанный период времени и месте у ФИО3 из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на полке мебельной стенки, расположенной в комнате <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и дату, ФИО3, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 в доме отсутствует и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, умышленно, тайно похитил с полки мебельной стенки, расположенной в комнате <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 30 апреля 2018 года до 05 часов 45 минут 01 мая 2018 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно с Потрепевший №2, при которой находилась кредитная карта банка АО «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>), оформленная на ее имя.

В указанный период времени и месте, у ФИО3 из корыстных побуждений в целях личного имущественного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанной кредитной карты денежных средств, находящихся на ней.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потрепевший №2 уснула и за его преступными действиям никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, умышленно, с целью сокрытия совершаемого преступления, с прикроватной тумбочки, находящейся в комнате № <адрес>, взял сотовый телефон, принадлежащий Потрепевший №2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в комнату № вышеуказанного дома, где, используя стационарный компьютер с помощью сети «Интернет» через программы «личный кабинет» банка АО «<данные изъяты>», действуя тайно, умышленно похитил с кредитной карты банка АО «<данные изъяты>» (юридический адрес: <адрес>, 1-й <адрес>10, стр.1), оформленной на имя Потрепевший №2, денежные средства в сумме 23500 рублей, путем перевода данных денежных средств на кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» №, дающую доступ к лицевому счету №, открытому 06 апреля 2018 года в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО3 для последующего обналичивания с данной банковской карты денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 01 мая 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где 01 мая 2018 года примерно в 08 часов 05 минут подошел к банкомату банка «<данные изъяты>» и, используя вышеуказанную кредитную карту банка «<данные изъяты>» №, дающую доступ к лицевому счету №, открытому 06 апреля 2018 года в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оформленную на имя ФИО3, ввел в операционное поле банкомата пин-код для вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № и через операцию получения наличных денежных средств осуществил с вышеуказанной банковской карты обналичивание денежных средств, а именно обналичил с банковской карты 23500 рублей. Таким образом, ФИО3 умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 23500 рублей, принадлежащие потерпевшей Потрепевший №2

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потрепевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемых общественно-опасных деяниях в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потрепевший №2 (в судебном заседании) и Потерпевший №1 (в заявлениях) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ,учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Ранее ФИО3 судим (том 1 л.д. 186, 196-200),на специализированном учёте у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.187), находится <данные изъяты> (том 1 л.д.189), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.185), в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.164, 165).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, с матерью Потрепевший №2 и отчимом Потерпевший №1 Со слов родителей и соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, на учете в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.166 УК РФ и ч.1 ст.134 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ (том 1 л.д.192).

Согласно сведений от Военного Комиссара Октябрьского и Советского районов г.Иваново и Ивановской области, ФИО3 на воинском учете не состоит, военную службу в ВС РФ не проходил, медицинской комиссией признан <данные изъяты> - ограниченно годным к военной службе (том 1 л.д.194).

Согласно сведений из филиала по Октябрьскому району г.Иваново УФСИН России по Ивановской области, ФИО3 28 июня 2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с осуждением за совершение повторного преступления до постановки на учет и назначением наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. ФИО3 приступил к отбыванию наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 09 июня 2018 года с 03 июля 2018 года. На 07 ноября 2018 года осужденным отбыто 2 месяца 4 дня ограничения свободы (с 07 сентября 2018 года содержится в СИЗО-1) (том 1 л.д.221, с/з).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 мая 2018 года №920, ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У ФИО3 имеется органическое расстройство личности. Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными мед.документации, материалами дела, результатами прошлых и настоящих обследований. Однако, выявленное у ФИО3 расстройство психики не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, расстройством критики, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (том 1 л.д.120-122).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим эпизодам преступной деятельности, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (том 1 л.д.141-149), принесение явок с повинной (том 1 л.д.46, 47, 126, 127), по эпизоду хищения у Потрепевший №2 в соответствии с п. «к» ч.1 данной статьи - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.217), в соответствии с п. «г» ч.1 данной статьи - по обоим эпизодам преступной деятельности – наличие двух малолетних детей: КПВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КМВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.164, 165).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает по обоим эпизодам преступной деятельности полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у него заболеваний, что следует также из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 мая 2018 года №920 (том 1 л.д.120-122), то, что его брат ЯДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком-инвалидом (том 1 л.д.73-74), а также принесение извинений потерпевшей Потрепевший №2 в судебном заседании, которые ею приняты (с/з).

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику, данную потерпевшей Потрепевший №2 в судебном заседании, а также удовлетворительную с места жительства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по эпизоду хищения денежных средств у Потрепевший №2 (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений в егодействиях, который образует неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговоруОктябрьского районного суда г.Иваново от 29 марта 2018 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 (по ч.1 ст.158 УК РФ) не имеется, поскольку приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 марта 2018 года на момент совершения ФИО3 преступления 07 апреля 2018 года не вступил в законную силу.

Несмотря на то, что ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, оформил явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, однако, будучи судимым за умышленное преступление против собственности, вновь совершил в течение одного месяца преступления корыстной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, неуважении им общественных норм и закона, и как следствие, о его общественной опасности.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Однако, с учетом того, что ФИО3 на момент совершения данного преступления не судим, то в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Каких-либо препятствий для назначения ФИО3 указанного вида наказания по ч.1 ст.158 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих подсудимого сведений, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений по данному эпизоду, с учетом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Назначение менее строгого вида наказания, в том числе принудительных работ (по ч.2 ст.158 УК РФ) не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ, с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у Потрепевший №2 (по ч.2 ст.158 УК РФ) и назначает наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по ч.2 ст.158 УК РФ) суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

При назначении наказания подсудимомуФИО3 по обоим эпизодам преступной деятельности суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 (по ч.1 ст.158 УК РФ) положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления корыстной направленности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом того, что подсудимым ФИО3 не отбыто наказание по приговоруИвановского районного суда Ивановской области от 09 июня 2018 года, то в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично подлежит присоединению наказание, назначенное по приговору от 09 июня 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 по данному приговору надлежит зачесть срок отбытия наказания по приговору от 09 июня 2018 года с 03 июля 2018 года по 06 сентября 2018 года включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Заявленные в ходе предварительного следствия и поддержанные в судебном заседании и в заявлении потерпевшими Потрепевший №2 и Потерпевший №1, а также прокурором гражданские иски в сумме 20500 рублей и 7000 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО3, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно, путём поглощения менее строгого наказания более строгимопределить к отбытию2 (два)года лишения свободы.

На основании ч.ч.2, 5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 09 июня 2018 года,

назначить ФИО3 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 12 ноября 2018 года.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 09 июня 2018 годас 03 июля 2018 года по 06 сентября 2018 года включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потрепевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО3 в пользу Потрепевший №2 счёт возмещения материального ущерба 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- пластиковую карту банка «<данные изъяты>» «Мир» №, принадлежащую ФИО3, хранящуюся в СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, - вернуть законному владельцу ФИО3 при вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в отношении ФИО3, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле;

- пластиковую кредитную карту банка АО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потрепевший №2 и выданную ей на ответственное хранение, - считать возвращенной законному владельцу Потрепевший №2

Процессуальные издержки, в виде расходов по вознаграждению адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в уголовном судопроизводстве, по назначению суда в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят)рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись»Л.Е. Сайковская