Приговор № 1-551/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-551/2024

Дело № 1-551/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего образование 8 классов, разведенного, на иждивении имеющего женщину, с которой совместно проживает и ведет общее хозяйство, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 02.04.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбытнаркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственнонаправленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный сиспользованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, испытывая материальные трудности, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, 27 марта 2024 года, находясь по месту своей регистрации по <адрес>, по средствам сообщений в мессенджере «Telegram»,работающим при помощи сети «Интернет», установленном в используемом ФИО1 телефоне марки «Realme» модели «С51 (RMX3830)» с абонентским номером <номер> получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников - «закладок», которые ФИО1 согласно отведенной ему роли, должен самостоятельно оборудовать на территории г. Серпухов Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, путем направления информации о месте расположения тайников посредством сообщений в мессенджере «Telegram» с использованием сети «Интернет». ФИО1 осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, за денежное вознаграждение, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 10 часов 28 минут 01 апреля 2024 года в оборудованный тайник - «закладку» на земле, наполовину прикрытый камнем около разрушенной постройки, расположенной в 20 метрах от д. 55 СНТ Энергетик-2 муниципального образования Тула Тульской области, по координатам: 54.18821, 37.48105 (±5м), поместило а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 28, 33 грамма. После чего, информация о месте расположения тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО1 на мобильный телефон, находящийся в его (ФИО1) пользовании марки «Realme» модели «С51 (RMX3830)» с абонентским номером <номер> посредством сообщений в мессенджере «Telegram», с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, прибыл к месту расположения тайника - «закладки», оборудованного по вышеуказанному адресу, где 01 апреля 2024 года в 11 часов 20 минут забрал из тайника - «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обозначенное наркотическое средство, в крупном размере массой не менее 28, 33 г, предназначавшееся для незаконного сбыта на территории г.о. Серпухов Московской области, которое поместил в предметы своей одежды, и таким образом, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, приобрел и хранил с момента приобретения вплоть до 18 часов 30 минут 01 апреля 2024 года, непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по территории Тульской области, Московской области и по г.о. Серпухов Московской области.

В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на сбыт обозначенного наркотического средства, ФИО1, согласно отведенной ему роли, 01 апреля 2024 года не позднее 18 часов 30 минут прибыл на территорию г.о. Серпухов Московской области, с целью самостоятельно оборудовать тайники - «закладки» с наркотическим средством, приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах.

Во исполнение совместного с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, ФИО1 самостоятельно оборудовал тайник - «закладку», куда поместил один сверток а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно: на почвенном покрове, между пешеходной дорожкой и забором, в нижней части забора вблизи д. 77/23 по ул. ФИО2 г. Серпухов Московской области, месторасположение которой сфотографировал на камеру мобильного телефона марки «Realme» модели «С51 (RMX3830)» сабонентским номером <номер> но отправить неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он (ФИО1) не успел, так как 01 апреля 2024 года в 18 часов 30 минут, преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, стала очевидна для сотрудников полиции, в связи с чем, в 19 часов 00 минут 01 апреля 2024 года, около дома 63/2 по ул. ФИО2 г. Серпухов Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, где последний осознавая преступный характер своих действий, во избежание уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выкинул двадцать восемь свертков из изоляционной ленты с веществом внутри, 6 (шесть) из которых упали на асфальтированную дорогу, 22 (двадцать два) из которых упали на землю. Поскольку указанные действия стали очевидны для сотрудников правоохранительных органов, 01 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 7 метрах от <...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- на асфальтированной дороге 6 (шесть) свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых пакет из полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-6), массами: объект 1 - 0,95 г., объект 2 - 0,98 г., объект 3 - 0,86 г., объект 4 - 0,94 г., объект 5 - 0,93 г., объект 6 - 0,98 г., соответственно, в составе которых содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- на почвенном покрове 22 (двадцать два) свертка из изоляционной ленты, внутри каждого из которых магнит и пакет из полимерной пленки, внутри каждого из которых пакет из полимерной пленки с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-22), массами: объект 1 - 1,04 г., объект 2 - 1,01 г., объект 3-1,01 г., объект 4 - 1,00 г., объект 5 - 0,89 г., объект л 6 - 0,94 г., объект 7 - 0,96 г, объект 8-1,02 г, объект 9-1,00 г, объект 10 - 1,00 г, объект 11- 1,03 г, объект 12 - 0,96 г, объект 13 - 0,99 г, объект 14 - 0,97 г, объект 15 - 0,95 г, объект 16 - 1,00 г, объект 17 - 0,97 г, объект 18 - 1,02 г, объект 19 - 1,01 г, объект 20 - 0,98 г, объект 21 - 0,94 г, объект 22 - 1,00 г, в составе которых, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

01 апреля 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи д. 77/23 по ул. ФИО2. Серпухов Московской области, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из тайника -«закладки», оборудованного ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, расположенного на почвенном покрове, между пешеходной дорожкой и забором, в нижней части забора, сверток из изоляционной ленты, внутри которого пакет из полимерной пленки, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,00 г, в составе которого содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт а-пирролидиновалерофенона (синонима a-PVP), который является наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 28,33 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 40 минут 01 апреля 2024 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспорил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, массу наркотического средства, квалификацию его действий. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, пояснив, что добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, пароль от телефона, показал оборудованный им тайник-закладку.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 27.03.2024 около 11 часов 00 минут он находился по месту своей регистрации и жительства, когда ему на телефон «Realme» <номер> в «Тelegram» от неизвестного лица, представляющегося именем «Справедливая Рина», пришло сообщение с предложением заработка, под работой подразумевалось оборудование тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Неизвестное лицо обещало платить 300 рублей за один тайник - «закладку». В связи с тяжелым финансовым положением он согласился на данную работу. Так как он никогда не был связан с наркотиками, не знал, что за вещества он должен был оборудовать в «тайники», понимал, что они запрещенные. В течение нескольких дней «Справедливая Рина» объясняла ему, как работать, а именно говорила о том, что она будет ему отправлять координаты и фотографию большого тайника - «закладки», внутри которого будут свертки поменьше с расфасованным веществом. Он должен забрать эти свертки и оборудовать по одному свертку в тайник – «закладку». Также она говорила ему о том, чтобы он удалял переписку и скачал приложение, чтобы делать фотографии с координатами. Он должен был фотографировать сделанный тайник и отправлять с описанием в «Тelegram» «Справедливой Рине». Также она сообщила, что закладки он должен делать в г. Серпухов Московской области. 01.04.2024 около 10 часов 00 минут ему написала «Справедливая Рина», отправила ему фотографию и описание тайника – «закладки». Тайник представлял собой пачку от сигарет, перемотанную черной изолентой. Он находился на земле, наполовину прикрытый большим камнем, около разрушенной постройки, примерно в 20 метрах от д.55 СНТ Энергетик – 2 г. Тула. Он забрал тайник около 11 часов 20 минут 01.04.2024. До тайника он добирался на общественном транспорте и пешком. Пачку от сигарет и изоленту он выкинул. В пачке было около 20-30 свертков, которые он положил в правый карман своей куртки и отправился в г. Серпухов Московской области на общественном транспорте, добирался на автобусе. В г. Серпухове Московской области он прошелся по улицам, после чего сделал один тайник со свертком, положив его между тротуаром и забором на землю у основания забора. После чего он сделал фотографию с координатами и пошел дальше. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль, внутри которого находилось двое сотрудников полиции. Один из них крикнул ему (ФИО1), что он тут делает. Далее они стали выходить из автомобиля. Он (ФИО1) правой рукой из правого кармана отбросил свертки, часть упала на асфальт, а часть на землю. Сотрудники попросили его документы, на что он пояснил, что у него их нет, и представился. Затем приехал еще один сотрудник. Они сообщили, что видели, чем он занимается, и вызвали следственно-оперативную группу. Пока ждали, он пояснил сотрудникам, что он из г. Тула, приехал оборудовать тайники – «закладки». Далее следственно-оперативная группа с его участием и в присутствии двух понятых провела осмотр места происшествия. Перед началом осмотра были разъяснены права, обязанности, ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра было изъято 6 свертков с асфальта, 22 свертка с земли, всего 28 свертков. Так как один сверток он оборудовал, значит, всего он должен был сделать 29 тайников – «закладок». Свертки были упакованы в два конверта, на которые был нанесен текст с описанием, все участвующие поставили подписи. По окончанию был составлен протокол, в котором все расписались. Далее был проведен второй осмотр, где был изъят сверток, который он оборудовал в тайник – «закладку». Сверток был упакован в конверт. Также был составлен протокол. После этого, в отделе полиции сотрудник мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола, изъял его мобильный телефон «Реалми». Перед досмотром были разъяснены права, обязанности, ст.51 Конституции РФ, задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на который он ничего не пояснял. Пароль от изъятого у него телефона «2103». Переписка со «Справедливой Риной» не полная, она просила удалять. В переписке есть три фотографии с координатами большого тайника – «закладки». На третьей фотографии более точные координаты. Он делал фото тайника, который оборудовал, через приложение «Conota Камера», отправить фото не успел (т.1 л.д.180-186, л.д.195-198).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского УМВД России «Серпуховское». В апреле 2024 года к нему обратился командир батальона В. и сказал срочно поехать с ним, поскольку у него была информацию от начальника УУП и ПДН Д. о том, что человек идет по улице, совершает манипуляции с телефоном, возможно, закладывает наркотические средства. Он (ФИО3) совместно с командиром роты незамедлительно выехал в сторону парка им.Олега Степанова по ул.ФИО2. На пересечении улиц ФИО2 и Старослободская они увидели подсудимого, который шел и оглядывался по сторонам. Они обратились к подсудимому, и в этот момент тот из кармана куртки выбросил свертки из синей изоленты. В связи с тем, что имелись подозрения относительно того, что в свертках находятся наркотические средства, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты и упакованы в конверты свертки в количестве 28-30 штук. Также следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, где подсудимый производил манипуляции с телефоном. Им (Трутневым) в отделе полиции на ул.ФИО2 в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого был обнаружен и изъят телефон, составлен протокол личного досмотра, участвующие лица в нем расписывались, замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что в апреле 2024 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого в отделе полиции в г.Серпухове. Также участвовал второй понятой. Права и обязанности им разъяснялись. В ходе личного досмотра у подсудимого был изъят и упакован в конверт мобильный телефон. Был составлен протокол личного досмотра, который понятые и подсудимый подписали, замечаний не поступало.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России «Серпуховское». 01.04.2024 она находилась на дежурстве, когда в вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе дома №63/2 по ул. ФИО2 г.Серпухов Московской области гражданин при виде сотрудников сбросил на землю свертки из полимерного материала синего цвета. Ею в составе СОГ был осуществлен выезд по указанному адресу, где на момент прибытия находились сотрудники полиции и подсудимый. Сотрудники полиции пояснили, что подсудимый, заметив их, бросил на землю свертки. Далее были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После этого ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого приблизительно в 7 метрах от д.63/2 по ул.ФИО2 г.Серпухова на асфальте были обнаружены шесть свертков из полимерного материала синего цвета, которые были упакованы в конверт. В дальнейшем, на прилегающей территории указанного участка местности на почвенном покрове также были обнаружены свертки из полимерного материала синего цвета в количестве 22 штук, которые были также изъяты и упакованы в конверт. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. В дальнейшем сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать к д.77/23 по ул.ФИО2 г.Серпухов, где подсудимый возможно оборудовал тайник-закладку. Проследовав по данному адресу с понятыми, сотрудниками полиции, подсудимым, возле забора был обнаружен, изъят и упакован в конверт сверток из полимерного материала синего цвета. При этом, подсудимый показал направление, где располагался тайника с наркотическим средством. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали, замечаний не было.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что он состоит в должности командира ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское». 01.04.2024 около 18-50 часов он находился в своем служебном кабинете, расположенном в здании ООП по адресу: <...>, когда ему позвонил начальник ОУУП и ПДН УМВД России «Серпуховское» майор полиции Д. и сообщил, что неизвестный гражданин, одетый в черную куртку, темно-синюю кепку и синие джинсы, находясь около д.77/23 по ул. ФИО2, положил что-то под забор, после чего отошел на небольшое расстояние и провел манипуляции с мобильным телефоном, похожие на фотографирование. После чего, данный гражданин повернул за угол дома и пошел по ул. ФИО2 в сторону парка им. Олега Степанова г. Серпухов Московской области. Он (ФИО4) вышел к своему автомобилю, на стоянке находился полицейский 1-го взвода ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» Б., которому он сказал поехать с ним. Они выехали следом за гражданином. По дороге он (ФИО4) связался с Д., который в этот момент наблюдал из окна здания ООП и сообщил, что гражданин находится на тропинке между домов. Он (ФИО4) подъехал к нему и спросил, что тот делает, на что данный гражданин сделал два шага назад. После чего он (ФИО4) стал выходить из автомобиля. Мужчина достал из правого кармана куртки свертки с веществом и сделал правой рукой взмах в сторону, свертки упали на землю в 1-1,5 метрах от него. Поведение данного гражданина дало основание полагать, что в данных свертках могут находиться запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества, в связи, с чем он был задержан, в отношении него были применены специальные средства - наручники. На требование предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин пояснил, что при себе документов не имеет, пояснил, что его зовут ФИО1 Через некоторое время к ним подъехал Д., и он (ФИО4) стал докладывать в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» для вызова СОГ. По приезду следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения которого были приглашены двое понятых, сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места пришествия, проводимого на участке местности, расположенном в 7 метрах от <...> на асфальтированной дороге были обнаружены свертки с веществом внутри из синей изоленты в количестве 6 штук. Далее, на участке земли, прилегающей к дороге, было обнаружено еще 22 свертка с веществом внутри из синей изоленты, которые были упакованы в два различных бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником СОГ был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления были поставлены подписи всех участвующих лиц. Далее, они проследовали к участку местности, расположенному вблизи д.77/23 по ул. ФИО2, где в ходе осмотра места происшествия, между пешеходной дорожкой и нижней частью забора на земле был обнаружен сверток из синей изоленты с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудником СОГ был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.135-137).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Е., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что 01.04.2024 примерно в 19 часов 40 минут он проходил около <...>. В указанное время к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий и личного досмотра мужчины, позднее представленного как ФИО1 На данное предложение он (ФИО5) ответил согласием, так как располагал свободным временем. Сотрудником полиции женского пола с участием еще троих сотрудников полиции, ФИО1, в его (ФИО5) присутствии и присутствии второго понятого мужского пола был проведен осмотр места происшествия - участка местности примерно в 7 метрах от <...>. Перед началом осмотра сотрудницей женского пола были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. ФИО1 сотрудница разъяснила право не давать показания против себя и своих близких. Далее был проведен осмотр, в ходе которого на дороге, на асфальте сотрудниками были обнаружены шесть синих полимерных свертков. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанесла текст с описанием содержимого, он (ФИО5) и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Затем на участке, прилегающем к дороге, на земле были обнаружены двадцать два синих свертка из полимерного материала. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который сотрудник полиции написала текст с описанием содержимого, он (ФИО5) и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 ничего не пояснял. По окончанию осмотра сотрудником женского пола был составлен соответствующий протокол, он (ФИО5) и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи, жалоб и заявлений не было. Далее сотрудником полиции женского пола с участием еще троих сотрудников полиции, ФИО1, в его (ФИО5) присутствии и присутствии второго понятого мужского пола был проведен второй осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного около д. 77/23 по ул. ФИО2 г. Серпухов Московской области. Перед началом осмотра сотрудницей женского пола были снова разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. ФИО1 сотрудница разъяснила право не давать показания против себя и своих близких. Далее в ходе осмотра места происшествия около нижней части забора, между забором и пешеходной дорожкой, был обнаружен один синий сверток из полимерного материала. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который сотрудник полиции написала текст с описанием содержимого, он (ФИО5) и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного свертка ФИО1 ничего не пояснял. По окончанию осмотра сотрудником женского пола был составлен соответствующий протокол, он (ФИО5) и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи, жалоб и заявлений не было (т.1 л.д.145-147).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от 15.07.2024), из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи д. 77/23 по ул. ФИО2 г. Серпухов Московской области, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут 01.04.2024 года, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, в составе которого, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,00 г, в связи с чем, в действиях ФИО1 и неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.17);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» от 01.04.2024 (КУСП <номер> от 01.04.2024), из которого следует, что 01.04.2024 года в 19 часов 02 минуты в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что на ул. ФИО2, д. 63/2 ФИО1, увидев сотрудников полиции, выкинул на землю свертки из полимерного материала синего цвета (т.1 л.д.21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от 01.04.2024), из которого следует, что 01.04.2024 в 18:55 к полицейскому ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» Б. на внутренней территории около здания ООП УМВД России «Серпуховское», по адресу: <...> обратился командир ОБ ППСП УМВД России «Серпуховское» В., который пояснил, что необходимо проследовать с ним, так как у него была информация от начальника УУП и ПДН Д. о том, что по ул. ФИО2 около д. 77/23 неизвестный гражданин положил что-то под забор и проводил манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование, после чего повернул за угол дома и пошел по ул. ФИО2 в сторону парка им. О.Степанова г. Серпухов. Д. сообщил приметы гражданина: черная кепка, черная куртка, синие джинсы. В 19:00 возле дома 63/2 по ул. ФИО2 г. Серпухов В. и Б. заметили мужчину, схожего по описанию, поведение которого показалось им подозрительным. Гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, выбросил свертки из полимерного материала синего цвета на землю и попытался скрыться, но был задержан, в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Вышеуказанное поведение ФИО1 дало основание полагать, что в данных свертках могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, о чем было доложено в дежурную часть, на место была вызвана СОГ.По прибытию СОГ данные свертки были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. Также был изъят один сверток из полимерного материала синего цвета на почвенном покрове в нижней части забора д. 77/23 по ул. ФИО2 г. Серпухов. По адресу: <...>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» (т.1 л.д.22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 01.04.2024 в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут, в присутствии понятых, с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного в 7 м от <...> где на асфальтированной дороге были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала синего цвета с веществом внутри в количестве 6 штук, на участке местности, прилегающем к дороге, на почвенном покрове, были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала синего цвета с веществом внутри в количестве 22 штук (т.1 л.д.24-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024 с фототаблицей, из которого следует, что 01.04.2024 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, в присутствии понятых, с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности вблизи д. 77/23 по ул. ФИО2 г. Серпухов Московской области, где между пешеходной дорожкой и забором, в нижней части забора, на почвенном покрове был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета (т.1 л.д.32-37);

- протоколом личного досмотра от 01.04.2024, из которого следует, что 01.04.2024 в период времени с 20 часов 57 минут по 21 часов 03 минут по адресу: <...>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми РМХ 3830» (т.1 л.д.38);

- справкой об исследовании <номер> от 02.04.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,04 г - объект № 1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта № 1 (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024, из которого следует, что были осмотрены два бумажных конверта, с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> вблизи д. 63/2 и 77/23 (т.1 л.д.53-54);

- заключением эксперта <номер> от 17.04.2024, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №1-22), изъятые 01.04.2024 в ходе ОМП, а именно участка местности по адресу: МО, <...>, содержат в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Массы объектов: № 1 - 1,02 г, объект № 2 - 1,01 г, объект № 3 - 1,01 г, объект № 4 - 1,00 г, объект № 5 - 0,89 г, объект № 6 - 0,94 г, объект № 7 - 0,96 г, объект № 8 - 1,02 г, объект № 9 - 1,00 г, объект № 10 - 1,00 г, объект № 11 - 1,03 г, объект № 12 - 0,96 г, объект № 13 - 0,99 г, объект № 14 - 0,97 г, объект №15-0,95 г, объект № 16 - 1,00 г, объект № 17 - 0,97 г, объект № 18 - 1,02 г, объект № 19 - 1,01 г, объект № 20 - 0,98 г, объект № 21 - 0,94 г, объект №22 - 1,00 г (т.1 л.д.58-60);

- заключением эксперта <номер> от 12.04.2024, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,00 г, изъятое в ходе ОМП, а именно участка местности по адресу: МО, <...>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.72-73);

- заключением эксперта <номер> от 15.04.2024, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества, массой: 0,95 г, 0,98 г, 0,86 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,98 г, изъятые по адресу: <...>, содержат в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2024, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с первоначальными упаковками (т.1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» модели «С51 (RMX3830)», в ходе осмотра были обнаружены фотографии и переписка в мессенджере «Телеграмм», имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.111-129);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 07.05.2024, из выводов которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период времени инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у подэкспертного какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ему деянию, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.210-211).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б., Г., А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей В., Е., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку судом установлено, что ФИО1 при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «Realme» модели «С51 (RMX3830)» с абонентским номером <номер>, с использованием сети «Интернет» посредством сообщений в мессенджере «Telegram» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно которого неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 10 часов 28 минут 01 апреля 2024 года в оборудованный тайник - «закладку» на земле, наполовину прикрытый камнем около разрушенной постройки, расположенной в 20 метрах от д. 55 СНТ Энергетик-2 муниципального образования Тула Тульской области, по координатам: <номер> поместило а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 28, 33 грамма, после чего, информацию о месте расположения тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством передало ФИО1 на мобильный телефон, находящийся в его (ФИО1) пользовании марки «Realme» модели «С51 (RMX3830)» с абонентским номером <номер> посредством сообщений в мессенджере «Telegram», с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 в свою очередь, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, прибыл к месту расположения тайника - «закладки», оборудованного по вышеуказанному адресу, где 01 апреля 2024 года в 11 часов 20 минут забрал из тайника - «закладки», расположенного по вышеуказанному адресу, оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обозначенное наркотическое средство, в крупном размере массой не менее 28, 33 г, предназначавшееся для незаконного сбыта на территории г.о. Серпухов Московской области, которое поместил в предметы своей одежды, и таким образом, незаконно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, приобрел и хранил с момента приобретения вплоть до 18 часов 30 минут 01 апреля 2024 года, непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь по территории Тульской области, Московской области и по г.о. Серпухов Московской области. В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на сбыт обозначенного наркотического средства, ФИО1, согласно отведенной ему роли, 01 апреля 2024 года не позднее 18 часов 30 минут прибыл на территорию г.о. Серпухов Московской области, где самостоятельно оборудовал тайник - «закладку», куда поместил один сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, место расположения которого сфотографировал на камеру мобильного телефона марки «Realme» модели «С51(RMX3830)» с абонентским номером <номер> но отправить неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не успел, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить непосредственно при себе, однако указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя по указанию последнего, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, забрал его из тайника - «закладки», оборудовал тайник-«закладку», в который поместил часть наркотического средства, сфотографировал место сделанного им тайника-«закладки», а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе для последующего сбыта наркотических средств потенциальным покупателям.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в размере 28,33 грамма.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживалась посредством мобильного телефона «Realme» модели С51 (RMX3830), с абонентским номером <номер> посредством сообщений в мессенджере «Telegram», с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством указанного устройства и мессенджера неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило подсудимому сведения о местонахождении тайника - закладки с партией наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту содержания характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении женщины, с которой он совместно проживает и ведет общее хозяйство, ее пенсионный возраст и наличие у нее хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого, который также предоставил пароль от своего телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания ФИО1 под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и задержания. Кроме этого, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету день его фактического задержания 01.04.2024. Как следует из материалов уголовного дела, фактически ФИО1 был задержан в указанную дату, протокол его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ составлен 02.04.2024, при этом в материалах дела данных об освобождении ФИО1 до 02.04.2024 не имеется.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Репетацкому Р.В., вознаграждения в сумме 8230 рублей.

Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания с осужденного ФИО1, поскольку участие в деле защитника было обязательным в силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического задержания 01.04.2024, а также время содержания под стражей с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 8230 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверты с наркотическими средствами – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу <номер>;

- два бумажных конверта с первоначальными упаковками – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Realme» модели «С51 (RMX3830)» - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова