Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-8830/2016 М-8830/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело № 2-1364/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

с участием представителя истца ФИО1

28 марта 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере <...> руб., неустойка за период с "."..г.. по "."..г.. в размере <...> руб., финансовая санкция в размере <...> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб., расходы по оценке ущерба в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Страховое возмещение в размере <...> руб., было выплачено лишь "."..г., период просрочки страховщика на момент подачи иска в суд составил <...> дня с "."..г.. по "."..г..

В связи с чем, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб., из расчета <...>, финансовую санкцию с "."..г. по "."..г. в сумме <...> руб. из расчета <...> руб. в день х <...> дня, расходы по оплате услуг представителя <...> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что страховое возмещение в размере <...> руб., было выплачено ФИО2 лишь "."..г., после вступления решения суда "."..г. в законную силу, возражает против снижения суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, указывая на то, что неустойка не может превышать максимальную сумму по лимиту ответственности в размере <...> руб., просил оплату расходов на представителя определить в разумных пределах, отказать во взыскании финансовой санкции.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 55, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 16:00 часов напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ему на праве собственности и водителя Щ. управлявшего автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №...., принадлежащим ему на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Щ. Факт ДТП был оформлен без извещения сотрудников полиции.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии ЕЕЕ №....

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако страховая выплата произведена не была.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб., финансовая санкция в размере <...> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб., расходы по оценке ущерба в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела по иску между теми же сторонами по обстоятельствам одного события.

Приведённым выше решением суда неустойка в пользу истца взыскана за период с "."..г.. по "."..г.. в сумме <...> руб., что опровергает доводы ответчика о взыскании неустойки за период по "."..г..

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере <...> % от страхового возмещения сумме <...> руб., за период с "."..г. по "."..г., день исполнения обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С расчетом неустойки, составленным истцом, суд не соглашается, поскольку он произведен с "."..г.. по <...>. поскольку как следует из платежного поручения №... сумма в размере <...> руб., по решению суда от "."..г.. выплачена ФИО2 "."..г., а количество дней просрочки истцом исчислено <...> дня.

При этом, суд считает необходимым отметить, что период вступления решения в законную силу и период рассмотрения дела в суде не освобождал ответчика от надлежащего исполнения обязательств по своевременному в установленные сроки осуществлению страховой выплаты в полном объеме.

За период с "."..г.. по "."..г.. (<...> дня) неустойка составит <...> руб., из расчета <...> руб. х <...> % х <...> дня.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением суда в пользу истца взысканы- неустойка <...> руб. и финансовая санкция в сумме <...> руб., следовательно, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также с учетом размера взысканной судом страховой выплаты <...> руб., сумм неустойки и финансовой санкции в общем размере <...> руб. в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере <...> руб.

По указанным основаниям в удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 о взыскании неустойки в сумме свыше <...> руб. следует отказать за необоснованностью.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с "."..г.. по "."..г.., исходя из расчета <...> рублей в день.

В части требований о взыскании финансовой санкции суд считает необходимым отказать, поскольку как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении- до дня присуждения ее судом. Как установлено решением суда от "."..г., финансовая санкция была взыскана судом и повторному взысканию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя уплачено <...> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "."..г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд, полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Волжский городской суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: /подпись/

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья : /подпись

Подлинник документа храниться

в материалах дела №...