Решение № 12-63/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018

Дело № 12-63/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

14 мая 2018 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

26 декабря 2017 года в 18 часов 20 минут на пересечении автодороги <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового рефрижератора 47052А, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и пассажиру ФИО5 причинён средний тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия 26 декабря 2017 года начальником отдела ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование.

25 января 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 26 декабря 2017 года в 18 часов 20 минут на пересечении автодороги <.......> ФИО1, управляя автомобилем грузовой рефрижератор, в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость, технические характеристика транспортного средства, видимость в направлении движения, дистанцию до впередиидущего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и пассажиру ФИО5 причинён средний тяжести вред здоровью.

25 января 2018 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласен ФИО1, который в жалобе просит постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 марта 2018 года отменить, вынести новое решение не связанное с реальным лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что при определении степени тяжести причинного потерпевшим вреда здоровью суд не назначил экспертизу, не установил причинную связь между данным повреждениями и произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Считает, что при назначении наказания суд исходил из того, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется, и не принял во внимание, что наличие права управления транспортными средствами является для ФИО1 единственным возможным источником дохода.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, объяснения потерпевших ФИО4 и ФИО5, просивших в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 марта 2018 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года в 18 часов 20 минут на пересечении автодороги <.......> ФИО1, управляя грузовым рефрижератором 47052А, в нарушение п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость, технические характеристика транспортного средства, видимость в направлении движения, дистанцию до впередиидущего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и пассажиру ФИО5 причинён средний тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2017 года; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1; рапортом начальником отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский» от 26 декабря 2017 года; письменными объяснениями ФИО7 от 26 декабря 2017 года; рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 07 января 2018 года; письменными объяснениями ФИО5 от 26 декабря 2018 года; заключением эксперта <.......> от 15 января 2018 года; заключением эксперта <.......> от 11 января 2018 года.

Выводы, изложенные в вышеуказанных заключениях эксперта <.......> от 15 января 2018 года и <.......> от 11 января 2018 года полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами. Заключение является объективным, поскольку произведено компетентным, незаинтересованным по делу лицом, имеющими специальные познания в области судебной медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 учтены и приведены в постановлении судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 марта 2018 года.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного ФИО1 правонарушения.

Назначенное судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судьей районного суда учтено признание им своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет.

Вместе с тем, обстоятельства дела, позиция ФИО1, изложенная в жалобе и в настоящем судебном заседании относительно совершенного административного правонарушения, свидетельствуют об отсутствии раскаяния ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно списку нарушений, ФИО1 ранее, в период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года, неоднократно (6 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, то есть в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному виду наказания.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин