Приговор № 1-140/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-140/2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001252-89

№ 1-140/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 13 сентября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Крюковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

2) 22.11.2018 мировым судьей судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

3) 11.02.2019 мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) 21.08.2019 Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 22.11.2018 и 11.02.2019, заменой исправительных работ по приговору от 09.07.2018, к трем годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытию наказания 29.09.2022 (л.д. 128-129),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут 27 июня 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в торговом зале в четырех метрах от входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: Московской область, Пушкинский городской округ, <...>, где увидел лежащий в продуктовой корзине мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, то есть из корыстных побуждений.

Во исполнение задуманного, ФИО1 не предприняв каких-либо мер по установлению владельца и не вернув обнаруженный им телефон в администрацию магазина для возврата владельцу, скрыв от сотрудников магазина факт обнаружения им мобильного телефона, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его преступные действия не обозримы кем-либо, взял рукой из продуктовой корзины и убрал в карман одежды надетой на нем, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Свидетель №1 «Realmi Narzo 50а» в корпусе синего цвета, объемом памяти 128 гб, стоимостью 7801 рубль, с вставленной сим-картой оператора ОАО «Теле 2» с абонентским номером +№ и надетым силиконовым чехлом черного цвета, не представляющих материальной ценности, тем самым тайно похитил их. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7801 рубль.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется с совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, его тяжелое заболевание, а также заболевание его пожилой матери.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом его осуждения 21.08.2019 Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64, ст. 70 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в ДВА месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realmi Narzo 50а», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» - возвратить потерпевшей; договор купли-продажи от 27.06.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Гуркин С.Н.