Решение № 2-703/2019 2-703/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-703/2019

Дело №

26RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 30 декабря 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре Фараджовой А.Р.

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 , ФИО3 о допуске работников к отключающему устройству в домовладении, взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО3 , в котором просит вынести решение о допуске работников специализированной газовой службы к отключающему устройству в домовладении ФИО3 , а так же взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 10 759,50 руб., пени – 3 440,06 руб., а так же государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Впоследствии представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 исковые требования уточнены и с учетом их уточнения, она просила взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность за потребленный природный газ, пени и расходы по уплате государственной пошлины по делу в вышеуказанном размере; обязать ответчиков пропустить работников специализированной организации АО «<адрес>газ» и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территорию квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес> для принудительного отключения от сети газоснабжения и не чинить препятствия в проникновении на территорию квартиры для осуществления действий по приостановлению газоснабжения.

Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что согласно выписки ФСГРКК квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО3 , ФИО4, ФИО2 Как было установлено ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 , ФИО2 с 2014 года проживают в указанной квартире, то есть фактически приняли наследственное имущество после её смерти. Собственники квартиры являются абонентами по договору газоснабжения, однако оплату за данные услуги производят нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подана заявка в АО «Зеленокумскрайгаз» на отключение квартиры ФИО9 от газовой сети за невыполнение условий договора поставки газа в части оплаты, однако данная заявка исполнена не была, по причине отсутствия доступа к газопроводу, т.к. разводящий сетевой газопровод проходит в квартире ответчика, как и отключающее устройство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО3 , ФИО2 не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в адрес суда возвращены почтовые конверты с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК в Российской Федерации лица, участвующие деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, а так же учитывая позицию представителя истца ФИО1 , просившей суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представили, что является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчиков с применением положений ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения признается публичным договором.

Согласно положениям ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ и пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 25 Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа потребители обязаны оплатить поставки газа.

Согласно ст. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из статьи 41 указанного Постановления следует, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> края принадлежит на праве совместной собственности ФИО3 , ФИО2 , ФИО4

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

П. 3.2.1. публичного договора поставки газа предусмотрено обязанность абонента оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2.9. указанного договора абонент обязан обеспечивать доступ представителей Поставщика газа для проведения проверки.

Согласно информационному листку, выписанному на имя ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность за газоснабжение по состоянию на июнь 2019 года составила 10759, 50 руб., пени за тот же период – 3440,06 руб.

Из заявки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнительному директору АО «<адрес>газ» поручено приостановить подачу газа абонентам, в том числе, ФИО4 по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом об отказе в допуске (о недопуске) к индивидуальному прибору учета от ДД.ММ.ГГГГ, контролеру ФИО7 и слесарю Кофтан не был предоставлен доступ к газопотребляющему оборудованию.

Из досудебной претензии, направленной в адрес ФИО3 , проживающему в <адрес>, усматривается, что истец уведомил его об имеющейся задолженности по договору поставки газа населению и предложил оплатить ее в пятидневный срок.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчиками ФИО3 , ФИО2 договор поставки газа исполняется ненадлежащим образом, имеет место задолженность по оплате, а так же не предоставление доступа сотрудникам газоснабжающей организации к прибору учета.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Данная правовая норма нашла так же и отражение в п. 3.2.1. публичного договора поставки газа, которым предусмотрена обязанность абонента оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объеме.

Из письма Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354" следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Подпунктом "и" пункта 21 Правил поставки газа предусмотрена обязанность абонента обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пункта 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Пункт 45 Правил поставки газа предоставляет поставщику газа право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт "в").

Таким образом, учитывая, что задолженность ответчиков по оплате потребленного природного газа в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности и отсутствия чинении препятствий в допуске работников газовой службы на территорию квартиры ФИО9, суд приходит к об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом расчет задолженности по оплате за газ проверен и признан верным.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Такую же солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на жилой дом в случае, если между ними не определен порядок пользования домом путем выделения в пользование определенных комнат, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями дома, являющегося их общим имуществом, что вытекает из положений статей 244, 247 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

При принятии решения судом также учтено, что один из собственников квартиры умер, согласно сведений нотариусов по Советскому городскому округу Ставропольского края, завещание от имени ФИО4 не удостоверялось, с заявлением о принятии наследства после её смерти никто не обращался.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать задолженность по оплате за газ в солидарном порядке с ответчиков в размере 10759, 50 рублей, как и пени в размере 3440, 06 рублей, т.к. сведений о том, что иные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО4, не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки \ пени\ суд учитывает, что в соответствии со ст. 4 ч. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается".

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Суд находит обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3440, 06 рублей, законных оснований для снижения указанной неустойки суд не находит.

Статья 88 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме в общей сумме 6 000 рублей в солидарном порядке (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО3 , ФИО2 о допуске работников к отключающему устройству в домовладении, взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 , с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10759, 50 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3440, 06 рубля, госпошлину в размере 6 000 рублей.

Обязать ФИО2 , ФИО3 пропустить работников специализированной организации АО «Зеленокумскрайгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территорию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для принудительного отключения от сети газоснабжения и не чинить препятствия в доступе на территорию квартиры для осуществления действий по приостановлению газоснабжения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме, в соответствии со ст. 199 ч. 2 ГПК РФ, с учетом выходных и праздничных дней, 10 января 2020 года.

Судья Казанаева И.Н.