Приговор № 1-115/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело ...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 29 октября 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при помощнике судьи ...9, секретаре судебного заседания ...10,

с участием помощников Луховицкого городского прокурора ...11, ...12,

подсудимого ...3,

защитника – адвоката ...20, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...3, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, студента 2 курса ...», военнообязанного, ранее не судимого;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ..., содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... минут ... до ... минут ..., более точное время следствием не установлено, у ...3, находящегося на территории ..., более точное место в ходе следствия не установлено, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

... примерно в ... минуты, более точное время следствием не установлено, ...3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в парке Фили по адресу: ..., стр. 1, (с географическими координатами: ...), где в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, посредством «тайника-закладки» забрал оставленное неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), расфасованное не менее чем в 1 контейнер из полимерного материала, массой не менее 4,57 г, которое внесено в Список ... (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, и, положив в имеющуюся при нём нагрудную сумку, стал незаконно хранить, в целях последующего личного употребления, без цели сбыта. После чего ...3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 4,57 г, в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, примерно до 02 часов 20 минут ..., на автомобиле марки «..., под управлением ФИО1 №1, вместе с пассажиром ФИО1 №2, не осведомлённых о его преступных намерениях, передвигался по автодороге М-5 «Урал», проходящей по территории м.о. ..., из ... в сторону ....

... примерно в ... минут, автомобиль марки «..., под управлением ФИО1 №1, был остановлен сотрудником 6 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... на посту ДПС, расположенном на ...», проходящей по территории м.о. ... и изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотического средства 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в виде 1 контейнера из полимерного материала, массой 4,57 г, в крупном размере, произошло в ходе личного досмотра ...3, проводимого сотрудником полиции в присутствии двух понятых, из нагрудной сумки находящейся при нем, в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на ... на территории м.о. ..., в период времени с ... минут ....

В судебном заседании ...3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Из показаний, данных ...3 в судебном заседании, следует, что ... он ехал из ... в ..., вместе со своими знакомыми ФИО1 №1 и ФИО1 №2 на автомашине марки ...», принадлежавшей ФИО1 №2, за рулем машины был ...13 Он располагался на заднем пассажирском сиденье автомашины. При следовании на посту ДПС, расположенном на 124 км. г.о. Луховицы, автодороги М-5 «Урал», автомашину остановили сотрудники полиции, после чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых, обнаружили при нем наркотическое средство. Перед проведением личного досмотра, ему разъяснили его права и обязанности. Данное наркотическое средство он приобрел в ... для личного употребления. Для приобретения наркотического средства, он использовал свой мобильный телефон, где в мобильном приложении «Телеграмм» имелся бот с координатами мест нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами и имеется фотография тайника, из которого он забрал наркотическое средство. Данный тайник представлял собой гипсовый камень. В момент следования, наркотическое средство находилось в сумке, которая была при нем. Ранее наркотики он попробовал для того, чтобы уменьшить боли в спине. Наркотические средства он приобретал на свои личные денежные средства. Лица, которые следовали вместе с ним из ... на автомашине не знали о наличии у него наркотических средств. При проведении личного досмотра сотрудниками полиции он добровольно выдал находящиеся при нем наркотические средства. В настоящий момент он имеет заболевание спины. Для лечения данного заболевания он принимал таблетки и проходил курсы массажа. Явку с повинной писал, но не помнит был ли защитник при её составлении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым ...3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО1 №4 пояснил, что он является инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по .... В период с ... на ..., он нес службу на посту ДПС, расположенном на .... автодороги ..., совместно с инспектором ДПС ФИО1 №3 В указанный период времени им была остановлена автомашина марки ... Основанием для проведения личного досмотра послужило то обстоятельство, что пассажиры стали вести себя взволнованно. Подсудимый передвигался в данной автомашине в качестве пассажира. При личном досмотре у подсудимого был обнаружен белый пакет с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками следственной оперативной группы, участия в личном досмотре ...3 не принимал.

Из показаний свидетеля ФИО1 №3 следует, что он работает старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по .... ... он находился на дежурстве, на стационарном посту, расположенном на ... км. автодороги ... ночное время напарником ФИО1 №4, был остановил автомобиль марки ...», который двигался из ... в сторону .... В автомобиле находились трое граждан, один из них ...3, который сидел на заднем сиденье. Пассажиры вели себя взволновано, было принято решение в досмотре транспортного средства и проведении личного досмотра пассажиров и водителя, для чего была вызвана следственная оперативная группа. До приезда следственной оперативной группы, напарник ФИО1 №4 остановил двух понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр водителя и двух пассажиров. В ходе досмотра у подсудимого был обнаружен пластиковый контейнер с белым веществом внутри. Кроме вышеуказанного контейнера у пассажиров были изъяты мобильные телефоны и банковские карты. У другого пассажира и водителя ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре подсудимый сразу во всем сознался, каким-либо образом скрыться не пытался.

Показаниями свидетеля ФИО1 №2, данными в ходе следствия от ... (т.1 л.д.41-43) и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, установлено, что у него есть два знакомых, а именно ФИО1 №1, а также ...4, с которым он знаком примерно полгода. В ночь с ... на ... примерно в 01 ч 00 минут, они втроем на машине поехали из ... в ..., к знакомому по имени Ваня, на день рождения. ... примерно в 13 часов 00 минут, они приехали к Ване, у которого примерно 1 день были в гостях, после чего они снимали номера в гостиницах и хостелах, отдыхали и гуляли по Москве. Также ...4 с ФИО1 №1 пару дней ночевали у каких-то его знакомых. По Москве они передвигались как на машине, так и на общественном транспорте, а также гуляли по Москве они как вместе, так и по отдельности. Примерно в полночь с ... на ..., он, ...4 и ФИО1 №1 собрались вместе, и на машине ... выехали из ... в сторону ..., ФИО1 №1 был за рулем, он сидел на правом переднем пассажирском сиденье, а ...4 сидел на заднем сиденье за водителем. Примерно в ... минут ..., их машину остановили сотрудники ДПС на посту между ... и .... Сотрудники ДПС начали проверять их документы, после чего, их всех троих провели в помещение поста, где им поочередно сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли его мобильный телефон «... Pro». От сотрудников полиции ему стало известно, что у ...4 при том нашли наркотическое средство, откуда оно у ...4 взялось ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, данными в ходе следствия от ... (т.1 л.д.51-53) и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него есть два знакомых, а именно ФИО1 №2, а также ...3. В ночь с ... на ... примерно в 01 ч 00 минут, они втроем на машине поехали из ... в ..., к знакомому по имени Ваня, на день рождения. В период времени с 01 ч 00 минут до ... минут ..., они на машине ..., г.р.з. ..., которая принадлежит фирме отца ФИО1 №2 ехали из ... в .... ... примерно в 13 ч 00 минут, они приехали из ... в ... к ...28. Примерно 1 день они были в гостях у Ивана, после чего они снимали номера в гостиницах и хостелах на территории ..., а также отдыхали и гуляли по Москве. Он с ...3 пару дней ночевал у своих знакомых в .... В полночь с ... на ..., он, ...3 и ФИО1 №2 собрались вместе и на машине ..., выехали из ... в сторону ..., он был за рулем, ФИО1 №2 сидел на правом переднем пассажирском сиденье, а ...3 сидел на заднем сиденье за ним. Примерно в 02 ч 30 минут ..., их машину остановили сотрудники ДПС на посту между ... и .... Сотрудники ДПС начали проверять их документы, после чего, всех троих провели в помещение поста, где им поочередно сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли два его мобильных телефона, а также изъяли машину, на которой они передвигались. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ...3 при себе нашли наркотическое средство. Также на посту сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился и подышал в «алкотестер», который показал, что в выдыхаемом им воздухе паров спирта нет, после чего двое инспекторов ДПС повезли его на медицинское освидетельствование в ..., от которых сбежал, когда они поднимались по лестнице, так как занервничал и испугался.

Показаниями свидетеля ФИО1 №5, данными в ходе следствия от ... (т.1 л.д.60-62) и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Луховицкий». ... в период времени с ... минут, от оперативного дежурного ОМВД России «...» поступила информация о том, что инспекторами 6 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... был остановлен автомобиль «...», водитель и пассажиры которого вели себя взволновано, в связи с этим он в составе следственно-оперативной группы был направлен на место происшествия. Приехав на место происшествия, в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на 124 км автодороги ..., инспекторы ДПС ФИО1 №4 и ФИО1 №3 пояснили, что ... примерно ... минут ФИО1 №4 был остановлен, а/м ..., под управлением водителя ФИО1 №1. В качестве пассажиров в данном автомобиле находились ...3 и ФИО1 №2. При проверке документов граждане вели себя взволновано, в связи с чем они были сопровождены на стационарный пост и было принято решение о проведении их личного досмотра. Личный досмотр ...3, ФИО1 №2 и ФИО1 №1, он проводил поочередно в помещении стационарного поста ДПС в присутствии двух понятых в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 10 минут .... Перед началом личного досмотра каждого гражданина он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Первым личный досмотр он проводил ...3, которому предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ...3 пояснил, что в поясной сумке имеет запрещенное вещество. Далее в ходе личного досмотра ...3 в поясной сумке, надетой на нем, были обнаружены мобильный телефон, банковская карта и пластиковый контейнер с неизвестным светлым веществом. Далее личный досмотр он проводил гражданину ФИО1 №2, в ходе которого был обнаружен и изъят у последнего мобильный телефон. Далее личный досмотр он проводил гражданину ФИО1 №1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Вышеуказанные телефоны, запрещенное вещество, банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт. После каждого личного досмотра он составлял протоколы личного досмотра указанных граждан, с которыми они ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступило. После этого следователем с участием двух понятых и водителя ФИО1 №1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль, на котором вышеуказанные лица передвигались. В автомобиле никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого ...3 и ФИО1 №2 были доставлены в ОМВД России «Луховицы» для получения объяснений по данному факту, а ФИО1 №1 был передан сотрудникам 6 батальона 2 полка ДПС (южный) для доставления в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетелей ФИО1 №7 от ... (т.1 л.д.63-65) и ФИО1 №6 от ... (т.1 л.д.66-68), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса следует, что ... по просьбе сотрудников полиции, они принимали участие в качестве понятых, при досмотрах мужчин и транспортного средства. В кабинете стационарного поста ДПС находился мужчина, который представился ...3 и ответил, что в нагрудной сумке, принадлежащей ему, находятся запрещённые вещества. В ходе личного досмотра в нагрудной сумке был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого было вещество светлого цвета кристаллического типа, а так же мобильный телефон марки «айфон 16» и банковская карта. После чего в данном кабинете аналогичным образом был проведен личный досмотр гражданину, который представился как ФИО1 №2, в ходе которого в правом кармане серых штанов ФИО1 №2 был изъят мобильный телефон марки «айфон 14». Далее в данном кабинете аналогичным образом был проведен личный досмотр гражданину, который представился как ФИО1 №1, в ходе которого, у последнего были изъяты два мобильных телефона марки «айфон 12» и «самсунг а54». В ходе проведения досмотров изъяты указанные выше мобильные телефоны. После был осмотрен автомобиль «..., находящийся возле здания поста ДПС. В ходе проведения осмотра запрещенных предметов и веществ, в автомобиле обнаружено не было. По результатам осмотров были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ...14, данными в ходе следствия от ... (т.1 л.д.142-143) и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он трудоустроен в ООО «Агросоюз-Маркет» в должности технического директора. В ООО «...» работает с 2000 года, организация занимается торговлей запчастей для сельскохозяйственной техники. Генеральным директором ООО «...» ...15, ему была выдана доверенность на право управления транспортным средством, принадлежащим ООО «..., а именно автомобиля ..., г.р. з. ..., также у него имеется доверенность на право представления интересов ООО «...» в органах предварительного следствия, в связи с чем он на основании указания генерального директора был направлен в ОМВД России «...» для того, чтобы забрать транспортное средство принадлежащее ООО «...», а именно автомобиль ... ... Может только пояснить, что ...16, является одним из учредителей их фирмы и у ...16 в распоряжении есть две служебные машины, одна из которых является ..., а также ...16 является отцом их сотрудника ФИО1 №2, в связи с чем ...16 дает ФИО1 №2 вторую машину для служебного пользования.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах, а именно:

протоколом личного досмотра физического лица, вещей, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому ... в период времени с ... минут на стационарном посту ДПС, расположенном на ... в г.о. Луховицы, у ...3 в поясной сумке обнаружен пластиковой контейнер с веществом светлого цвета кристаллического типа, мобильный телефон, банковская карта (т.1 л.д.8-9);

протоколом осмотра места пришествия от ..., согласно которому объектом осмотра является ...» на котором расположен пост ДПС 6 батальона 2 полка ДПС южный. На момент осмотра на обочине правой полосы в сторону ... стоит транспортное средство ..., светло-серого цвета, капотом в сторону ... и багажником в сторону .... Указанное транспортное средство изымается у ФИО1 №1 вместе с СТС и ключом. В ходе осмотра машины вещей, предметов и документов подлежащих изъятию не обнаружили (т. 1 л.д.14-18);

протоколом осмотра места пришествия от ..., согласно которому объектом осмотра является камера хранения вещей, административно-задержанных ДЧ ОМВД России «...» по адресу: .... Участвующий в осмотре ...17 добровольно выдал мешок с вещами административно-задержанного ...3 (т.1 л.д.19-22);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому осмотрены; мобильный телефон «IPhone» и банковская карта ... обслуживаемая банком «Озон». На телефоне установлен пароль, был введен пароль «191008». В настройках установлено, что имеется информация об аккаунте «vhetrip», также в настройках установлено название устройства «IPhone 16», IMEI 1: ... с сим-картой сотового оператора «Теле-2» .... В ходе осмотра приложений, установленных на телефоне, в приложении «Фото» обнаружено две фотографии, на которых изображена пачка сигарет, рядом с которой лежит кусок кристаллического светлого вещества. Указанные фотографии датированы: ... время: ... минуты. Также обнаружена фотография на которой сфотографирован экран мобильного телефона на котором открыта фотография, на которой изображена дорога из камней, вокруг которой имеются зеленые кусты и деревья. Справа от дороги имеется отметка в виде красной полоски. В правом нижнем углу имеются географические координаты: ... Е. Указанные координаты были введены в мобильное приложение «Яндекс.Карты». Указанная фотография датирована: ... время: 23 ч 22 минуты. Согласно приложению «Яндекс.Карты» указанные координаты указывают на место, расположенное в парке Фили, расположенном на ..., стр.1 ... в ...; сумка фирмы «...» из ткани тёмного цвета, сумка имеет квадратную формы, сумка нагрудная. Внутри сумки обнаружены следующие предметы: зарядка для телефона, состоящая из провода и вилки для сети питания; два белых беспроводных наушника в белом кейсе имеющем разъём для зарядки; пара шнурков; полимерная черня крышка; пустая круглая полимерная коробочка; зажигалка в корпусе оранжевого цвета; пустая пачка из-под сигарет; брелок в виде боксёрской перчатки из ткани, белого, синего и красного цвета; купюра достоинством 50 рублей; монета достоинством 10 рублей; связка ключей из двух металлических колец, ключа от домофона, ключа от цилиндрического замка и брелка в форме головы «Человека-Паука»; обложка на удостоверение с надписью «...»; студенческий билет на имя ...3, чехла-бампера от мобильного телефона (т.1 л.д.119-127);

протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ..., согласно которому объектом осмотра является автомобиль «... с СТС и ключами к нему, расположенный на парковке у ... г.о. ... (т.1 л.д.131-135);

протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ..., согласно которому объектом осмотра является спец-пакет (т.1 л.д.147-149);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которому в составе вещества в виде кристаллов, поступившего на исследование в спец-пакете из полимерного материала с номером «...», содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса вещества составила – 4,57 г. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,02 г представленного вещества (т.1 л.д.29-30);

заключением эксперта ... от ..., согласно которой в составе вещества в виде кристаллов, представленном на экспертизу в спец-пакете с номером «В00186285», содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса вещества составила 4,55 г. (т.1 л.д.156-158).

Из показаний свидетеля ...18, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что он работает врачом и знает ...3 вследствие того, что оказывает медицинскую помощь дедушке последнего. Дедушка подсудимого после инсульта нуждался в реабилитации, поэтому он оказывал медицинскую помощь по месту жительства подсудимого. Чем занимается подсудимый, ему не известно. Подсудимый проживает вместе с мамой и дедушкой. Данная семья простая и скромная. Каких-либо признаков наркозависимости у подсудимого он не замечал.

Вместе с тем указанные показания свидетеля защиты ...18 не опровергают и не доказывают виновность ...3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает их, как характеризующие данные подсудимого и условия жизни его семьи.

Других доказательств ни сторона обвинения, ни сторона защиты не представила.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ...3 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ...3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. У суда не имеется оснований не доверять показаниям ...3, данным им в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований самооговора не усматривается.

Помимо признания подсудимым ...3 своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей ФИО1 №3, ФИО1 №4, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей ...19, ФИО1 №2, ФИО1 №1, ФИО1 №6 и ФИО1 №7, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса и показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый ...3, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ...3, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Обоснованность выводов эксперта относительно природы изъятого вещества и его массы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

В судебном заседании стороной обвинения были оглашены процессуальные документы, а именно карточка происшествия от ... (т.1 л.д.4) и рапорт инспектора ДПС ФИО1 №4 от ... (т.1 л.д.5), однако суд не признает в качестве доказательств указанные выше документы, поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ. На основании ч.1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Оценивая представленный стороной обвинения в качестве доказательства протокол явки с повинной ...3 от ... (т.1 л.д.6-7), суд считает, что он не может быть признан допустимым доказательством и положен в основу приговора и не принимает во внимание протокол явки с повинной, как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, поскольку явка с повинной дана после фактического обнаружения у ...3 наркотических средств, а не в результате его добровольного сообщения об этом в полицию. Также при составлении явки с повинной, ...3 в полном объеме не были разъяснены права – пользоваться услугами адвоката, о реальном осуществлении права ...3 иметь адвоката, предоставлено не было. Из явки с повинной усматривается, что ...3 разъяснено то, что он вправе пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного ст. 49 УПК РФ, а то, что он желает или не желает пользоваться услугами адвоката, подпись последнего отсутствует.

Поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 10 постановления от ... ... «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли лицу, обратившемуся с явкой с повинной, при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, в том числе, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, исключение из числа доказательств: рапорта, карточки происшествия и протокола явки с повинной, не влияет на правильность выводов суда о виновности ...3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку полностью подтверждается совокупностью других исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, суд исходит из того, что ...3 посредством тайника – «закладки», забрал оставленное неустановленным лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, знал о его содержимом, и хранил его при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с соответствующими изменениями, согласно которому 4,57 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе – 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), которое приобрел ...3, относится к крупному размеру. Таким образом, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ...3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ...3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ...3, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ...3

С учетом выводов заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ... от ... (т.1 л.д.164-166), проведенной в отношении подсудимого ...3, и исследованной в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а также оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, вменяемость ...3 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ...3 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ...3, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери и дедушки, наличие грамот за участие в спортивных мероприятиях.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ...3, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни подсудимым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ...3, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия в действиях ...3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ...3 наказания, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ...3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ...3. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ...3 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ...3 наказание, в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому ...3 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ...3 и условия жизни его семьи.

Оснований для замены ...3 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ...3, его имущественного положения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять при назначении наказания ...3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявлений, о возмещении процессуальных издержек, не поступило. Адвокат ...20 защиту подсудимого ...3 осуществлял по соглашению, в связи с чем, вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ...3 считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ...3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 01 (один) раз в месяц.

Разъяснить ...3, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ...3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего вновь избранную меру пресечения – отменить.

Освободить ...3 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль ..., с комплектом ключей и СТС – оставить у ...14;

банковскую карту ... банка «Озон», сумка с личными вещами ...3 – вернуть владельцу по месту хранения;

мобильный телефон «... с сим-картой сотового оператора «...» ... – конфисковать, обратив в доход государства;

наркотическое средстве 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой: 4,53 г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «...» до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов