Приговор № 1-370/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-370/2018

№ 1-370/2018

(11801050050000539)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 октября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора <адрес>

ФИО2,ФИО3

подсудимого

ФИО6

защитника по уд. 2311, ордеру 002770 от 26.09.2018потерпевшей

Смурова А.Д.Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО4, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом постановлений этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - 3 г. 2 мес.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, решил <данные изъяты> похитить денежные средства Потерпевший №1 с целью обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО6 в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры - Потерпевший №1, а также находившиеся в указанный период времени в гостях у последней ФИО5 и неустановленное лицоотсутствуют в помещении кухни, и за его действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, подошел к деревянному стулу, стоящему в помещении кухни указанной квартиры, на котором Потерпевший №1 оставила свою сумку, после чего из сумки достал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, в котором находились сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, и денежные средства в сумме 15 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства положил в карман своей одежды, тем самым <данные изъяты> похитил их, а паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя Потерпевший №1 оставил в квартире.

Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 15 950 рублей.

Подсудимый ФИО6, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО6 – адвокат Смуров А.Д. вышеуказанное ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и гособвинитель согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО6, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), по месту работы у ИП ФИО4 (л.д. 181), потерпевшей Потерпевший №1 – положительно. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО7, будучи её соседом, оказываетей бытовую помощь, принес извинения за содеянное, просила его не наказывать. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КРФ об АП. ФИО6 на учете у психиатра не состоит,с ДД.ММ.ГГГГ проходит лечение в КНД с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, в рамках исполнения обязанности возложенной на него приговором суда. Ранее судим к условной мере наказания, в течение испытательного срока неоднократно допускал нарушения обязанностей, возложенных судом. В судебном заседании ФИО6 сообщил об оказании им материальной и бытовой помощи родителям-пенсионерам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (л.д.104); наличие малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания;полное признание вины, раскаяние в содеянном..

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО6 в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и правдиво указал об всех обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6 активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. При этом судом не установлено достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО6 в соответствии с правилами ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО6 настоящего умышленного преступления в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и его нежелании становиться на путь исправления, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступного деяния, и поведения ФИО6 в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к мнению о невозможности сохранения ФИО6 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО6 наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с зачетом в срок наказания периода содержания его под стражей в качестве меры пресечения до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО6 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО6 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять осужденного ФИО6 под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: дактилопленку со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле; паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.