Приговор № 1-370/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-370/2018

1-370/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «18» июля 2018 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя –Дородницыной М.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника – адвоката: Акоховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнюю дочь, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате отдыха сауны по <адрес> в <адрес> совместно с малознакомым ей ФИО11 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ФИО12 уснул, и не видит ее преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, путем свободного доступа тайно похитила с пальца левой руки ФИО13 золотое кольцо, принадлежащее последнему, стоимостью 15 000 рублей, из внутреннего кармана куртки тайно похитила банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..9302, оформленную на имя ФИО14 не представляющую материальной ценности, а также смартфон марки «Nokia 5 Dual Sim», стоимостью 12990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 699 рублей и находящейся в нем сим-картой компании «МТС», материальной ценности не представляющей.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенной ею пластиковой банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» пришла к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, и зная номер пин-кода данной карты, умышленно, тайно похитила со счета денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО15, обналичив их, произведя следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ банкомат № произведена операция снятия денежных средств в сумме 5000 рублей, время операции 23 ч. 32 мин. 41 сек. (по московскому времени); - ДД.ММ.ГГГГ банкомат № произведена операция снятия денежных средств в сумме 5000 рублей, время операции 23 ч. 35 мин. 23 сек. (по московскому времени);

- ДД.ММ.ГГГГ банкомат № произведена операция снятия денежных средств в сумме 3000 рублей, время операции 23 ч. 36 мин. 26 сек. (по московскому времени);

После этого ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом и деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО16 причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 41689 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимая показала, что предъявленное ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновной, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и её близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом подсудимая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, частичное добровольное возмещение ущерба.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывается полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, инвалидность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения по вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:- выписку по оказанным услугам связи абонентского номера <***> хранить при материалах уголовного дела, копию чека о покупке смартфона «Nokia 5 Dual Sim», ксерокопию коробки от данного смартфона, фотография, принадлежащего потерпевшему ФИО17 кольца - хранить при материалах уголовного дела, выписку ПАО «Промсвязьбанк» - хранить при материалах уголовного дела, компакт-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

- куртку пуховик черного цвета с мехом на капюшоне, рюкзак черного цвета с клепками на внешней стороне – оставить в распоряжении ФИО1;

- смартфон «Nokia 5 Dual Sim» и кольцо – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО18

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: