Приговор № 1-54/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54 (2019 года)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя Мурашко Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, детей на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий, проживающий <адрес>, судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судебным участком по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам 15 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ромненским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи по Ивановскому районному судебному участку <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание своих несовершеннолетних детей О.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание детей, ФИО1, данную обязанность не исполнял, в результате чего постановлением мирового судьи <адрес> участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию 10 суток административного ареста. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, и административное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения года после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за неуплату алиментов, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, имея реальную возможность для выполнения обязательства по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству и получению заработка или иного дохода не принял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не платил, чем нарушил требования ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 51233 рубля 33 копейки, а общая задолженность ФИО1, по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 233567 рублей 98 копеек. Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке постановления судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неоднократно – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1, длительное время умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своего бездействия, уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, не имея на то каких-либо уважительных причин, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние связанного с неуплатой алиментов, вновь нарушил установленную законом обязанность содержать родителем своих несовершеннолетних детей, в результате чего задолжность по алиментам существенно возросла, тем самым он совершил уголовно наказуемое деяние.

Приговор в отношении ФИО1, постановляется судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом учитываются требования, предусмотренные ст. 316 ч. 5, 8 и 226.9 ч. 1-2 УПК РФ. Дознание по делу проводилось в сокращенной форме. По смыслу уголовно-процессуального закона применение сокращенной формы дознания согласно ст. 226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшими от преступления являются два несовершеннолетних ребенка, не достигших 14-летнего возраста. ФИО1, на момент совершения деяния судим, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена. По месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела следует, что расследование преступления проводилось в форме дознания в сокращенной форме в связи с заявленным подозреваемым ходатайством об этом и полным признанием им своей вины. Об обстоятельствах совершенного преступления им даны признательные показания. Эти обстоятельства способствовали расследованию преступления по делу, и облегчило органу дознания сбор доказательств в расследовании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с этим суд назначает наказание ФИО1, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей назначения наказания, поэтому суд приходит к выводу с учётом личности подсудимого назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, а также, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства, следует хранить в деле.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1, обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.