Решение № 12-71/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-71/2020

Дело № 12-71/2020

УИД: 24MS0143-01-2020-001884-83


Р Е Ш Е Н И Е

п. Шушенское 29 октября 2020 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С., рассмотрев жалобу защитника Тиванова Алексея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 24 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как 24 мая 2020 года в 13 часов 50 минут у него, управлявшего мопедом RACER без государственных регистрационных знаков, в районе дома № 21 на ул. Пионерская пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края, сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» обнаружили признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудники ДПС, имеющие достаточные основания полагать, что ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения, предложили ему в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался. Тогда сотрудники ДПС, имеющие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложили ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установление нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1 – Тиванов А.Н., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, обосновывая тем, что медицинская сестра приемного покоя КГБУЗ «Шушенская РБ» С. в судебном заседании подвердила, что она проводила исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью технического средства измерения Alcotest 6820 ARKH-0491 у ФИО1 с целью выявления клинических признаков опьянения; что у нее отсутствует специальная подготовка по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24.05.2020г. № 28 был составлен медицинским работником с нарушением Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н, вследствие чего является недопустимым доказательством и не может подтверждать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, следовательно ее действия при указанных обстоятельствах, не образуют состав административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал.

Защитник ФИО1 – Тиванов А.Н. в судебном заседании пояснил, что нарушена процедура освидетельствования, все операции проводила медсестра ФИО3, а должен был врач, просил суд постановление мирового судьи отменить.

Выслушав ФИО1 и его защитника, проверив материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив имеющиеся в деле в отношении ФИО1 доказательства по правилам приведенных норм с позиции их достаточности и допустимости, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и оснований для привлечении его к административной ответственности за указанное деяние.

Так, вина ФИО1 нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 24.05.2020 в 13 час. 50 мин. в <...>, управлял транспортным средством мопедом RACER без г/н, находясь в состоянии опьянения, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены; протоколом от 24.05.2020 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.05.2020, из которого следует, что 24.05.2020 в 10:52 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подписей в акте; протоколом № от 24.05.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатками записей теста выдоха и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 28 от 24.05.2020, согласно которому 24.05.2020 в 16:12 было установлено состояние опьянения ФИО1, в выдыхаемом воздухе последнего обнаружено наличие паров этанола в концентрации 0,74 мг/л, а в 16:27 – 0,70 мг/л, что превышает допустимые пределы; справкой врача-терапевта КГБУЗ «Шушенская РБ» С.И. о прохождении 24.05.2020 ФИО1 медицинского освидетельствования, и что медицинское освидетельствование будет продолжено по поступлению заключения химико-токсикологической лаборатории; протоколом о задержании ТС № от 24.05.2020; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 и списком правонарушений, совершенных ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Д. от 24.05.2020 и видеозаписью штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 24.05.2020, которыми зафиксированы обстоятельства выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения, процедуры отстранения его от управления ТС, направления на медицинское освидетельствование; копией справки о результатах химико-токсилогических исследований химико-токсикологической лаборатории КГБУЗ «Минусинская МБ» от 26.05.2020 № 424; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований КГБУЗ «Шушенская РБ» от 24.05.2020, а также копией лицензии КГБУЗ «Шушенская РБ» № ЛО-24-01-004769 от 03.04.2020 на осуществление медицинской деятельности, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией справки о прохождении врачом С.И. специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в объеме 36 учебных часов в филиале № 3 КГБУЗ ККПНД № 1 от 31.01.2018; копиями свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820 ARKH-0491 от 16.12.2019, действительного до 15.12.2020 с паспортом, регистрационным удостоверением, свидетельством об утверждении типа средств измерений.

Доводы защитника о нарушении процедуры медицинского освидетельствования опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении, и видеозаписью от 24.05.2020, которой зафиксирована процедура медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, из которых следует, что освидетельствование проводилось уполномоченным должностным лицом КГБУЗ «Шушенская районная больница» врачом-терапевтом С.И., прошедшим специальную подготовку на право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Функции медицинской сестры С. при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 носили вспомогательный и технический характер, что не свидетельствует о нарушениях при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и нарушение его прав.

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», вынесено медицинское заключение о состоянии опьянения ФИО1 на момент проведения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, процедуры направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и самого медицинского освидетельствования соответствуют требованиям нормативно-правовых актов, медицинское освидетельствование проводилось уполномоченным должностным лицом медицинского учреждения, прошедшим соответствующее обучение, с использованием поверенного технического средства измерения, утвержденного в качестве средства измерения, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом. Законность действий сотрудников ГИБДД у судьи сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Тем самым, мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.

Содеянное ФИО1 верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Тиванова Алексея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 24 сентября 2020 года - без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.С. Кононов