Приговор № 1-977/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-977/2019

Дело № 1-977/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 11 ноября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода Смирнова М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Околова Г.В., при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Окуловского судебного района Новгородской области по делу № 2-236/2017 от 13.03.2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать, в пользу ФИО15 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16, <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 10.03.2017 года и до совершеннолетия ребенка. Данный судебный приказ признан утратившим силу в связи с принятием решения об изменении размера взыскиваемых алиментов на основании решения № 2-1/18 от 15.01.2018 года.

На основании судебного решения и.о. мирового судьи судебного участка №8 Окуловского судебного района Новгородской области по делу № 2-1/18 от 15.01.2018, вступившего в законную силу 16.02.2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать, в пользу ФИО17 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО18, <данные изъяты>, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО19, <данные изъяты> проживая в период с 27.02.2019 года по 01.08.2019 года по адресу: <адрес>, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов и о своих обязанностях, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей алименты не выплачивал. Являясь безработным, мер к своему трудоустройству не принимал, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимал.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.02.2019 года, вступившего в законную силу 26.02.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> будучи обязанным выплачивать алименты по исполнительному листу № 2-1/2018 от 15.01.2018, выданному мировым судьей судебного участка №8 Окуловского судебного района Новгородской области, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО20 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО21 достоверно зная об этом, алименты в период с 21.09.2018 по 14.02.2019 не выплачивал, официально нигде не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоял. Задолженность за указанный период составляла 34312 рублей 65 копеек. ФИО1 подвергнут административному оказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с 27.02.2019 года по 01.08.2019 года, проживая по адресу: <адрес>, с целью создания видимости исполнения решения суда и принятия мер после привлечения к административной ответственности, добровольно произвел разовые малозначительные выплаты в апреле 2019 года в размере 1500 рублей и в июле 2019 года в размере 1000 рублей, что несоизмеримо с обязательным ежемесячным платежом и общей суммой задолженности по алиментам, более никаких мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, материальной или иной помощи своему ребенку не оказывал, участие в воспитании ребенка, направленном на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, в ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» он не состоял, безработным не признан, пособие не получал.

Сумма задолженности по алиментам ФИО1 в период с 27.02.2019 года по 01.08.2019 года составляет 38266 рублей 57 копеек, общая задолженность на 01.08.2019 года составила 80296 рублей 93 копейки.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Пестовского района Новгородской области по делу № 2-74 от 03.02.2012 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать, в пользу ФИО22 алименты на содержание сына ФИО23, <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 02 февраля 2012 года и до совершеннолетия ребенка. Данный судебный приказ признан утратившим силу в связи с принятием решения об изменении размера взыскиваемых алиментов на сновании решения № 2-1/18 от 15.01.2018 года.

На основании судебного решения и. о. мирового судьи судебного участка № 8 Окуловского судебного района Новгородской области по делу № 2-1/18 от 15.01.2018 года, вступившего в законную силу 16.02.2018 года, ФИО1, <данные изъяты>, обязан выплачивать, в пользу ФИО24 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО25, <данные изъяты>, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: ФИО26, <данные изъяты>, проживая в период с 27.02.2019 года по 01.08.2019 года по адресу: <адрес>, достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов и о своих обязанностях, в нарушение норм Федерального законодательства, а именно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность принять меры к выплате алиментов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и правовые последствия уклонения от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей алименты не выплачивал. Являясь безработным, мер к своему трудоустройству не принимал, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринимал.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 14.02.2019 года, вступившего в законную силу 26.02.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1, проживающий по адресу: г<адрес>, будучи обязанным выплачивать алименты по исполнительному листу № 2-1/2018 от 15.01.2018, выданному м?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????????????????????????????????????????????•???????¤?¤?D??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в период с 27.02.2019 года по 01.08.2019 года, проживая по адресу: <адрес> с целью создания видимости исполнения решения суда и принятия мер после привлечения к административной ответственности, добровольно произвел разовые малозначительные выплаты в марте 2019 года в размере 2500 рублей, в апреле 2019 года в размере 3000 рублей и в июле 2019 года в размере 1000 рублей, более никаких мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, материальной или иной помощи своему ребенку не оказывал, участие в воспитании ребенка, направленном на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, в ГОКУ «ЦЗН Новгородской области» он не состоял, безработным не признан, пособие не получал.

Сумма задолженности по алиментам ФИО1 в период с 27.02.2019 года по 01.08.2019 года составляет 34266 рублей 57 копеек, общая задолженность на 01.08.2019 года составила 76296 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Околов Г.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель Смирнов М.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО27 – ФИО28 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО29 – ФИО30 извещены о судебном разбирательстве, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая единство места, времени и способа совершения преступлений, инкриминируемых подсудимому, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать как одно преступление.

Поскольку для изменения квалификации содеянного ФИО1 суду не требуется исследование собранных по делу доказательств, и, при этом, не изменяются фактические обстоятельства дела, объем предъявленного обвинения, суд полагает возможным квалифицировать содеянное подсудимым ФИО1 как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Такое изменение квалификации действий подсудимого не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д. 206), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 205), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 207-211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 219), в браке не состоит, трудоустроен <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетних детей - ФИО31, <данные изъяты>, и ФИО32, <данные изъяты>, суд обстоятельством, смягчающим наказание виновному, не признаёт, поскольку совершённое им преступление непосредственно направлено против интересов данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Околову Г.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 3345 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1125 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Околову Г.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 3345 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1125 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь