Апелляционное постановление № 22-5703/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-157/2023

Судья ФИО2 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в составе:

судьи Белоголовкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Судаковой Л.А.,

защитника осужденного – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО10

на приговор Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним-специальным образованием, разведённый, имеющий двух малолетних детей, официально не трудоустроенный, не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 05 % из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу определена,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Семеновского районного суда <адрес> от 19 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО10 просит приговор суда изменить, смягчить ФИО1 наказание, поскольку вину он признал, в содеянном раскаялся; судом недостаточно учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность осужденного, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

О дне, месте и времени судебного заседания апелляционного суда участники судебного разбирательства в соответствии с положениями ч.2 ст.389.11 УПК РФ извещены надлежащим образом; согласно телефонограмме осужденный ФИО1 извещен ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

О дне слушания дела в суде 1 инстанции ФИО1 был извещен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат, представляющий интересы осужденного по назначению суда, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об изменении приговора суда, смягчении ФИО1 наказания.

Прокурор в своем выступлении просила приговор Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании совокупности доказательств, которые исследованы полно, объективно и всесторонне, подробно приведены в приговоре, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для иных выводов.

Кроме личного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается: оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.61-64), показаниями представителя малолетних потерпевших ФИО9 (т.1 л.д.35-37), свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.53-54).

Кроме того, его вина подтверждается письменными доказательствами: рапортом ведущего судебного пристава - исполнителя Семеновского РОСП ГУФССП России по <адрес> (далее по тексту Семеновский РОСП) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1, который не платит алименты в пользу ФИО9 на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.8), копией постановления судебного пристава-исполнителя Семеновском МОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО1 в пользу ФИО9 на содержание детей (т.1 л.д.10-12), копией свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1 л.д.41), копией свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.43), копией судебного приказа по делу № г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО9 на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.9), копией постановления мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д.13-15), постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1, согласно которому общая сумма задолженности по алиментам по ДД.ММ.ГГГГ составила 615 392 руб. 36 коп. (т.1 л.д.6-7), протоколом выемки (т.1 л.д.44-46), протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.47-49), копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2023г. (т.1 л.д.50), копией постановления о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.51), распиской о принятии на ответственное хранение вещественного доказательства (т.1 л.д.52), справкой Семеновского межмуниципального филиала ГКУ НО «НЦЗН» от 19.06.2023г (т.1 л.д.143).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности осужденного ФИО1 в совершении указанного преступления.

Судом дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают.

Правовая оценка действиям осужденного ФИО1 судом дана правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом; выводы суда в части квалификации действий осужденного мотивированы и аргументированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий предоставил обвинению и защите равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Судом не допущено нарушений ст. 240 УПК РФ, все указанные в приговоре доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

При назначении осужденному ФИО1 наказания судом учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, так и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, были учтены: полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Личность осужденного ФИО1 исследована судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, его характеризующие, получили объективную оценку.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, учитывая его отрицательную характеристику по месту жительства.

При таких данных оснований для отмены или изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Семеновского районного суда <адрес> от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО10- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Судья Нижегородского

областного суда ФИО11