Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-91/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 91/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца осуществлять возврат кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>

Учитывая, что истцом снижена сумма штрафных санкций на <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит взыскать с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала. В случае неявки в судебное заседание ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 в адрес истца подана анкета – заявление на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит. (л.д. 8 - 10)

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 общих условий) ( л.д. 5 – 7, 45 - 55).

Размер платежа составляет <данные изъяты>. Оплата производится ежемесячно <данные изъяты> числа месяца. Количество платежей <данные изъяты>. ( п. 6 индивидуальных условий.)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ( включительно).

Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 4.1.1. общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ ( ПАО) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Положения п.п. 4.4.1., 4.4.1.2. общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ ( ПАО) изложено аналогично п. 12 индивидуальных условий относительно неустойки.

В силу п. 4.4.5. общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ ( ПАО) банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в следующих случаях: при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору ( п.5.4.2.): в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ( п. 4.4.5.1.)

Указанные документы оформлены в письменной форме, содержат все существенные условия, подтверждают заключение между сторонами кредитного договора. Факт оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что истец обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 11, 39 – 40, ).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что ответчиком не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору истцом предъявлен иск и представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 11), согласно которому дата последнего гашения задолженности <данные изъяты>

Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.

При этом, согласно расчету, несвоевременное внесение платежей ответчик начал допускать с ДД.ММ.ГГГГг.; с ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства от заемщика в погашение кредита не поступали, что в соответствии с п. 4.4.5.1. общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ ( ПАО) является основанием для полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГг. ( исх. №) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13, 42 - 44).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту в суд не представлено.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных

ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева