Приговор № 1-45/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Сомкиной Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Балфеткина М.А., предоставившего ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кулебаки в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного источника доходов, военнообязанного, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением Кулебакского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением Вадского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.2, ст.70 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию наказания;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а», ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> условно - досрочно на 11 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ>, около <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где встретил свою знакомую Потерпевший №1. Находясь в магазине, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение спиртного. Однако, на просьбу ФИО1 Потерпевший №1 ответила отказом, после чего ФИО1, вышел из магазина и прошел на автобусную остановку, расположенную напротив указанного магазина. Находясь на автобусной остановке, расположенной напротив магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел, как из указанного магазина вышла Потерпевший №1, у которой при себе находилась дамская сумка, и направилась по <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент у ФИО1, предполагавшего о том, что у Потерпевший №1 в сумке могут находится денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, проследовал за Потерпевший №1 по <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь у <адрес>, подбежал к Потерпевший №1 и умышленно толкнул её в спину, в результате чего Потерпевший №1 упала на колени, не причинив, при этом Потерпевший №1, физической боли. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1 дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: бутылка водки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и очки, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 побежал с указанным имуществом в сторону <адрес>. В этот момент, Потерпевший №1, поднявшись на ноги, побежала по улице за ФИО1, при этом потребовала от последнего прекратить свои преступные действия и вернуть ей сумку с имуществом. Однако ФИО1, на законное требование Потерпевший №1 не отреагировал и, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитив у Потерпевший №1 дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: бутылка водки «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и очки, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Защитник Балфеткин М.А. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, участвовать в судебных прениях не желает, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Сомкина Ю.И. согласна на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 органами предварительного следствия обвинение, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, однако суд, несмотря на то, что инкриминированное преступление совершено последним в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного подсудимому обвинения, вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что достаточных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления суду не представлено, а суд, при этом, не может исходить лишь из формальной констатации наличия алкогольного опьянения у подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления.

В соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении ей извинений.

Однако с учетом отягчающих обстоятельств, положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному и положительно повлияет на исправление подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи. При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, преступление ФИО1 совершено в период условно – досрочного освобождения по приговору Кулебакским городским судом <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для сохранения условно – досрочного освобождения по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и в соответствии с п.»б» ч.7 ст. 79 УК РФ считает необходимым его отменить.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в виду наличия в действия ФИО1 рецидива преступлений, к отбытию наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- дамская сумка, кошелек и очки, выданный на хранение владельцу Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь М.А. Климова