Приговор № 1-70/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70/2018 (№ 11802330016000017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 07 мая 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитников – адвокатов Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 35 от 30.12.2002 и ордер № 007418 от 07.05.2018, ФИО5, представившего удостоверение № 420 от 29.09.2004 и ордер № 007482 от 07.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на момент преступления несудимого,

- осужденного 27.06.2017 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 15.12.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность по прохождению курса коррекционно – тематических занятий с психологом;

- 28.03.2018 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Слободского районного суда от 27.06.2017 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 10.04.2018);

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, официально нетрудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.04.2007 Слободским районным судом Кировской области с учетом последующих изменений по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В последующем по приговору Слободского районного суда от 25.04.2008, судимость по которому погашена, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору Слободского районного суда от 10.04.2007 окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 29.06.2012,

- 01.07.2015 Слободским районным судом Кировской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 30.12.2016,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО8 и ФИО7 совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов до 22 часов 13 марта 2017 года <адрес> ФИО1 совершила убийство ФИО2, нанеся ему множественные умышленные удары обутой ногой в область головы, лица, грудной клетки, живота, подвздошной костей, правого плеча, а также один удар острием полотна ножниц в область живота, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. За данное преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ и являющееся особо тяжким в силу ст.15 УК РФ, ФИО1 осуждена по приговору Слободского районного суда Кировской области от 05.07.2017 к 10 годам лишения свободы, а окончательно в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Около 19 часов 14 марта 2017 года, обнаружив, что ФИО2 мертв, ФИО1 пришла по адресу: <адрес>, где находились ФИО6 и ФИО7, и сообщила ФИО6, что ФИО2 умер от причиненных ею телесных повреждений, после чего попросила оказать помощь в сокрытии трупа и иных следов совершенного убийства.

ФИО6, понимая, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление – убийство ФИО2, поскольку являлся его свидетелем и видел телесные повреждения на голове, теле убитого, и, осознавая преступность её действий, не являясь при этом родственником, по просьбе последней решил помочь ФИО1 скрыть следы преступления и труп ФИО2, то есть совершить заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Посчитав, что один не сможет вынести из квартиры ФИО1 труп и сокрыть его, около 19 часов 14 марта 2017 года ФИО6 предложил своему знакомому ФИО7 совместно с ним вынести труп ФИО2, на что тот согласился, после чего ФИО6 и ФИО7 совместно с ФИО1 направились в её комнату по вышеуказанному адресу, при этом в пути следования ФИО1 сообщила ФИО7, что 13 марта 2017 года в своей комнате совершила убийство ФИО2 и попросила оказать помощь в сокрытии трупа и иных следов совершенного ею убийства.

ФИО7 понимая, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление – убийство ФИО2, осознавая преступность её действий, не являясь при этом родственником, по просьбе последней решил помочь ФИО1 скрыть следы преступления и труп ФИО2, то есть совершить заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Осуществляя задуманное и действуя в составе группы, ФИО6 и ФИО7 в период с 19 часов 14 марта 2017 года до 01 часа 15 марта 2017 года на месте происшествия по адресу: : <адрес>, по просьбе ФИО1 и совместно с ней уничтожили следы убийства ФИО2, в частности ФИО6 в печи титана сжег палас со следами крови и часть одежды убитого, а ФИО7 совместно с ФИО1 смыл с пола его кровь. После этого ФИО6 и ФИО7, продолжая преступные действия в составе группы лиц, взяли труп ФИО2 и унесли его на участок местности, расположенный в 60 метрах в юго - восточном направлении от дома № 127 по ул. Советской г. Слободского Кировской области, где спрятали между бетонными опорами моста через реку Пятериха.

О совершенном ФИО1 убийстве ФИО2 в правоохранительные органы ФИО6 и ФИО7 не сообщили. В последующем труп ФИО2 был обнаружен 28 марта 2017 года между бетонными опорами моста по указанному адресу сотрудниками МО МВД России «Слободской» в ходе оперативно – розыскных мероприятий.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 признали вину, выразили полное согласие с предъявленным обвинением.

После консультации с защитниками своевременно заявили и в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимыми характера, последствий данного ходатайства и в добровольности его заявления.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 по статье 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные личности, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей и исправление осужденных.

ФИО6 состоит на психиатрическом учете в связи с <данные изъяты> (том 1 л.д.187), на наркологическом учете не состоит (том 1 л.д.189). Однако по заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 774/1 от 09.04.2018 во время совершения преступления у ФИО6 обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> (том 2 л.д.52-53).

На момент преступления он не имел неснятых и непогашенных судимостей (том 1 л.д.181). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживал с сожительницей и ее двумя детьми, а также совместным малолетним ребенком, официально трудоустроен не был, имел случайные доходы, на учете в ЦЗН не состоял, злоупотреблял спиртным, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру хитрый (том 1 л.д.183). Однако из информации МО МВД России «Слободской» следует, что все факты привлечения ФИО6 к административной ответственности имели место после рассматриваемого преступления (том 1 л.д.185, 191), в связи с чем на момент преступления к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает: <данные изъяты>; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все значимые сведения были сообщены правоохранительным органам ФИО6 еще при допросе в качестве свидетеля в рамках уголовного дела по убийству, то есть до возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела. Также суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении ФИО6 малолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельство следует из показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д.129-131), исследованными судом, и подтверждено бытовой характеристикой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимый ФИО7 на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит (том 2 л.д. 11, 13).

На момент преступления имел неснятые и непогашенные судимости за корыстные преступления различной категории тяжести, в том числе тяжкое (том 2 л.д.5, 22-25, 31-43), до совершения рассматриваемого преступления освободился из мест лишения свободы только за два с половиной месяца.

Он не имеет регистрации на территории РФ, проживает один, постоянного места работы, соответственно источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.7). Однако по информации МО МВД России «Слободской» до совершения преступления фактов привлечения ФИО7 к административной ответственности не зафиксировано (том 2 л.д.9), поэтому на момент преступления он не привлекался к таковой ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает: участие в боевых действиях (том 2 л.д.4), полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все значимые сведения были сообщены правоохранительным органам ФИО7 еще при допросе в качестве свидетеля в рамках уголовного дела по убийству, то есть до возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО7, являются: в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц; в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который образует настоящее умышленное преступление к неснятым и непогашенным судимостям за умышленные преступления: тяжкое – по приговору от 10.04.2007 и средней тяжести – по приговору от 01.07.2015.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, в совокупности со сведениями о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Совершение ФИО7 умышленного преступления через минимальный период после освобождения из мест лишения свободы, в совокупности характером и степенью общественной опасности содеянного, с посредственными сведениями, характеризующими его личность, свидетельствует об отсутствии у подсудимого в должной мере стремления встать на путь исправления. В этой связи суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых в его совершении, их поведением после совершения преступления, данных личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к каждому из них положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО6 до вынесения приговоров, отраженных во вводной части, при этом судьба наказания по приговору от 27.06.2017 разрешена приговором от 28.03.2018, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к последнему приговору.

Вид исправительного учреждения ФИО6 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Вид исправительного учреждения ФИО7 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО6 уже отбывает наказания в виде лишения свободы, ФИО7 характеризуется посредственно, имеет склонность к противоправным деяниям, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить каждому из подсудимых меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Защитники участвовали в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Подсудимые в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказались от защитников. По постановлениям следователя оплата вознаграждения защитникам произведена за счет средств федерального бюджета: ФИО5 за защиту ФИО7 в сумме 1897 рублей 50 копеек, ФИО4 за защиту ФИО6 в сумме 2639 рублей 25 копеек (том 2 л.д. 59-60, 62-63), которые в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки с осужденных ФИО6 и ФИО7 в доход государства взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 28 марта 2018 года окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу к зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Слободского районного суда Кировской области от 28 марта 2018 года, то есть с 27 января 2018 года по 06 мая 2018 года.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять по стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО6 в сумме 2639 рублей 25 копеек, с осужденного ФИО7 в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента получения его копии, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они имеют право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова