Приговор № 1-5/2019 1-81/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Алексеевская 21 января 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные о личности> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2018 г., точной даты не установлено, ФИО2 пас коров на южной окраине <адрес>, где обнаружил и сорвал несколько верхушечных частей дикорастущей конопли, и положил к себе в карман, чтобы впоследствии курить как сигареты. Далее, в продолжение преступного умысла, ФИО2 перенёс сорванные верхушечные части конопли к себе домой в <адрес>, где разложив на крыше сарая, высушил их, после чего путём перетирания руками измельчил их до однородной массы. Затем, ФИО2 поместил полученную им массу в газетный свёрток, который свернул треугольником и положил в карман камуфлированной куртки, где стал хранить, намереваясь использовать данную высушенную массу лично, посредством курения.

ДД.ММ.ГГГГг., в утреннее время, ФИО2 находился в центральной части <адрес>, около магазина «Хопер», и распивал алкогольную продукцию – пиво, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отделение МВД России по <адрес> для составления административного протокола. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете №,2 УУП Отделения МВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> по пер. Советскому, 18, <адрес>, в правом кармане камуфлированной куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят газетный свёрток, в котором незаконно хранилось вещество серо - зеленого цвета с морфологическими признаками растения конопли. Согласно справке об исследовании ЭКО МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГг., заключения эксперта ЭКО МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии равной 21,28 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана высушенная общим весом 21,28 грамма является значительным размером данного наркотического средства.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ проводилось в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ /т.1 л.д. 45,46/.

ФИО2 по окончанию дознания, при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеются соответствующие записи /т.1 л.д. 93, 97-99/.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО2 и его защитника возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель прокурор Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ им не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает ст. 22 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеются признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизм), не исключающие вменяемость /т.1 л.д. 57-59/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного инвалидности, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 является не судимым, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в текущей редакции, которая также действовала на момент совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осужденного на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с определением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с марихуаной общим весом после производства экспертизы 21,08 грамма, бумажный свёрток, в котором находилась марихуана, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения суда заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин