Приговор № 1-95/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Уголовное дело №

/№/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 22 февраля 2018 г.

Подольский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 20.02.2017 года,

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого 26.04.2012г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес., 11.09.2014г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, условное осуждение по приговору от 26.04.2012г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен срок по приговору от 26.04.2012г., всего назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 10 июня 2017г., судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 декабря 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

Он(ФИО1) 14.12.2017 года, примерно в 06 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, через «закладку», сделанную неустановленным следствием лицом, вблизи <адрес> подъезда № по <адрес><адрес><адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой не менее 1,25 грамма, содержащее в своем составе а<данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так 14.12.2017 года в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра его (ФИО1), проводимого сотрудником полиции в помещении дежурной части 3 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 1,25 гр., которое, согласно заключения эксперта № от 16 января 2018 года содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно - в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, наличие у него заболевания <данные изъяты>», нахождение на иждивении <данные изъяты> (л.д.160), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, сразу после доставления его в 3 отдел полиции для личного досмотра, указал сотрудникам полиции на наличие у него наркотического средства, которое и было у него изъято.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 26 апреля 2012 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, вновь совершил умышленное и тяжкое преступление.

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов от 18.01.2018 года <данные изъяты>Л.д. 75-76).

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, заключение комиссии экспертов, обстоятельства преступления, иных данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд не применяет, в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за преступление, совершенное в сфере незаконного оборота наркотиков (ч.1 ст. 228 УК РФ), а также за преступление против собственности (ч.1 ст. 166), что свидетельствует о том, что ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем цели наказания по предыдущему приговору - исправление осужденного - достигнуты не были.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, а также с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбывать ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

Вещество массой 1,21 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе а<данные изъяты>, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон - хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела № (л.д.99);

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 15 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

Вещество массой 1,21 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе а<данные изъяты>), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон - хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела № (л.д.99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА