Приговор № 1-517/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-517/2019

Дело №1-517/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 12 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Феглер А.А., представившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-23 марта 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2016 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, освободившегося 30 января 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 января 2018 года условно – досрочно на 9 месяцев 19 дней,

-31 января 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- осужденного 19 июня 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23 марта 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 25 июня 2018 года, вступившего в законную силу 06 июля 2018 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 06 июля 2019 года.

В период времени с 23 часов 00 минут 26 марта 2019 года до 00 часов 20 минут 27 марта 2019 года у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21074 VAZ 21074», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21074 VAZ 21074» государственный регистрационный знак № регион от дома, находящегося по адресу: <...>, передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, проследовал до участка местности, расположенного у здания по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <...>, где указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено и он был задержан сотрудниками полиции.

27 марта 2019 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в отделе полиции по адресу: <...> при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего ФИО1 27 марта 2019 года в 00 часов 26 минут сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-k, прибор №901788», на что ФИО1 ответил отказом. После чего 27 марта 2019 года в 00 часов 30 минут в связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование у КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, для целей статей 264 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 26 марта 2019 года он находился дома у своего знакомого К.А.В., где выпил 0,5 литра пива, после чего вместе с К.А.В. поехали на автомобиле ВАЗ 21074, за управлением которого находился он ( ФИО1). Около 23 часов 50 минут около здания по адресу: <...> сотрудники ГИБДД потребовали сделать остановку, он испугался и проехал дальше, после чего остановился и пересел на пассажирское сиденье. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить водительское удостоверение, которого у него не было. После этого он проследовал в патрульный автомобиль, сотрудник обнаружил у него признаки опьянения, его повезли в отдел полиции, где он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем были составлены протоколы, подписать которые он отказался. Вину в совершении преступления признает ( л.д. 32-34).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Ж.А.А., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон о том, что 26 марта 2019 года около 23 часов 50 минут у дома по ул. Яминская, 14, он подал сигнал об остановке автомобиля ВАЗ 21074, однако водитель требование проигнорировал и продолжил движение. Он и В.С.Ю. проследовали за указанным автомобилем, который был остановлен у здания по ул. Яминская 12 а. Водитель ФИО1 после остановки пересел на заднее пассажирское сидение. Кроме того, в автомобиле в качестве пассажира находился К.А.В. Он обнаружил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, после чего последний был проверен по информационным базам на предмет административных правонарушений, в результате чего установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 25 июня 2018 года, вступившего в законную силу 6 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ. После этого ФИО1 был доставлен в ОП «Восточный» г.Бийска, где в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, затем отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены протоколы, в которых ФИО1 не стал расписываться. После этого следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, автомобиль ВАЗ 21074 помещен на специализированную стоянку, у него находится диск с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 40-42);

Показаниями свидетеля В.С.Ю., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон аналогичными по содержанию ( л.д. 59-61).

Показаниями свидетелей О.А.А., П.А.С., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 27 марта 2019 года они принимали участие в качестве понятых, в их присутствии в ОП «Восточный» по ул. Советская, 15 водитель автомобиля ВАЗ 21074 ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем были составлены протоколы, в которых они поставили свои подписи, ФИО1 от подписания отказался. ( л.д. 62-63, 65-66).

Показаниями свидетеля К.А.В., оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 26 марта 2019 года он распивал пиво с ФИО1, после чего около 23 часов они поехали на автомобиле ВАЗ 21074, за управлением которого находился ФИО1 По дороге на ул. Яминская сотрудники полиции подали сигнал об остановке, однако ФИО1 продолжил движение, через некоторое время остановил автомобиль и пересел на пассажирское сиденье. После этого сотрудники полиции доставили его и ФИО1 в отдел полиции, где ФИО1 отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 68-69).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2019 года, на основании которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 (л.д.9);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2019 года, бумажным носителем, согласно которых ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10-11);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2019 года в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074 VAZ 21074» государственный регистрационный знак № регион, расположенный у здания по адресу: <...>, который изъят, кроме того изъяты свидетельство о регистрации, договор купли-продажи на указанный автомобиль ( л.д. 6-7);

протоколом выемки от 08.04.2019 г., в ходе которого у свидетеля Ж.А.А., был изъят CD- диск с видеозаписью от 26.03.2019 г. видеорегистратора патрульного автомобиля ( л.д. 44-45);

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи на указанный автомобиль, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 46-50, 55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074 VAZ 21074» государственный регистрационный знак № регион, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 51-52, 55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD- диск с видеозаписью от 26.03.2019 г. видеорегистратора патрульного автомобиля, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ( л.д. 53, 55);

-постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 25 июня 2018 года, вступившего в законную силу 06 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток ( л.д. 24).

Показания свидетелей Ж.А.А., В.С.Ю., О.А.А., П.А.С., К.А.В. согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколом следственного действия, в ходе которого получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости и в период испытательного срока при условном осуждении, по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 марта 2017 года, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года через непродолжительное время после осуждения, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору суда, не находит оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем назначает наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2019 года, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы осужденный ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период времени с 14 января 2019 года по 31 января 2019 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года, в период с 19 июня по 11 августа 2019 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2019 года, а также по настоящему уголовному делу с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 3105 рублей и судебном заседании в размере 7245 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника, суд учитывает, что защитники в судебном заседании, а также в ходе дознания участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которых ФИО1 не отказывался, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, ФИО1 находится в достаточно молодом и трудоспособном возрасте, поэтому сможет оплатить издержки, взыскание которых может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на его заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074 VAZ 21074», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, договор купли-продажи, переданные ФИО1, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности, протокол 22 АО №713602 об отстранении от управления транспортным средством, акт 22 АТ №162879 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол 22 АМ №576035 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD-диск с видеозаписью от 26.03.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года и назначить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приостановить исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 августа 2019 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 января 2019 года по 31 января 2019 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 31 января 2019 года, в период с 19 июня по 11 августа 2019 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2019 года, а также по настоящему уголовному делу с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам в размере 10350 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074 VAZ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, договор купли-продажи, переданные ФИО1, оставить у последнего по принадлежности, протокол 22 АО №713602 об отстранении от управления транспортным средством, акт 22 АТ №162879 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол 22 АМ №576035 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, CD-диск с видеозаписью от 26.03.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Боцан И.А.