Приговор № 1-198/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А.

рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

находящейся под принуждением в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, в судебном заседании Рыбинского районного суда Красноярского края, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля. ФИО2 будучи предупрежденной в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде, с целью оказания помощи обвиняемому ФИО5, дала суду заведомо ложные показания, не соответствующие обстоятельствам уголовного дела, имеющимся доказательствам, а также собственным показаниям, данным ею на предварительным следствии в качестве свидетеля, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, и изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля суде.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, рассмотрение дела в особом порядке.

К обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, <данные изъяты> с учетом ее имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, учитывая совокупность всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказания в виде исправительных работ, суд учитывает, что подсудимая не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от действий ФИО2 наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, назначив его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, обеспечат ее надлежащее поведение, предупредят совершение ею новых преступлений.

При определении ФИО2 размера наказания и испытательного срока, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить хранить при деле до истечения срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: О.С. Заверуха