Постановление № 5-14/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Козловка 27 марта 2017 года

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Татьяна Леонтьевна,

С участием представителя ОМВД Российской Федерации по Козловскому району ФИО1, действующей на основании доверенности,

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - ФИО2,

несовершеннолетнего потерпевшего Лм., его законного представителя - Лт.,

рассмотрев поступивший <дата> материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>,

установил:

ФИО3 ФИО11 <дата> около 18 часов, находясь на стадионе МБОУ «Козловская СОШ <число>», расположенного по <адрес> ЧР, в ходе возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Лм., <дата> года рождения, совершил в отношении последнего иные насильственные действия – нанес два удара кулаком в область нижней челюсти, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, - тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу,- ФИО2 в ходе судебного заседания вину признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил. Просит прекратить дело за деятельным раскаянием, ограничившись вынесением в его отношении предупреждения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Лм. - Лт. в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО2, который принес извинения их семье, в том числе сыну Лм..

Представитель ОМВД Российской Федерации по Козловскому району ФИО1 указывает, что согласно материалам дела ФИО2 характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, в связи с чем, заслуживает более мягкого наказания, чем административный арест. Отмечает, что прекращение дела по указанным ФИО2 в заявлении основаниям, закон не предусмативает.

Исследовав материалы дела, выслушав показания участников процесса, объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, составляют нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Законодательная характеристика иных насильственных действий предполагает, что они причиняют потерпевшему физическую боль.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <число> от <дата> ФИО2 вменяется в вину нанесение двух ударов кулаком в область нижней челюсти несовершеннолетнего Лм. и причинение последнему физической боли, то есть совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Лм. и его законного представителя Лт. и в суде, свидетелями В., С., противоречий в показаниях которых суд не усмативает, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Козловскому району ФИО4 о приеме телефонного сообщения от Лт. о совершении противоправного поведения ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, заключением эксперта <число> от <дата>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они объективны и непротиворечивы.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия ФИО2, выразившиеся в совершении в отношении несовершеннолетнего Лм., <дата> года рождения, иных насильственных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Признание вины в совершении вменяемого правонарушения, чистосердечное раскаяние, отношение потрерпевшего, наличие малолетних детей, судом признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об админитсративном правонарушении, суд не усматривает.

Ходатайство ФИО5 о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ст.29.9 КоАП РФ не предусмативает данных оснований для прекращения производства по делу.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, находя данное правонарушение направленным в отношении малолетнего ребенка, интересы которого находятся под защитой государства, о чем гласит в ст.ст. 38, 21,22 Коституция Российской Федерации.

Суд, в соответствии с тебованиями ст. 3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, приходит к выводу о применении к ФИО2 минимального наказания в виде штрафа.

На основании 6.1.1. КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО3 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <число> (<число>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Cудья Т.Л. Бурмистрова