Приговор № 1-191/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-191/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000414-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

с участием помощника судьи Устюговой Е.Н.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Матвеева С.А., представившего удостоверение № и ордер АП24 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <иные данные>, судимого:

- 4 сентября 2014 г. <иные данные> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в»; 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 апреля 2016 г. постановлением <иные данные> освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней;

- 26 апреля 2016 г. освобожден из <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

3 января 2024 г. в период времени с 7 до 20 часов полицейский (водитель) взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее - полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) С.И.В., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от 12 августа 2019 г. № л/с, имеющий специальное звание старший сержант полиции, полицейский взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее - полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) Ч.В.А., назначенная на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от 19 декабря 2022 г. № л/с, имеющая специальное звание сержант полиции, полицейский (водитель) взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее - полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) Д.И.М., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от 9 марта 2017 г. № л/с, имеющий специальное звание старший сержант полиции, заместитель командира мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее - заместитель командира ОБ ППСП УМВД России по <адрес>) Ж.Р.Е., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от 29 июня 2017 г. № л/с, имеющий специальное звание капитан полиции, являющиеся представителями власти - должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, наделенными в соответствии с должностными инструкциями и ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными и властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности, а также доставлению правонарушителей в территориальные отделы полиции, осуществляли охрану общественного порядка по территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут 3 января 2024 г. полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.И.В. совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Ч.В.А., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, при патрулировании территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по <адрес> обнаружен ФИО2, распивающий алкогольную продукцию в общественном месте, то есть совершающий административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, в процессе осуществления представителями власти С.И.В. и Ч.В.А. своих должностных обязанностей, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, высказывать свое недовольство законными действиями сотрудников полиции, как представителей власти. Полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.И.В., находившийся в данный момент в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, и действовавший в рамках представленных ему полномочий, потребовал от ФИО2 успокоиться, прекратить противоправное поведение, предъявить документы удостоверяющие личность и проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на законные действия представителя власти - полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.И.В., в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут 3 января 2024 г. у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес>, на почве неприязни к представителю власти, вызванной его законными действиями, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.И.В., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут 3 января 2024 г. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном вблизи <иные данные>, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью воспрепятствования осуществлению С.И.В. своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что С.И.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая этого, с применением физической силы, нанес один удар ладонью левой руки в область головы полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.И.В.

После чего, действуя в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы), а также с целью пресечения противоправных действий, полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.И.В., полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Ч.В.А. и прибывшие для оказания помощи полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Д.И.М. и заместитель командира ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Ж.Р.Е., применили физическую силу и специальные средства в отношении ФИО2

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - С.И.В., ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное выше время в указанном выше месте, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью воспрепятствования осуществлению С.И.В. своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что С.И.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения повреждений и физической боли потерпевшему, нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая этого, укусил в область правого бедра полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по <адрес> С.И.В.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти, создав препятствия в работе сотруднику полиции С.И.В., являющемуся представителем указанных органов, подорвал и умалил авторитет последнего, как сотрудников правоохранительных органов государства, а также причинил представителю власти С.И.В. сильную физическую боль и повреждение в виде кровоподтека правого бедра.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, <иные данные>

Явку с повинной ФИО2 суд не учитывает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, так как данная явка с повинной ФИО2 была оформлена после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, при этом правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями о преступлении и о причастности ФИО2 к совершению преступления, какой-либо иной значимой информации при этом ФИО2 сообщено не было.

Данную явку с повинной ФИО2 в совокупности с тем, что ФИО2 в ходе предварительного расследования давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства - как способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 4 сентября 2014 г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее ФИО2 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление против порядка управления при рецидиве преступлений. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также иных видов наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержание под стражей до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Ксендзыка В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 21 марта 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Ксендзыка В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев