Приговор № 1-261/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261-2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 11 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственных обвинителей, помощников Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В., ФИО1,

адвоката Обшивалова Д.С., предоставившего удостоверение № 270 выданное Управлением МЮ по НО 18.01.2007 г. и ордер № 122888 от 19.06.2019 года,

подсудимого ФИО3 ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО19, <данные изъяты>, судимого:

- 20.08.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием заработка в доход государства в размере 5%;

- 19 сентября 2014 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 20.08.2014 окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области 14 декабря 2015 не отбытая часть наказания в виде 1 года лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 17.02.2017 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбытия наказания 17 февраля 2017г., наказание отбыто;

- 27.06.2017 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 06.09.2018 установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 27.06.2017; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

в ходе дознания ФИО3 ФИО19 задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 по 25 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО3 ФИО19 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23.01.2019 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 15 минут ФИО3 ФИО19 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке перед <адрес> с целью неправомерного завладения автомашиной, без цели хищения, не имея на то законного основания, воспользовался тем, что потерпевшая ФИО24 оставила автомашину без присмотра, с ключом в замке зажигания, подошел к месту где была припаркована автомашина марки RENAULT SR, г.р.з. №, открыл водительскую дверь, сел в салон автомашины на водительской сиденье, и, управляя транспортным средством, поехал от места парковки в сторону <адрес>, то есть неправомерно завладел автомашиной, совершил угон, после чего около <адрес> не справился с управлением и на обочине дороги забуксовал в снежном сугробе.

23 января 2019 года в период времени с 17 часов 03 минут по 17 часов 15 минут ФИО3 ФИО19 находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> осознавая, что управление транспортным средством в таком состоянии запрещено, и при этом, будучи ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 17.06.2016, вступившего в законную силу 05.07.2016, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 23.01.2019 являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у <адрес> завел двигатель автомашины марки RENAULT SR, г.р.з. № с помощью ключа зажигания и начал движение в сторону <адрес>. Однако, 23.01.2019 в 18 часов 30 минут около д.40 по ул. Дружинников г. Боровичи Новгородской области, ФИО3 ФИО26. был обнаружен за рулём вышеуказанной автомашины, застрявшей в снежном сугробе сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский», находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, впоследствии сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» в результате проведенного освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО3 ФИО26 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта выдыхаемого им воздуха 0,793 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.01.2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО19 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласился, и показал, что 23.01.2019 года он находился у себя дома. Совместно с ФИО29 и ФИО30 он распивал спиртные напитки. Когда спиртное у них закончилось, они втроём решили пойти на улицу прогуляться. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного. Они вышли из дома и направились по направлению к <адрес>. Когда они проходили мимо отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> то он заметил на автостоянке около указанного дома автомобиль. Данный автомобиль привлёк его внимание, так как был заведён. Он подумал, что в автомобиле кто-то есть и решил спросить у водителя покурить. Он подошёл к водительской двери автомобиля и открыл её. В салоне никого не было, а ключ находился в замке зажигания. Он решил воспользоваться тем, что автомобиль заведён и владельца машины нет, для того, чтобы доехать на указанном автомобиле до своего знакомого. Он сел на водительское сидение автомобиля и начал движение от места стоянки автомобиля по направлению к <адрес>. По дороге он подобрал ФИО2 ФИО31 Когда он заехал на ул. <адрес>, то забуксовал. Автомобиль застрял. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль ДПС. Он в этот момент сидел за рулём угнанного автомобиля, а ФИО2 ФИО31 толкал автомобиль сзади. Когда подъехали сотрудники ДПС он заглушил автомобиль и вышел к ним. Один из сотрудников ДПС подошёл к нему и спросил, почему он управляет автомобилем, который находится в розыске. О том, что он угнал автомобиль, он сообщил сотрудникам ДПС. Сотрудники ДПС попросили его показать документы, но водительского удостоверения у него не было, также он пояснил, что употреблял спиртное. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование. Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых и в их присутствии у него взяли замер воздуха при помощи алкометра. Прибор показал превышение допустимой нормы. С результатами прибора он был согласен. На месте, в присутствии понятых, его отстранили от управления транспортным средством. После этого его отвезли в МО МВД России «Боровичский» для дальнейшего разбирательства. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту неправомерного завладения автомобилем ФИО24 и по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вина ФИО3 ФИО19 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО24 от 24.01.2019, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она в собственности имеет автомашину марки RENAULT SR, г.р.з. №, черного цвета. 23.01.2019 года она находилась на своем рабочем месте в отделении ПАО «Сбербанка» в <адрес>. Около 17 часов 03 минут она решила завести свою автомашину, чтобы прогреть двигатель. Она вышла из отделения банка, открыла салон при помощи брелка сигнализации, села в салон, при помощи ключа завела двигатель. После этого она вернулась в банк за вещами. Автомашина стояла на стоянке напротив входа в банк. И когда уходила, то оставила ключ в замке зажигания, двери в салон не закрыла. Вышла из отделения и обнаружила, что автомашины на стоянке нет. Вышла она в 17 часов 15 минут. После того, как она обнаружила, что автомашина отсутствует, она сразу сообщила о случившемся в полицию, после чего стала просматривать запись с видеокамер. На записи видно, что к автомашине подошел мужчина, сел за руль и задним ходом выехал с места стоянки, а также после этого стал двигаться вперед, при этом несколько раз двигатель заглох и машина вновь заводилась. После чего машина уехала в сторону магазина «Силуэт» и скрылась из поля зрения камер видеонаблюдения. В последующем ей стало известно, что её автомашина была обнаружена у <адрес> (т.1 л.д. 37 – 41).

Показаниями свидетеля ФИО29 от 28.01.2019, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23.01.2019 года он находился дома у ФИО3 ФИО19 на <адрес>. Совместно с Зарецким ФИО19 и ФИО3 ФИО19 он распивал спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут у них кончилось спиртное, и они втроём решили пойти на улицу, чтобы купить ещё водки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вышли из дома и направились к ул. Ленинградской г. Боровичи Новгородской области. Когда они проходили мимо отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, то он зашёл в указанное отделение, чтобы проверить через терминал счёт на своей банковской карте. Он не обращал внимания на автомобили, которые были припаркованы у отделения ПАО «Сбербанк». ФИО30 и ФИО3 с ним в Сбербанк не заходили. Когда он проверил баланс своей карты, то вышел из отделения банка и направился дальше по улице, обогнул здание отделения «Сбербанка», зашёл за него и продолжал движение. Куда он шёл он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Где были ФИО30 и ФИО3, он не помнит, он их у отделения Сбербанка, когда вышел, не видел. Он отошёл от отделения Сбербанка примерно на 100 метров, когда к нему подъехал автомобиль чёрного цвета, марку и гос. номер не помнит. Автомобиль остановился рядом с ним, из машины вышел ФИО19 ФИО3, он вылез со стороны водительского сидения. Сергей предложил вместе с ним съездить за спиртным. Он согласился, сел на переднее пассажирское сидение. Он не спрашивал ФИО19 откуда у него машина, так как ему было всё равно. ФИО19 ему также не говорил, откуда у него машина. О том, что ФИО19 лишён права управления транспортными средствами он не знал, он ему никогда об этом не говорил. Они с ФИО19 поехали за спиртным, заехали на <адрес>. Потом они поехали к одному из друзей ФИО19, но автомобиль застрял в снегу на <адрес>. Он пошёл в ближайший дом попросить у кого-нибудь помощи, чтобы их вытолкнули. В одном из гаражей, расположенных рядом, он встретил двух незнакомых ему мужчин и попросил их помочь. Они вместе пошли к машине, стали её толкать. ФИО19 находился за рулём. Когда они вытолкали машину, то к ним подъехала машина ДПС. Сотрудники полиции сказали, что автомобиль, которым управлял ФИО19 находится в розыске. Тогда он понял, что ФИО19 угнал данный автомобиль. Сотрудники ДПС их задержали и доставили в отдел полиции. Он не помнит, освидетельствовали ли сотрудники полиции ФИО3 ФИО19 или нет. ФИО3 ФИО19 выпивал вместе с ним днём 23.01.2019 года и также находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 101 -103).

Показаниями свидетеля ФИО30 от 29.01.2019 г, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23.01.2019 года он находился дома у ФИО3, на <адрес>. Совместно с ФИО29 и ФИО3 ФИО19 он распивал спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут у них кончилось спиртное, и они втроём решили пойти на улицу, чтобы купить ещё водки. Они вышли из дома и направились к <адрес>. Когда они проходили мимо отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, то ФИО2 зашёл в указанное отделение, а они с ФИО3 остались на улице. Когда они находились на улице, то на автостоянке он увидел заведённый автомобиль чёрного цвета, марку не помнит. Он подумал, что в автомобиле кто-то есть и решил попросить у пассажиров сигарет. Он подошёл к автомобилю и открыл заднюю правую дверь. Когда он открыл заднюю дверь, то увидел, что в салоне автомобиля никого нет. На заднем сидении автомобиля он увидел пакет чёрного цвета и решил его взять, так как подумал, что в нём может быть что-то ценное, что он потом сможет продать. Он забрал пакет и ушёл вместе с ним в сторону магазина «Пятёрочка» на <адрес>. Потом он открыл пакет и увидел, что в нём женская обувь. Поняв, что он не сможет её продать он оставил пакет во дворе дома <адрес>. Когда он находился у автомобиля рядом с отделением «Сбербанка», то ФИО3 ФИО19 не говорил ему, что хочет угнать указанный автомобиль. Он не видел, как тот садится за руль автомобиля, так как ушёл. О том, что ФИО3 ФИО19 угнал автомобиль, он узнал 24.01.2019 года от сотрудников полиции и позднее от самого ФИО3. ФИО19 его слов ему известно, что 23.01.2019 года его на угнанном автомобиле задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО3 лишён водительских прав он не знал, он ему об этом никогда не рассказывал (т.1 л.д. 104 -106).

Показаниями свидетеля ФИО59 от 31.01.2019, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Боровичский». 23.01.2019 года он заступил на службу вместе с ФИО60 В период несения службы, во время движения по маршрутам патрулирования, в 17 часов 10 минут, из дежурной части МО МВД России «Боровичский» им поступила ориентировка на розыск автомобиля «RENAULT SR» чёрного цвета, государственный регистрационный знак №, который был угнан неустановленным лицом от отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес> Приняв данную ориентировку, на служебном автомобиле они продолжили движение по маршруту патрулирования. Около 18 часов 30 минут, они проезжали по <адрес> и ими около дома № 40 был замечен автомобиль «RENAULT SR» чёрного цвета, государственный регистрационный знак №. Автомобиль был заведён, но застрял в снегу, на момент обнаружения ими автомобиля, его толкал мужчина, в дальнейшем было установлено, что им является ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ФИО29 автомобиль толкали двое неустановленных мужчин. Поскольку обнаруженный автомобиль проходил по ориентировке как угнанное транспортное средство, они остановились около дома <адрес> области, рядом с указанным автомобилем. Выйдя из служебного автомобиля, они потребовали ФИО29 прекратить какие-либо действия, направленные на приведение автомобиля в движение. ФИО29 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, требования сотрудников полиции выполнил. В это время из салона автомобиля, со стороны водительского сидения, вышел второй мужчина. Он спросил его, кто он и почему управляет автомобилем, который находится в розыске. Мужчина пояснил ему, что его зовут ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и что он угнал данный автомобиль с ул. Ленинградской г. Боровичи Новгородской области. ФИО3 ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сообщили в дежурную часть о том, что обнаружили автомобиль, находящийся в розыске и задержали лицо, которое им управляло. Поскольку у ФИО3 ФИО19 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то в присутствии двух понятых последний был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем RENAULT SR» г.р.з №. Затем ФИО3 ФИО19 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра. ФИО3 согласился пройти освидетельствование. В результате освидетельствования, которое проводилось в присутствии двух понятых, у ФИО3 ФИО19 была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,793 мг/л, что выше допустимой нормы. Показания прибора ФИО3 ФИО19 не оспаривал. ФИО3 ФИО19 и ФИО29 были задержаны и доставлены в МО МВД России «Боровичский» для дальнейшего разбирательства. По прибытии в МО МВД России «Боровичский» ФИО3 ФИО19 был проверен по информационной базе ИБД «Регион». При проверке было установлено, что ФИО3 ФИО19 в 2016 году привлекался к административной ответственности, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с вышеизложенным ФИО60 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО3 ФИО19 усматривался состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. По данному факту 24.01.2019 года ФИО60 был написан рапорт (т.1 л.д. 119 -121).

Показаниями свидетеля ФИО60 который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский». 23.01.2019 года в период несения службы, во время движения по маршруту патрулирования, около 17 часов, из дежурной части МО МВД России «Боровичский» им поступила ориентировка на розыск автомобиля «RENAULT SR» чёрного цвета, который был угнан неустановленным лицом от отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес> На служебном автомобиле они продолжили движение по маршруту патрулирования. Когда они проезжали по ул. <адрес> ими был замечен автомобиль «RENAULT SR» чёрного цвета. Автомобиль был заведён, но застрял в снегу, автомобиль толкал мужчина. Поскольку обнаруженный автомобиль проходил по ориентировке как угнанное транспортное средство, они остановились около дома <адрес>, рядом с указанным автомобилем. В это время из салона автомобиля, со стороны водителя, вышел второй мужчина. Вишневский ФИО82 спросил его, кто он и почему управляет автомобилем, который находится в розыске. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО3 ФИО19. ФИО3 ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения у данного мужчины не было. Поскольку у ФИО3 ФИО19 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, то в присутствии двух понятых последний был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем RENAULT SR» г.р.з №. Затем ФИО3 ФИО19 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра. ФИО3 ФИО19 согласился пройти освидетельствование. В результате освидетельствования, которое проводилось в присутствии двух понятых, у ФИО3 ФИО19 была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха превышающая допустимую норму. Показания прибора ФИО3 ФИО19 не оспаривал. ФИО3 ФИО19 и ФИО29 были задержаны и доставлены в МО МВД России «Боровичский» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ФИО3 ФИО19 был проверен по информационной базе ИБД «Регион». При проверке было установлено, что ФИО3 ФИО19 в 2016 году привлекался к административной ответственности, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с вышеизложенным 23.01.2019 года им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО3 ФИО19 усматривался состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО3 ФИО19 подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии от ФИО24 КУСП - № от 23.01.2019, согласно которому неустановленное лицо в 17 часов 04 минуты от здания «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес> совершило угон транспортного средства автомашины марки RENAULT SR, г.р.з№ регион, черного цвета, 2011 года выпуска (т.1 л.д. 4).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО24. КУСП № № от 24.01.2019, согласно которого у неё в собственности есть автомашина марки RENAULT SR, г.р.з. №, 2011 года выпуска, черного цвета. ФИО4 приобретена примерно в мае 2016 года за 320 000 рублей. 23.01.2019 года она находилась на своем рабочем месте: <адрес>, напротив её работы она оставила вышеуказанный автомобиль. 23.01.2019 в 17 часов 03 минуты она завела автомобиль и ушла на рабочее место собираться. После чего 23.01.2019 в 17 часов 15 минут она обнаружила, что автомобиль пропал. Ущерб для неё является значительным. Просит найти свой автомобиль (том 1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной от ФИО3 ФИО19 от 23.01.2019, в которой он вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 10 – 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019, согласно которому с участием понятых, а также ФИО24 осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе протокола осмотра места происшествия изъято 3 фрагмента следа обуви. Приобщена иллюстрационная таблица на 2 –х листах (т.1 л.д. 13 -16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019, согласно которому с участием понятых, а также ФИО24 осмотрен участок местности у <адрес> В ходе протокола осмотра места происшествия изъята автомашина марки RENAULT SR, г.р.з. №, 2 масштабных фотоснимка со следом обуви, 1 св. дактилопленка со следом руки, бутылка коричневого цвета с жидкостью. Приобщена иллюстрационная таблица на 3–х листах (т.1 л.д. 17 -22);

- протоколом выемки от 28.01.2019 г, в ходе которой у ФИО3 ФИО19 в присутствии понятых изъята пара зимних кроссовок марки «Fila», красного цвета без шнурков (т.1 л.д. 97 -100);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2019, согласно которому пара зимних кроссовок марки «Fila», красного цвета без шнурков осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 169 -172);

- протоколом выемки от 29.01.2019 г, в ходе которой у ФИО99 в присутствии понятых из отделения ПАО «Сбербанк России» № 8629/1458, расположенного по адресу: <адрес> изъят диск DVD – RW в DVP – боксе с видеозаписью от 23.01.2019

(т.1 л.д. 109 -111);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2018, согласно которому DVD – R диск с видеозаписью от 29.07.2018 г, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 147 – 149);

- протоколом выемки от 27.02.2019 г, в ходе которой у потерпевшей ФИО24 в присутствии понятых изъята автомашина марки RENAULT SR, г.р.з. № региона (т.1 л.д. 129 -132);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2019, согласно которому автомашина марки RENAULT SR, г.р.з. № осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 133 – 134);

- заключением эксперта № № от 12.02.2019 года, согласно которому след обуви на представленной иллюстрации № 4, оставлен подошвенной частью представленного кроссовка для правой ноги, изъятого в ходе выемки от подозреваемого ФИО3 ФИО19 (т.1 л.д. 199 -203);

- протоколом № от 23.01.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 ФИО19, управляющий автомашиной марки RENAULT SR, г.р.з. № в 18 часов 30 минут 23.01.2019 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (т.1 л.д. 75);

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2019, согласно которого у ФИО3 ФИО19 установлено состояние опьянения: 0, 793 мг/л. (т.1 л.д. 77)

- чеком от 23. 01.2019 г. прибора – алкотектора «Юптер» № 004862, согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО3 ФИО19 составила 0, 793 мг/л (т.1 л.д. 76);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО105. от 24.01.2019, согласно которой ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление от 17.06.2016 года № 5 – 403/2016 года вступило в законную силу 05 июля 2016 года. Водительское удостоверение 23 УК 258179 ФИО3 ФИО19 в ГИБДД в срок, установленный законодательством, не сдал. На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Сведений об оплате административного штрафа не имеется (т.1 л.д. 81);

- справкой и.о. начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» капитана полиции ФИО5, согласно которой ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получал водительское удостоверение серии 23 УК № 258179, дата выдачи 30.03.2010 года (том 1 л.д. 80);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области по делу № 5 - 403/2016 от 17.06.2016 вступившего в законную силу 05.07.2016 года, согласно которому ФИО3 ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (т.1 л.д. 20 -23);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 ФИО19 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, изложенных выше, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Изложенные выше обстоятельства полностью подтверждены показаниями ФИО3 ФИО19 данными им в ходе судебного следствия, его явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом отстранения от управления транспортным средством, показаниями свидетелей, потерпевшей, другими письменными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей, потерпевшей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Указание ошибочно в тексте обвинительного акта инициалов обвиняемого, а именно ФИО3 ФИО26 вместо ФИО3 ФИО19 (том 2 л.д. 49 абз.3), не повлекло каким-либо образом ухудшение положения обвиняемого или существенного изменения обвинения, предъявленного ФИО3. Указанная техническая ошибка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку в тексте обвинения, в материалах дела, не единожды правильно указывались фамилия имя и отчество обвиняемого как ФИО3 ФИО19.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО19

- по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО3, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 ФИО19 установлено, что он судим за умышленные преступления (т.1 л.д.220-222), на учёте у врача – психиатра не состоит (т.1 л.д. 223), на учёте у врача-нарколога ранее наблюдался с диагнозом: синдром зависимости от героина (т.1 л.д. 224), к административной ответственности в 2018-2019 г.г. не привлекался (т.1 л.д. 225 -230, т.2 л.д.20 - 23), УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 241), женат, не работает, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, страдает рядом заболеваний.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 91/19 от 16. 04.2019, ФИО3 ФИО19 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения преступлений ФИО3 ФИО19 не находился и в состоянии временного психического расстройства, а обнаруживал признаки простого (непатологического) алкогольного опьянения, а поэтому ФИО3 ФИО19 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как во время совершения преступления, ФИО3 ФИО19 мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 ФИО19 может представлять свои интересы в суде, участвовать в следственных действиях. Признаков наркомании ФИО3 ФИО19 не выявляет, данных о систематическом употреблении им наркотических средств в материалах уголовного дела не получено (т.1 л.д.182 -184).

Оценив характеризующие данные на ФИО3 ФИО19 его поведение в период следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО19 обстоятельств суд по всем преступлениям признает: в соответствии с п. п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. По ч.1 ст.166 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает также явку с повинной.

Подсудимый ФИО3 ФИО19 совершил умышленные преступления, судим за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО19 преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, направленного против собственности и связанного с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание ФИО3 ФИО19 обстоятельством по ч.1 ст.166 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие семьи, постоянного места жительства.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО3 ФИО19 который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО3 ФИО19 новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания лишение его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учетом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 ФИО19 ст. 73 УК РФ (условного осуждения).

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд также учитывает, что эксплуатация автомобиля для подсудимого ФИО3 ФИО19 не является способом обеспечения основного или дополнительного источника его дохода.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 ФИО19 должен отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого ФИО3 ФИО19 суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку, под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от суда, а с учетом предыдущих судимостей, есть основания полагать, что он может совершить новое преступление.

В ходе расследования данного уголовного дела выплачено вознаграждение адвокату Обшивалову Д.С. в сумме <данные изъяты>., которые являются процессуальными издержками. Учитывая, что подсудимый ФИО3 ФИО19 является трудоспособным, о своей финансовой несостоятельности не заявил, суд полагает взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить ФИО3 ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 ФИО19 под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 июля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы срок задержания ФИО3 ФИО19 с 23 по 25 января 2019 года.

Вещественные доказательства: DVD - RW в DVP - боксе с видеозаписью от 23.01.2019; 1 св. дактилопленку со следом руки, оставить при материалах уголовного дела; пару зимних кроссовок марки «Fila», красного цвета без шнурков – считать переданными по принадлежности подсудимому ФИО3 ФИО19 автомашину марки RENAULT SR – считать переданной по принадлежности потерпевшей ФИО24

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> в виде вознаграждения адвокату Обшивалову Д.С. за участие в уголовном судопроизводстве в период дознания, взыскать с осуждённого ФИО3 ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.И. Арсеньева