Постановление № 1-143/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело №1-143/2020

29RS0001-01-2020-000967-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 03 июля 2020 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора Вельского района Архангельской области Ржавитиной Н.В.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников, адвокатов Вазеркиной Л.И., Кирсы О.В., Рогозина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно:

05 мая 2020 года в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г. Вельска Архангельской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из кошелька, находившегося в кухне данной квартиры, распределив при этом между собой роли, согласно которых ФИО2 под надуманным предлогом должен был вывести из квартиры на лестничную площадку Потерпевший №1 и отвлечь ее внимание, а ФИО3 и ФИО4 в это время должны были совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Непосредственно после вступления в сговор, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, ФИО2 под надуманным предлогом вывел Потерпевший №1 из <адрес> Архангельской области, на лестничную площадку дома, обеспечив тайность совершения преступления, а ФИО4 и ФИО3 в это время прошли на кухню данной квартиры и из кошелька, находившегося под подушкой на кровати, тайно похитили денежные средства в размере 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

Своими совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Следователем СО ОМВД России по Вельскому району ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В обоснование ходатайства указал, что обвиняемые судимостей не имеют, загладили свою вину перед потерпевшей Потерпевший №1, совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, защитники Вазеркина Л.И., Кирса О.В., Рогозин С.Н. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просила прекратить уголовное дело с применением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возместили ей причиненный ущерб, принесли ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

Прокурор Ржавитина Н.В. поддержала ходатайство в полном объеме, считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не судимы, вину признали полностью, загладили вред, причинённый преступлением. Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1., протоколом осмотра места происшествия, явками с повинной ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также признательными показаниями самих обвиняемых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, протоколами проверки показаний на месте ФИО2 и ФИО3

Таким образом, обвиняемые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, дали признательные показания, возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Суд признает достаточность предпринятых виновными действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2, ФИО3 и ФИО4, материальное положение их семей, отсутствие у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 постоянного источника дохода, возмещение причиненного имущественного ущерба, приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере по 5 000 рублей каждому.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства кошелек, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – надлежит оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия адвокатам Вазеркиной Л.И., Кирсе О.В., Олупкину И.В. в размере 5 712 рублей каждому, и в суде: адвокату Вазеркиной Л.И. – в размере 2 856 рублей, адвокату Кирсе О.В. – в размере 2 856 рублей, адвокату Рогозину С.Н. – в размере 5 712 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 14 сентября 2020 года включительно.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Признанный по делу в качестве вещественного доказательства кошелек, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Освободить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.Н. Цаплин