Приговор № 1-143/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело №1-143/2020 (УИД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу :<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, неполное среднее образование, неработающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задержана ДД.ММ.ГГГГ), находившейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к входной двери, ведущей в <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО1, где рукой открыла незапертую входную дверь и без разрешения проживающих в квартире ФИО1 и Потерпевший №1, незаконно проникла внутрь вышеуказанной квартиры, то есть незаконно проникла в жилище, нарушив тем самым право потерпевшего на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации и статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения, после чего прошла на кухню указанной квартиры, где пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к сумке, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на стиральной машине и достала из кошелька, обнаруженного ею в сумке, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7250 рублей, которые намеревалась тайно похитить и тем самым причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, довести до конца свой преступный умысел, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была обнаружена на месте совершения преступления Потерпевший №1 и ее противоправные действия стали очевидны для последней, после чего, опасаясь быть задержанной на месте преступления, ФИО2 вышеуказанные денежные средства в сумме 7250 рублей бросила на пол и с места преступления скрылась.

Подсудимая полностью признала вину, а предъявленное ей обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб на неё не поступало, привлекалась к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимой, которая будучи судимой за совершение преступления средней тяжести, вновь в период условного осуждения совершает преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что влияние на ФИО2 предыдущего наказания оказалось недостаточным, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, достижимы только при реальном лишении свободы.

При определении размера наказания суд учитывает семейное положение подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока совершила преступление, относящееся к категории тяжких, условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

При этом время задержания с 02.032020 по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день задержания, содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства 7 билетов банка России на общую сумму 7250 рублей, банковские карты №, №, кошелек надлежит оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, дактилопленку № со следом пальца руки надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Кожуховой Е.А., за оказание подсудимой юридической помощи по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 20060 рублей, в судебном заседании в размере 2125 рублей, всего в размере 22185 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

Условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Кожуховой Е.А., за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в размере 22185 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства 7 билетов банка России на общую сумму 7250 рублей, банковские карты №, №, кошелек - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, дактилопленку № со следом пальца руки - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова